最高のブラウザはベンチマークを超え、実際のウェブページだけでなく、あらかじめ用意されたルーチンも高速に処理します。セットアップが簡単で、柔軟性と拡張性に優れ、他のデバイスやサービスをエコシステムに接続します。
ブラウザにベンチマークをいくつかかけるだけでは、もはや十分ではありません。グラフィックカードを最新のゲームでテストするのと同じように、ブラウザも実際のサイトを多数使ってテストするべきだと考えています。数十ものタブを同時に処理できますか？それとも、ガタガタと動き、クラッシュして、PCのプロセッサとメモリを消耗させてしまうでしょうか？
勝者を決めるため、 Google Chrome、Microsoft Edge、Internet Explorer、Mozilla Firefox、Opera（AppleがWindows版Safariを廃止したため、このバージョンは除く）をテストしました。Firefoxはテスト終盤にFirefox 40にアップグレードしましたが、それ以外のブラウザは最新バージョンを使用しました。また、各ブラウザを総合的に評価しました。インストールと設定のしやすさは？ 例えば、OperaはChromeからの乗り換えが簡単でしょうか？
2015 年には、Windows 10 に統合された Microsoft の Edge ブラウザという新顔が登場します。
Adobe Flash を有効にするとシステムにどれほどの影響があるか、既にテストの一部をご覧いただきました。Flash を無効化または読み込みを拒否すると、パフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。YouTube など、一部のサイトは CPU 負荷の低い HTML5 ストリームへの移行を開始しています。しかし、お気に入りのサイトでは Flash を実行すれば十分だという読者の声も寄せられています。それでも問題ありません。Flash ありとなしの両方でテストしましたので、どちらの場合でもどのブラウザが最もパフォーマンスが良いかお分かりいただけると思います。
ああ、Microsoftさん、新しいEdgeブラウザは 皆さんがおっしゃるほど高速ではないことが分かりました。（申し訳ありません！）それでも、Internet Explorerと比べると明らかに改善されています。
ベンチマークの数値はChromeとFirefoxに有利
ベンチマークはパフォーマンスの貴重な指標ではありますが、完全に決定づけるものではありません。それでも、ユーザーが見たい数値なので、ぜひご提供したいと思います。テストベッドには、2.6GHz Intel Core i7-5600U プロセッサーを搭載し、8GB メモリで 64 ビット版 Windows 10 Pro を実行した Lenovo Yoga 12 ノートパソコンを使用しました。
Chrome 44、Windows 10 の Edge 12、Firefox 39、Internet Explorer 11、Opera 31 を、Sunspider 1.0.2 と Peacekeeper という2つの一般的な（ただしサポート対象外の）ベンチマークでテストしました。これはあくまで参考用です。しかし、Jet Stream、Octane 2.0、Speedometer、WebXPRT といったより新しいベンチマークにも注目することをお勧めします。特に後者2つは、Web アプリの実際の操作を反映するように設計されているため、非常に有用です。また、Oort Online のグラフィックベンチマークと標準化された HTML5test も使用しました。HTML5test はベンチマークというよりは、Web 開発における HTML5 標準とのブラウザの互換性を評価するものです。
私たちのテストでは、ChromeとFirefoxがそれぞれSpeedometerとWebXPRTテストでトップを獲得しました。Googleが開発したOctane 2.0ベンチマークでは、Googleが最速のブラウザだったのは意外ではないかもしれません。しかし、MicrosoftのEdgeはJet Streamベンチマーク（Sunspiderテストも含む）でトップに立ちました。（すべてのベンチマークにおいて、数値が高いほど良いのですが、唯一の例外はSunspiderで、これは実行時間でスコアを記録します。）
Google Chrome と Mozilla Firefox はここで良好な結果を示しています。（Sunspider ベンチマークを除き、結果が高いほど優れています。）
Edge の驚くべき点は、Jet Stream ベンチマークではトップを走りながらも、Speedometer では大きく遅れをとったのに対し、WebXPRT ではまずまずのスコアを記録したことです。(Microsoft は、Google が作成した Octane 2.0 ベンチマークでも Edge が Chrome より高速であると主張していますが、私たちの結果ではそうはなっていません。)
Chrome は Sunspider テストで失敗しました。Firefox が同様に惨敗した唯一のテストは、ブラウザーを使用してMinecraftのような風景を描画する Oort Online ベンチマークでした。
どういうわけか、EdgeでOortの風景をレンダリングする際に、いくつかのグラフィックの不具合に気づきました。例えば、夜景で湾を横切る影の描画に問題がありました。しかし、FirefoxではOortはさらに問題が大きく、「雪」は点滅する光として、雨は一連の線としてレンダリングされました。（テスト結果も掲載していますが、鵜呑みにしないでください。）Internet Explorer 11では、Oortベンチマークを全く実行できませんでした。
また、各ブラウザが最新のHTML5ウェブ標準とどの程度互換性があるかを測定するHTML5test互換性テストも追加しました。一部の開発者は各ブラウザのスコアに重点を置きますが、テスト開発者自身もそれほど気にしていません。
HTML5テストのスコアは、みんなが思っているほど私にとっては重要ではありません。400点以上のブラウザであれば、今日のウェブ環境では全く問題ありません。
— HTML5test (@html5test) 2015年8月2日
そして、もちろん、そのテストに合格しない唯一のものは、半ば引退した Internet Explorer 11 です。
これらは何を意味するのでしょうか？Chromeを含む特定のブラウザが明確に勝利したというわけではありません。当社のベンチマークテストに基づくと、多くのブラウザは最新のWebを問題なく処理できます。
次のページ: 現実世界でのテストと「利便性の要素」。
実世界テスト：Operaの主張
Opera Softwareは常に周縁的な存在であり、NetApplicationsによると世界のブラウザ市場のシェアはわずか1.34%です。Operaが売却を検討していることを考えると、長くは続かないかもしれません。しかし、実用ブラウザとしてのパフォーマンスという点では、Operaはまだ検討の余地があり、じっくりと検討してみる価値はあります。
なぜでしょうか? 実際のブラウザテストでは、Chrome と Opera のパフォーマンスが非常に優れていたからです。
各ブラウザがライブウェブ閲覧時に実際にどのように動作するかを知ることは重要です。これをテストするのは困難です。一部の巧妙なウェブサイトはコンテンツを頻繁に調整しており、訪問ごとに広告が変化するからです。しかし、私たちは各サイトへの訪問時間をできるだけ短くすることで、変動を最小限に抑えるよう努めました。
Amazon、CNN、iMore、PCWorldなど、30のライブサイトと、それぞれのサイトから3つのタブをサブセットとして選択し、パフォーマンスのスケール効果を検証しました。テストでは、各サイトを次々と新しいタブに追加することで、ユーザーが新しいタブを追加し続ける様子を、ブラウザ自体のストレステストを行うために、緩やかに近似させました。最後に、Adobe Flashをオンとオフの状態で評価しました（OperaとFirefoxはどちらもネイティブでFlashを搭載していないため、Flashなしでテストした後、Flashプラグインをダウンロードしました）。
30 個のタブをすべて読み込んだ後、30 秒間待機し、アプリ自体、バックグラウンド プロセス、および該当する場合は個別の Flash プロセスの CPU とメモリの消費量を合計しました。
では、これは一体何を意味するのでしょうか？ミッドレンジやローエンドのPCをお持ちの場合、メモリ容量が少なかったり、CPUの性能が低かったりするかもしれません。その場合は、ブラウザをより効率的なものに切り替えることを検討してみてはいかがでしょうか。
このグラフには多くの情報が含まれています。クリックすると拡大表示されます。しかし、注目すべきはメモリ消費量（黄色のバー）とCPU消費量の違いです。グラフ下部の表に生データを掲載しています。いずれの場合も、数値が低いほどブラウザの効率が高いことを示しています。ただし、Firefox（Flashあり）のスコアはゼロで、これについては後ほど説明します。
奇妙なことに、3つのタブでFlashを有効にすると、Edge、Firefox、Operaの3つのタブでCPU消費量が実際に減少しました。これは、Flashプラグインが負荷の軽い環境でより効率的に動作したためと考えられます。しかし、前回のレポートで示したように、各ブラウザでタブを次々と開くと、CPUとメモリの消費量は急増しました。
もう一つの相違点は、Flash を有効にした Chrome のメモリ消費量が、 Flash を有効にしていないEdge とほぼ同じであることです 。この点については再度確認しましたが、別の日に確認したところ、Edge のメモリ消費量は記録した値よりもさらに高くなっていました。（これはおそらく、サイトに表示される広告や動画の違いによるものと思われます。）
Chromeはメモリを大量に消費することで有名ですが、この数値がそれを裏付けています。しかし、CPU消費も比較的少なく、タブの使用頻度を減らせばPCへの影響は抑えられます。しかし、Operaはまさにその真骨頂です。実際、Flashなしの状態でOperaはストレステスト中にCPUの6.6%とRAMの1.83GBしか消費しませんでした。Flashを有効にすると、Operaはメモリを3.47GB、CPUの81.2%を消費しました。
Mozillaは順調に進んでいたのですが、Flashを有効にすると、タブはクリックするまではまるで仮死状態のように動き続け、クリックすると読み込みが遅くなるというひどい状況になりました。本当にひどい。使われていないタブを「トゥームストーン」するのは構いませんが、Mozillaさん、まずは読み込みをお願いします！
最後に、ページを読み込んでから、ページが「ナビゲート可能」になるまでの速度、つまりスクロールダウンできるまでの速度を計測してみました。幸いなことに、テストしたブラウザはすべて良好な結果を示しましたが、ブラウザによって速度に差がありました。ChromeとOperaは、特にFlashをオフにした状態で非常に良好な結果を示しました。とはいえ、3秒以下でページを読み込むブラウザであれば、どのブラウザでもニーズに合致すると言えるでしょう。（ページの読み込み時間は、インターネット接続とページ自体の内容によって多少異なることにご注意ください。）
利便性
これらのブラウザはすべて無料なので、理想的には全部ダウンロードして自分で評価できるはずです。また、各ブラウザでは、特にChromeやInternet Explorerなど、競合ブラウザからブックマークや設定を簡単に取り込むことができます。しかし、ブックマークを手動で エクスポートするとなると話は別です。まるでブラウザにうんざりしていると言っているようなものです。例えばFirefoxは、ブックマークのエクスポートコマンドを受動的に、しかも攻撃的に数メニュー奥深くに隠しています。さらに奇妙なことに、Operaは設定メニューからブックマークをエクスポートできると主張していますが、 Opera 31ではインポートオプションしか残っていないようです。
マーク・ハックマン Opera を含む多くのブラウザでは、複数のデバイス間で情報を同期できるようになりました。
しかし、シングル サインオン パスワードを使用してユーザーを識別し、ブックマークをオンラインで保存し、PC 間の切り替えを簡単にするブラウザーが増えています (もちろん、同じブラウザーを使用していることが条件です)。
例えばChromeは、新しいPCへのセットアップは文字通りブラウザをダウンロードしてインストールし、ユーザー名とパスワードを入力するだけです。ブックマークバーが有効になっているか確認する必要があるかもしれませんが、その後はブックマークと保存したパスワードが自動的に読み込まれます。（いつものことですが、このような「マスター」パスワードは複雑なものにしてください。）
Chromeだけではありません。FirefoxのSyncはタブ、ブックマーク、設定、パスワードを同期し、Operaはブックマーク、タブ、「スピードダイヤル」ホームページ、設定などを同期します。
これはEdgeの改善が必要な点です。Edgeは他のブラウザからお気に入りやブックマークを手動でインポートできますが、少なくとも現時点では、複数のマシン間でお気に入りのリストを永続的に保存できません。しかし、IE11で新しいお気に入りを保存すれば、他のPCでもすぐに利用できます。Edge以外のブラウザでも、対応するモバイルアプリからデスクトップのブックマークにアクセスできます。
Microsoft Edge のホームページを設定して、一日のスタートに役立つ情報を表示することができます (iGoogle でも数年前に同様の機能がありました)。
ブラウザが「ホームページ」という概念から離れ、EdgeやOperaのようなブラウザが主流になりつつあるのも興味深い点です。EdgeやOperaでは、ブラウザを開くとインデックスページが表示され、ブラウザメーカー自身が厳選したニュースや情報が掲載されます。しかし、Chrome、Edge、Firefoxでは、独自のホームページを設定するオプションが依然として存在します。
正直なところ、テストしたブラウザはどれもセットアップとインストールが比較的簡単で、ブックマークや設定を他のブラウザや他のインストールからインポートする機能も備えていました。好みは人それぞれですが、互角と言えるでしょう。
最終ページ: ちょっとした追加情報とPCWorldが2015年のベストブラウザを発表
ウェブを超えて
しかし、現代のブラウザは単なるウェブ閲覧にとどまりません。多くのブラウザには、あなたが知らないかもしれない無形のメリットが数多く備わっています。
例えば、ブラウザをBitTorrentクライアントとして利用したいとします。初期の頃は、そのためには専用のプログラムをダウンロードする必要がありました。今では、プラグインやアドオンで機能を追加できます。ほとんどのブラウザがプラグインやアドオンを提供していますが、Edgeはまだ提供していません。（これは単なる利便性以上のものです。Edgeはパスワードを保存しますが、LastPassのような暗号化されたパスワードマネージャーには保存しません。）
Firefox を使う理由が一つあるとすれば、それはプラグイン機能です。Mozilla にはプラグイン専用のサイトがあり、プラグインは種類と人気度別に整理されています。プラグインのインストールは、通知をいくつかクリックしてブラウザを再起動するだけです。Chrome の市場シェアと Firefox のプラグイン人気を考えると、まずこの二つに注力する開発者が見つかるでしょう。その好例が OneTab です。これは開いているタブをすべてテキストベースのリストに変換し、ブラウザのメモリ消費量を大幅に削減します。ただし、プラグインを追加して有効にすればするほど、ブラウザのメモリと CPU 消費量が増えることに注意してください。
OperaはFirefoxほどプラグインの数は多くないようです。しかし、独自の工夫が施されています。画面左側に「サイドバー」があり、電卓やTwitterフィードなどのウィジェットを配置できます。Operaは壁紙のようなテーマで拡張性も備えていますが、Firefoxほど魅力的ではありません。
マーク・ハックマン Chrome には、Web 上で表示される内容を管理するための豊富なオプションが隠されていますが、これは探索したい場合のみです。
しかし、ブラウザがアプリ自体にますます多くの機能を追加していることにも気づくでしょう。Firefoxには、ブラウザ内で直接動作するFirefox同士のビデオ会議サービス「Firefox Hello」が搭載されています。また、ウェブページをPocketサービスに保存して後で読むこともできます。そして、Edgeが真価を発揮するのはまさにこの点です。デジタルアシスタントのCortanaが内蔵されており、「閲覧表示」オプションやウェブページにマークアップするサービス「Web Notes」も利用できます。Cortanaはコンテキスト情報の提供に優れており、Edgeを試してみる理由の一つとなるでしょう。
マーク・ハックマン 用語を右クリックすると、Microsoft Edge の Cortana がすぐに助けてくれます。
今後、EdgeとChromeがいわば「引き離す」試みを繰り広げる分野の一つになると予想されます。ある意味、これはオフィススイートの競争に似ています。多くのアプリが数年前のMicrosoft Officeの機能を模倣しています。しかし、MicrosoftはOfficeとEdgeにインテリジェンスを組み込み始めており、競合他社よりも優位に立っています。ChromeはPC上でGoogle Nowへの入り口でもあるため、最終的にはGoogleがCortanaの得意分野でCortanaを凌駕しようとするかもしれません。
ChromeがOperaを僅差で破る
それで、誰が勝つのでしょうか？私たちの見解は次のとおりです。
当然のことながら、Edge のパフォーマンスは、Microsoft が誇るほどではないにせよ、競争力を持つまでに向上しました。しかし、拡張性と適切な同期機能の欠如は、少なくとも今年後半に追加されるまでは、その足を引っ張ることになります。Firefox も素晴らしいパフォーマンスを発揮していましたが、実際のストレステストでは行き詰まりました。Opera はベンチマークでも実際のテストでも高速に動作するため、素晴らしい選択肢になると思います。確かに、Chrome、IE、Edge のような OS とサービスの緊密な連携は欠けていますが、それをプラスと捉える人もいるかもしれません。
そうは言っても、私たちは依然として Google Chrome が最高だと考えています。
Chromeは利用可能なメモリを貪り尽くすという悪評があり、ベンチマークテストでもそれが証明されています。しかし、Chromeは安定性、拡張性、パフォーマンスに優れ、他のサービスとの連携も良好で、その奥深さと複雑さは積極的に探究することで初めて明らかになります。そのため、Google Chromeは引き続き私たちのお気に入りのブラウザであり、Operaが僅差でそれに続きます。
