一目でわかる
専門家の評価
長所
- 美しいヒートシンクデザイン
- 魅力的な価格
- このクラスとしては十分な書き込み性能
短所
- 普通のPlay 2280よりも多くの点で遅い
- HMBをサポートしていない可能性のあるプレイステーションで販売されています
私たちの評決
魅力的なヒートシンクを備えた QLC Lexar Play 2280 (コストコ限定) は、TLC Play 2280 (非 SE) HMB PCIe 4.0 の兄弟製品よりもパフォーマンスが劣っています。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
レビュー時の価格
127.99ユーロ
本日のベスト価格:
現在コストコ限定販売のLexar Play 2280 SE（おそらく「スペシャルエディション」の略）は、見た目が素晴らしいのは間違いありません。付属のスタイリッシュなヒートシンクのおかげで、見た目は間違いなく普通のものより一歩上をいっています。しかし、ホストメモリバッファ（HMB）PCIe 4.0では実用性能は良好ですが、ランダムアクセスでは、他で販売されている旧型の（そして高価な）Lexar Play 2280よりも速度が遅いです。
これはPCでの話です。Play 2280 SEはPlayStation 5向けに販売されている機種でも動作しますが、このゲーム機はホストメモリバッファをサポートしていないため、常に二次キャッシュから動作させることになります。
つまり、ソニーのハードウェアのDRAM設計ほど優れたパフォーマンスは得られないということです。これはすべてのHMB設計に当てはまりますが、Lexarは私が知る限り、HMBをPlayStation専用であるかのように宣伝している数少ない企業の一つです。さあ、どうしましょう…
さらに詳しく知るには、読み進めてください。その後、比較のために、最高の PCIe 4.0 SSD のまとめをご覧ください。
Lexar Play 2280 SE の機能は何ですか?
一般的な2280（幅22mm、長さ80mm）フォームファクタを採用したPlay 2280 SEは、PCIe 4.0 x4、M.2、NVMe SSDで、Innogrit IG5236コントローラと階層化QLC（Quad-Level Cell/4-Bit）NANDを搭載しています。旧型のPlay 2280はMaxio MAP1602AコントローラとTLC（Triple-Level Cell/3-Bit）NANDを搭載しており、同じドライブではありません。
Play 2280と同様に、Play 2280 SEはホストメモリバッファ設計です。つまり、SSD自体の専用メモリではなく、デバイスのメモリを主要なキャッシュ処理に使用します。HMB設計は、Windowsエクスプローラーでの大容量ファイル転送や持続的なスループットにおいては、DRAM設計と同等かそれ以上の性能を発揮しますが、小さなファイルやランダム操作では遅延が発生します。Play 2280 SEの場合、特に後者の傾向が顕著でした。
Play 2280 SE の保証期間は 5 年です。
Lexar Play 2280 SEの価格はいくらですか?
本稿執筆時点では、Play 2280 SEは4TB容量のみで、コストコのみで販売されており、価格はヒートシンク込みで225ドルでした。Amazonでは、旧型の4TB Play 2280が本稿執筆時点で250ドル強で販売されており、2TB容量のモデルも188ドルで販売されています。
SEの225ドルは良い価格ですが、WDの優れたSN7100が、ヒートシンクなしとはいえ、Play 2280 SEやPlay 2280よりも安く販売されているのを見たことがあります。ヒートシンクは通常10ドルから15ドルほど追加されます。
繰り返しになりますが、Play 2280 SEは現在コストコ限定商品のため、しばらくはセール価格で販売されない可能性があります。Lexarは、このドライブが将来的には他のベンダーからも販売される可能性があると示唆していました。
Lexar Play 2280 SE のパフォーマンスはどうですか?
4TB Lexar Play 2280 SEは、私がテストしたPCIe 4.0ホストメモリバッファ設計の中で最速とは言えないものの、全体的にはそれほど劣っていません。とはいえ、CrystalDiskMark 8でのシングルキュー読み込みでは、旧モデルのPlay 2280と比べても、不可解なほど遅かったのが印象的でした。AS SSDとATTOはこの点で一致していませんでしたが、ATTOは2MBと48MBのデータセットにおいて、2280 SEの書き込み速度が他のサイズのデータセットよりも遅いと指摘していました。
下のグラフでそのストーリーがわかります。
Play 2280 SEは現在コストコ限定商品なので、しばらくはセールにならないだろう。
また、古い 2280 Play と比較すると、複数のキューでのランダム パフォーマンスに奇妙で明確な低下が見られました。
48GB の転送時間は基本的に引き分けでしたが、総合的には WD Black SN7100 が Play 2280 SE をわずかに上回りました。
繰り返しになりますが、450GBの書き込みテストでは、これらのPCIe 4.0 HMB SSDを他と区別する点はあまりありません。ただし、これはホストメモリバッファをサポートするWindows PCでの結果です。PlayStation 5にはホストメモリバッファはサポートされていません。
NANDの種類（QLC vs. TLC）の違いにもかかわらず、Play 2280 SEは、950GBの書き込み中に二次キャッシュが枯渇した場合でも、Play 2280と比べて劇的な速度低下は見られませんでした。SEは650GBあたりで300MBps～500MBpsの範囲まで速度が低下し、これはSATA SSDの速度とほぼ同等です。一方、Play 2280は平均で約200MBps高速です。
いずれにせよ、500MBpsは悲惨な数字ではなく、QLCがここ数年でどれだけ進歩したかを物語っています。かつてはネイティブ書き込みで50～75MBpsが当たり前だった時代もありました。うわあ。
容量の低い Play 2280 SE では、二次キャッシュとして扱う NAND が少ない (NAND をシングル ビット SLC として書き込む) ため、この低下がより早く見られることに注意してください。
もう一つ注意点があります。Play 2280 SEはHighpoint 7604A PCIe 5.0カードと全く相性が良くなく、CrystalDiskMark 8ではかなり不安定なパフォーマンスを示しました。返品期間内に、お使いのシステムで問題なく動作するかご確認ください。CrystalDiskMark 8、AS SSD 2、ATTO 4はいずれも優れた測定基準です。
PlayStationについてですが、2280 SEはPlayStationでも動作しますし、おそらく満足していただけると思います。NVMeは二次キャッシュに依存している場合でも非常に高速です。しかし、PlayStationではDRAM設計の方がより適しています。ただし、価格は高くなります。
Lexar Play 2280 SE を購入すべきでしょうか?
Play 2280 SEは、同クラスで最高のパフォーマンスではないものの、実使用環境における持続的なスループットは良好で、見た目も気に入っています。価格面でも競争力があります。ただ、本来の用途ではないシステム向けに販売されているのが残念です。PC用なら星4つ。PlayStation用なら星3.5つです。
テスト方法
ドライブテストには現在、Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) マザーボードに搭載された PCIe 4.0 対応 Samsung 990 Pro で動作する Windows 11 24H2 (64 ビット) を使用しています。CPU は Core Ultra i5 225 で、Kingston Fury 32GB DDR5 4800MHz モジュール 2 基から電力供給を受けています (メモリ合計 64GB)。20Gbps USB と Thunderbolt 5 は統合されており、Intel CPU/GPU グラフィックスを使用しています。 テストに使用した PCIe 5.0 SSD は、Asus ROG PCIe 5.0 M.2 アダプターカードと HighPoint 7604A 16x PCIe 5.0 4 ポート M.2 アダプターカードに搭載されています。
CrystalDiskMark 8 (および 9)、AS SSD 2、および ATTO 4 合成ベンチマーク (記事の長さを抑えるため 1 つだけを報告します) を実行して、ストレージ デバイスの潜在的なパフォーマンスを調べ、次に Windows エクスプローラーのドラッグ アンド ドロップを使用して一連の 48 GB および 450 GB 転送テストを実行して、Windows での表示内容を示し、さらにはるかに高速な Xcopy と FastCopy を使用して、可能性を示します。
前述のHighpoint 7604Aに搭載された25GBpsのSSD 2枚構成のRAID 0アレイを、転送テストの2台目のドライブとして使用しました。以前は48GBのテストはRAMディスクを使用していました。
各テストはNTFSフォーマットされ、TRIM処理が新しく行われたドライブで実行されるため、最適な結果が得られます。通常の使用状況では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因により、パフォーマンスが低下する可能性があります。この問題は、より成熟したコントローラとはるかに高速な後世代のNANDを搭載した現在のSSDでは、ある程度軽減されています。
注意： 表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告 したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。
