皆さん、安心してください。GoogleとVerizonは、以前報じられたようにネット中立性を破壊しようとしているわけではないことをお伝えしたいのです。それどころか、インターネットの未来を壊さないためのいくつかの提案をしています。
月曜日の共同電話会議において、GoogleのCEOであるエリック・シュミット氏とVerizonのCEOであるアイヴァン・サイデンバーグ氏は、ネット中立性支持者の心を静めるための共同方針をいくつか発表した。両社は、いかなる合法的な形態であっても、有線インターネットトラフィックの速度低下、遮断、または優先化に反対しており、連邦通信委員会（FCC）が罰金を科すことでこれらの規則を執行できるべきだと主張した。GoogleとVerizonはまた、透明性の原則を支持しており、ユーザーはインターネットサービスプロバイダーの行動を把握できる。
パブリックインターネット vs. プライベートインターネット
ここまでは順調ですが、ここからが厄介なところです。現在皆さんが享受している「パブリックインターネット」に加えて、Verizonは企業が高速トラフィック配信の料金を支払えるプライベートインターネットを維持する権利を求めています。Seidenberg氏は、こうしたプライベートな用途には医療サービスや教育が含まれる可能性があると述べましたが、エンターテイメントやゲームへの利用も視野に入れています。
現時点では、ベライゾン自身もこれが何を意味するのか理解していない。同社の公共政策ブログによると、この提案には「こうしたオンラインサービスが従来のブロードバンドインターネットアクセスサービスと区別され、規則を回避するように設計されていないことを保証する安全策が含まれている」とのことだ。しかし、サイデンバーグ氏は3Dサービスの可能性について言及している。現在、企業がインターネット上で3Dコンテンツを配信することを技術的に阻止するものは何もないにもかかわらずだ。より具体的な例がない限り、ベライゾンのプライベートインターネットが、ストリーミング動画やオンラインゲームを圧迫する手段のように思われる日が来るかもしれない。
有料ファストレーン：良いアイデアと悪いアイデア
明るい面としては、Verizonが透明性を重視していることから、少なくともどのサービスが高速アクセスを購入しているのか、そしてそれらがパブリックインターネットで利用できるサービスとどう違うのかが分かるようになるでしょう。また、Googleのシュミット氏は、同社がプライベートインターネット経由では何も提供しないと強調しており、YouTubeやGmailへの優先アクセスは提供されないとのことです。
もう一つの危険信号はモバイルブロードバンドです。VerizonとGoogleは、透明性要件を除き、携帯電話データは自社が提案するポリシーの適用除外としたいと考えています。Seidenberg氏は、このポリシーの目的は無線通信事業者が需要に応じてトラフィックを管理できるようにすることだと述べていますが、ある動画配信会社が他のすべての会社よりも高速なトラフィックに対して料金を支払う可能性を排除するものではありません。繰り返しますが、透明性ポリシーがあれば、少なくともユーザーはそのことを知ることができます。
ネット中立性に関するこれらの大げさな声明はどうなるのでしょうか？シュミット氏は、GoogleとVerizonの間には取引関係はないことを強調しました。これは単なる政策提案であり、FCCが提案を読んだ後にコメントすると述べました。それまでの間、GoogleとVerizonの公共政策ブログでご自身で読んでみてください。
