Latest evidence-based health information
Vision

Googleはレビュー投稿者に実名の使用を義務付けている

Googleはレビュー投稿者に実名の使用を義務付けている
Googleはレビュー投稿者に実名の使用を義務付けている

Google Play ストアでアプリを応援したりブーイングしたりしたい場合は、今後は実名で行う必要があります。

検索大手の Google は、オンライン アプリ ストアでレビューを投稿するすべてのユーザーに Google+ ID の使用を義務付け、Google+ ID を持っていない場合は設定することを義務付け始めた。

Google プレイス サイトにレビューを投稿しようとすると、次のようなメッセージが表示されます。

「Google Play は Google+ と連携し、信頼できるレビューを見つけやすくなりました。

「新しいレビューは、Google+ の名前と写真を使用して公開されます。以前のレビューでは、あなたの名前は「Google ユーザー」と表示されます。」

Google+ の名前は主にユーザーの実名であり、この決定は過去にインターネット コミュニティの一部から批判を浴びたことがある。

この措置はレビューの読者にとっていくつかのメリットがあります。例えば、レビューを書いた人に基づいて評価できるようになります。これにより、スパム、開発者のサクラによる絶賛レビュー、そして偏屈者による辛辣な批判が減るかもしれません。また、実名でレビューを書く人は匿名を装う人よりも、より慎重に書き込む傾向があるため、レビューの質が向上する可能性もあります。

さらに、実名を持つ人からのコメントは、拘束されない ID を持つ匿名の投稿者からのコメントよりも、開発者の注目を集め、アプリケーションを改善する刺激となる可能性が高くなります。

その一方で、匿名性の保護なしに自分の考えを話すと、インターネット上のあらゆる変人から嫌がらせを受けるかもしれないと人々が感じる可能性があるため、サイトに投稿されるレビューは少なくなるかもしれません。

さらに、自分の実名がレビューと関連付けられると、そのレビューが自分の雇用主と関連付けられ、勤務先に影響を及ぼす可能性があることを恐れて、サイトへの投稿をためらうライターもいるかもしれません。

さらに、製品についての意見を述べるために Google+ に登録しなければならないと、レビュアーにとっては面倒に感じるかもしれません。とはいえ、最近ではインターネットで何かをするなら、Google+ に縛られるのを避けるのはかなり困難です。

Googleが自社サービスのユーザーに実名の使用を求める今回の動きは、昨年夏、同社傘下のYouTubeで同様の措置が取られたことを踏襲している。当時、動画にコメントを投稿しようとするユーザーは、Google+のIDを使用するよう求められた。

ただし、YouTubeのコメント投稿者は実名の使用を拒否できます。一方、Google Playのコンテンツのレビュー投稿者は実名の使用を拒否できません。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.