ファーストルック: OpenSUSE 10.3 デスクトップ Linux

私たちの評決

SUSE Linux の無料版には機能が満載ですが、未完成な感じがします。

OpenSUSE 10.3は、NovellがSUSE Linuxオペレーティングシステムのさらなる開発のために設立したオンラインコミュニティであるOpenSUSEプロジェクトの4番目の安定版リリースです。OpenOffice.orgオフィススイート、GIMP画像編集ソフトウェア、そして数々のマルチメディア機能など、お馴染みのオープンソースアプリケーションがぎっしり詰まっています。実際、OpenSUSEには、使いこなせないほど多くのソフトウェアと機能が詰め込まれており、一長一短と言えるでしょう。

OpenSUSEディストリビューションのDVDディスクは、おなじみのSUSE Linuxインストーラを起動します。https://[removed-link]/article/id,138884/article.html のようなLive CD方式の方が汎用性は高かったでしょう。OpenSUSEの方法は古風に見えますが、少なくとも効果的です。SUSEインストーラは最高レベルで、OpenSUSE 10.3では魅力的でプロフェッショナルな新しいグラフィックで装飾されています。インストールプロセスには面倒なオプションが多数用意されているため、簡単とは言えませんが、初心者でもデフォルトの選択に従って進めれば問題なくインストールできるでしょう。

デスクトップインターフェースの議論

OpenSUSE では、KDE ​​と Gnome という 2 つの異なるデスクトップ環境から選択できます。表面的には、どちらも Windows や Mac OS X に似た GUI 機能を提供していますが、細部では違いがあり、デスクトップ Linux コミュニティ内でデスクトップの好みが白熱した議論になるほどで​​す。著名な Gnome 開発者の多くが Novell でフルタイムで働いていることから、最近の SUSE リリースでは Gnome が好まれるようになったと言えますが、OpenSUSE の Gnome デスクトップは標準バージョンとは異なります。画面上部のメニュー バーはなくなり、下部の 1 つのタスク バーに統合されました。タスク バーの主な機能は、コード名 Slab と呼ばれる新しいメニューで、重要なアプリケーション、コントロール パネル、最近使用したドキュメントにワンストップでアクセスできます。全体的な効果は Windows に似ていますが、残念ながら生産性の向上にはあまり役立ちません。

画面の左下隅に手を伸ばすという操作は慣れたものですが、Slabメニューの中からアプリケーションを探すのは面倒です。動作が遅く、メニューアイコンの配置も直感的とは言えません。例えばスプレッドシートを探している場合、まずゲームが並ぶほぼ1ページ分をスクロールしなければなりません。

SUSEがLinuxデスクトップインターフェースに大きく貢献したもう一つの重要なツール、YAST（Yet Another Setup Tool）についても同様です。YASTは、重要なコントロールパネルとシステム設定ツールをすべて単一の統合アプリケーションにまとめようとしています。これは崇高な目標ですが、ユーザーからはこれまでYASTのパフォーマンスの低さについて頻繁に不満の声が上がっており、OpenSUSE 10.3でもこの点に大きな改善は見られません。

ハードウェアの煩わしさ、ソフトウェアの柔らかさ

問題をさらに複雑にしているのは、OpenSUSEのハードウェアサポートが、特にノートパソコンでは不安定な点です。初期世代のCentrino搭載ノートパソコンのワイドスクリーンディスプレイでは正しい解像度が設定されず、何を試みても解決できませんでした。YASTの設定画面を苦労して操作していくうちに、画面の未使用部分が徐々に奇妙な色で塗りつぶされていきました。私が試した他の最近のLinuxディストリビューションでは、同じハードウェアでこの問題は発生していません。同様に、インストーラーはWi-Fiチップセットを正しく検出しましたが、インストールプロセス中に最新のアップデートをダウンロードするためのワイヤレスネットワークに接続できなかったようです。OpenSUSEはデスクトップシステムでは比較的良好なパフォーマンスを示しましたが、その不安定さが私を不安にさせました。

実際、このリリースの合言葉は「一貫性の欠如」のようです。OpenSUSE 10.3は十分な機能を備えており、使いやすさにも配慮されていることは明らかですが、過剰なソフトウェアの選択と場当たり的な実装が、このディストリビューションの優れた点を損なっています。例えば、OpenSUSE 10.3の宣伝されている新機能の一つはCompiz Fusionです。これは、Mac OS XやWindows Vistaに匹敵する派手なデスクトップエフェクトを実現するグラフィックエンジンです。UbuntuチームはCompiz Fusionを統合し、デフォルトで有効化するために多大な労力を費やしましたが、OpenSUSEでは単なるオプションであり、しかもその場所を知っている場合にのみ利用可能です。同様に、セキュリティ意識の高いユーザーは、「アプリケーション」メニューに「ロックダウンマネージャ」に加えて、キーホルダーのような4つのアイコンを別々に表示されてしまいます。これらのうちの1つがパスワード管理用であることは推測できますが、どれがパスワード管理用なのかは想像がつきます。OpenSUSEは質の高いドキュメントを提供している点では評価できますが、初心者にとって初期の学習曲線は必要以上に難しいです。

結局のところ、OpenSUSEがあらゆるユーザーのニーズに応えようとする姿勢は、SUSE Linuxの開発ブランチという起源を覆すものであり、結果としてこのディストリビューションはLinux愛好家にとって最も魅力的なものとなるでしょう。無料なので、試してみるのに何の妨げもありません。しかし、ビジネスのパワーユーザーにとっては、Xandrosのような洗練された商用デスクトップLinuxディストリビューションの方がメリットが大きいでしょう。一方、新規ユーザーにとっては、OpenSUSEの豊富なメニューよりもUbuntuの限定的なメニューの方が受け入れやすいでしょう。

PC World の Linux 関連記事（「https://www.pcworld.com/article/id,138720/article.html」や https://www.pcworld.com/article/id,138884/article.html など）をお読みください。