Windows 7 パフォーマンステスト

Windows Vistaは、ほとんどの人にとって特に高速だったわけではありません。その評判に値するかどうかはさておき、巷ではVistaは遅くて肥大化しているという噂が広まっていました。

それを考えると、パフォーマンスの向上がWindows 7におけるMicrosoftの設計目標の一つであったのも不思議ではありません。多くのレビュアーは、この新しいオペレーティングシステムはVistaよりも速く感じると述べています。PC World Test Centerで行った両OSの徹底的な比較評価では、速度の向上が見られましたが、全体的な改善は劇的ではありませんでした。

5台のコンピューター（デスクトップシステム2台、ノートパソコン2台、ネットブック1台）にWindows 7をインストールし、WorldBench 6ベンチマークスイートでテストしました。このベンチマークスイートは、一般的な実用アプリケーションにおけるマシンのパフォーマンスを評価する一連のテストで構成されています。また、2つのOSが起動とシャットダウンの時間、ノートパソコンのバッテリー駆動時間、そしていくつかの一般的なアプリの起動時間にどのように影響するかを測定するため、時間制限付きテストも実行しました。（詳細については、「Windows 7：テスト方法」をご覧ください。）

結論は？ Windows 7 は Vista と比べてパフォーマンス面でいくつかの点で進歩していますが、いくつかの点では明確な勝者はおらず、ある分野では Windows 7 は前身の Windows にかなり遅れをとりました。

PCW の Windows 7 に関する詳細については、当社のWindows 7 の詳細なレビューをお読みになり、 Windows 7 のアップグレード ガイドをご覧ください。

WorldBench 6 テスト結果

全体的に見ると、Windows 7 は Windows Vista と比べてパフォーマンスがわずかに向上していますが、重要なのは、そもそも改善が見られるということです。パフォーマンススコアの内訳については、下のグラフをご覧ください。

E&C Black Mamba デスクトップ (2.66GHz Intel Core i7 プロセッサ、3.8GHz にオーバークロック) では、Windows 7 Ultimate 64 ビットは WorldBench 6 で 144 点を獲得し、139 点だった Windows Vista Ultimate 64 ビットをわずかに上回りました。この点では、Windows 7 は Windows Vista よりも約 3.6% 高速でした。

HP Pavilion a6710tデスクトップ（2.6GHz Pentium Dual Core E5300 CPU搭載）でWindows 2バージョンを比較するため、Windows Vista UltimateとWindows 7 Ultimateの32ビット版と64ビット版の両方をテストしました。VistaとWindows 7の32ビット版を実行した場合、a6710tのWorldBench 6スコアは前者の104から後者の106へとわずかに向上しました。しかし、64ビット版を比較したWorldBench 6テストでは、Windows 7でVistaの96から103へと、やや大きな向上が見られました。

ポータブルテストPCでも同様の性能向上が見られました。Vista Home PremiumとWindows 7 Home Premiumの32ビット版では、Gateway T-6815ノートパソコンのWorldBench 6スコアが、旧OSでは58でしたが、新OSでは64に向上しました。Lenovo IdeaPad Y530ノートパソコンのWorldBench 6スコアは、32ビット版Ultimateエディションの比較ではWindows 7でわずか1ポイント（83から84）向上しました。両OSの64ビット版をテストしたところ、Y530のスコアは79から83に向上し、こちらもわずかな向上が見られました。

ただし、Windows 7 ではディスク パフォーマンスが大幅に向上しています。たとえば、ハード ディスクを集中的に使用する WorldBench 6 Nero テスト (光ディスクのイメージを連続して作成して保存する) では、テストしたすべての PC でパフォーマンスの向上が見られました。64 ビット版の Vista と Windows 7 を比較すると、IdeaPad Y530 は新しい OS でテストを 2 倍の速さで実行しました。一方、Gateway T-6815 ではほぼ 2.5 倍の速度で実行され、Windows Vista でのテスト完了時間は 1,648 秒でしたが、Windows 7 では 667 秒でした。以前の Windows 7 リリース候補の評価でも、ディスクを集中的に使用するテストで同様の高速化が見られましたが、このようなパフォーマンスの向上は、Windows 7 でのハード ディスク ドライバーの更新によるものと考えられます。

特に注目すべき結果が1つあります。私たちのテストでは、Vistaの64ビット版は32ビット版よりもディスクパフォ​​ーマンスが劣っていました。しかし、Windows 7では、Microsoftは64ビット版のディスクパフォ​​ーマンスを32ビット版と同等に近づけました。これが、WorldBench 6のスコアにおいて、64ビット版Windows 7がVistaに対して32ビット版Windows 7よりも大きな優位性を示した理由です。

起動とシャットダウンの時間

Microsoftによると、Windows 7では、コンピュータの起動時にオペレーティングシステムがプロセスを起動する方法が変更されました。一部のプロセスとサービスについては、Microsoftはトリガースタートサービスと呼ばれる仕組みを採用しています。これは、VistaではPCの起動時に自動的に起動していたシステムサービスとプロセスですが、Windows 7では必要な場合にのみ起動するようになりました。Microsoftが挙げている例としては、Windows 7のBluetoothの処理があります。Bluetoothは、システム起動時に起動するのではなく、PCでBluetoothデバイスを使用するときに起動するようになりました。起動時に起動するサービスの数を減らすことで、起動時間を短縮できるはずです。

しかし、デスクトップパソコン1台とノートパソコン1台を用いた起動テストでは、結果はまちまちでした。Gateway T-6815ノートパソコンでは、Windows Vista Home Premium（32ビット版）が平均39.6秒で起動し、優位に立っていました。Windows 7 Home Premium（同じく32ビット版）はわずかに時間がかかり、平均43.6秒でした。HP Pavilion a6710tテストデスクトップでは、結果は逆転しました。Windows Vista Ultimate Editionの64ビット版は55.2秒で起動しましたが、Windows 7 Ultimate Editionの64ビット版は48.3秒で起動し、わずかにリードしました。

当初、Windows 7の64ビット版がVista（HPデスクトップ）よりも起動時間を改善したのに、32ビット版が前バージョン（Gatewayラップトップ）よりも起動時間が遅い理由を説明できませんでした。しかしその後のテストで、Windows 7の32ビット版がHPデスクトップで同様の高速化を示し、Vista 32ビット版では平均54.5秒だったのに対し、Windows 7 32ビット版では47.7秒に短縮されたことがわかりました。つまり、Windows 7がVistaよりも起動が速いかどうかは、お使いのコンピューターの設定によって異なるということです。

シャットダウン時間に関しては、当社のテストではWindows 7とWindows Vistaの間に大きな差は見られませんでした。Gateway T-6815ラップトップでは、32ビット版Windows Vista Home Premiumのシャットダウン時間は平均11.72秒でした。32ビット版Windows 7 Home Premiumのシャットダウン時間は11.57秒で、わずか0.15秒の短縮です。HP a6710tデスクトップでも結果はほぼ互角でした。64ビット版Vista Ultimateのシャットダウン時間は平均9.1秒、64ビット版Windows 7 Ultimateのシャットダウン時間は9.0秒で、わずか0.1秒の差で無視できるほどでした。

このような結果は判定が難しいと言うのは控えめな表現でしょう。両者の違いは非常に小さいため、同一のハードウェア上で OS を並行して実行したとしても、おそらく気付かないと思われます。

確かに、今では多くの人がコンピューターのスリープ モードや休止状態モードを使用しているため、起動時間とシャットダウン時間は以前ほど重要ではありませんが、いずれの場合でも、違いがあったとしてもわずかなものになるでしょう。

次へ: バッテリー寿命テストとアプリケーションの起動時間

バッテリー寿命テスト

Windows 7のパフォーマンスにおけるもう一つの重要な側面は、エネルギー効率です。この新しいオペレーティングシステムでは、Microsoftはコンピューターのエネルギー消費量を削減し、ノートパソコンのバッテリー寿命を延ばすことを目的とした技術を導入しています。例えば、同社が「タイマー統合」と呼ぶ処理により、Windows 7はプロセッサを必要とする特定の定型タスクを同時に実行し、コンピューターが低電力モードでより多くの時間を動作できるようにします。

当社のテストでは、Gateway T-6815ラップトップはWindows 7で平均15分のバッテリー駆動時間延長を達成しました。Vista環境では、Gatewayは1回の充電で2時間58分駆動しましたが、Windows 7環境では3時間12分駆動しました。一方、Lenovo Y530では、Windows 7でわずか1分ほどの駆動時間延長にとどまりました。

もちろん、システムパフォーマンスの向上は個々の設定に大きく依存しますが、それでも私たちの結果は期待できるものでした。最良の場合、ノートパソコンの駆動時間が数分長くなりますが、最悪の場合、バッテリー駆動時間はWindows Vista使用時とほぼ同じになります。

異例：アプリケーションの起動時間

私たちのテストが示すように、Windows 7は前世代機と比べてパフォーマンスがかなり向上しています。しかし、両OSの評価では、注目すべき例外が1つ見つかりました。Windows 7はアプリケーションの起動がVistaよりも一貫して遅いのです。

私たちが実施したすべてのアプリケーション起動時間テストにおいて、Windows 7はVistaに比べてプログラムの起動にわずか0.7秒から7秒近く長くかかりました。最も大きな差は、64ビット版VistaとWindows 7を搭載したHP Pavilion a6710tデスクトップでAdobe Photoshop CS4を起動した際に見られました。Windows Vista Ultimateでは、Photoshop CS4の起動に平均2.7秒かかりました。Windows 7 Ultimateでは、Photoshopの起動に9.6秒かかりました。

その他のアプリケーション起動テストでは、平均で3.7秒以上の差はなく、すべてWindows Vistaが有利でした。ただし、パーセンテージの差は大きいものの、実際の差はわずか数秒であることにご留意ください。速度低下は感じるかもしれませんが、数字から想像するほど大きな問題ではありません。

より高速なOS

Windows 7のパフォーマンス向上は、誰もが驚くようなものではないかもしれませんが、Microsoftの新しいオペレーティングシステムは、私たちがテストしたすべてのコンピューターで全体的に高速化していることが証明されました。もちろん、私たちのテストは、市場で入手可能な数千通りの構成のうち5台のマシンに限定されているため、日々の作業結果にはばらつきがある可能性があります。

それでも、私たちの結論の最も重要な部分は変わりません。Windows 7はWindows Vistaよりも高速です。アップグレードするとパフォーマンスが低下することが多い世界において、これはWindows 7の最大の特徴と言えるかもしれません。

Windows 7 の詳細については、PC World の Windows ニュース＆ヒント ニュースレターにご登録ください。また、新しいオペレーティング システムを最大限に活用するための包括的で分かりやすいアドバイスやヒントについては、PC World の Windows 7 スーパーガイド（CD-ROM またはダウンロード可能な PDF ファイル）をご注文ください。

*編集者注：この記事を最初に投稿した際、結果グラフの見出しのラベルが誤っていました。その後、グラフは修正されました。ご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます。