実データで検証したSSDとHDDでのPCゲームの真実

友人のスティーブ（仮名）は、今でもPCゲームを大容量で遅くて音のするハードディスクにインストールしています。データの読み書きが始まる前に回転してしまう、昔ながらのハードディスクです。彼にはSSDに乗り換えるように何度も勧めています。彼自身のためだけでなく、私のためにも。

スティーブは、HDDでゲームを走らせても誰にも迷惑をかけていない、と平気で思っているようです。でも、彼が気づいていないのは、彼のゲームプレイ時間の遅さが私や一緒にプレイするみんなに影響を与えているということです。レベルの読み込みは数秒どころか数分もかかります。私たちがゲームを始めると、いつも最後になってしまうのは誰でしょう？彼の古いHDDのせいで、私たちのゲーム時間はとてつもなく苦痛なのです。

お願いだよ、スティーブ。頼むから。ゲームはSSDに入れて！メインドライブの容量が足りなくても構わない。新しいSSDを買って！最近はSSDもかなり手頃だし、本当に大きな違いが出るんだ。

信じられない？大げさだと思う？スティーブがそう言っていたので、自分で計算してみることにしました。PCゲームは常にSSDでプレイすべきだという、確固たる証拠がこれです。

数字を見れば一目瞭然です！

2025年になってもこんな決断をしなければいけないなんて信じられません。2010年からずっとSSDだけでゲームをしています。当時はMach Xtreme MX-DS 100GB SSDを使っていました。（厳密には128GBドライブですが、実際に使えるストレージ容量は約100GBしかありませんでした。）証拠が欲しいですか？ Wayback Machineに保存されていた私のレビューがこちらです。

比較的遅いSSDでさえ、劇的な変化をもたらしました。Windowsの起動が速くなり、ゲームの読み込みもさらに速くなっただけでなく、PC全体のレスポンスが向上しました。ハードドライブでOSを動作させた時の感覚は、つい忘れてしまいがちです。遅くてカクカクしていて、ほとんどすべての操作の後にドライブの追いつきで一時停止する状態でした。

最速のゲーミングハードドライブ（Western Digital Raptorシリーズ）を例に挙げても、ランダムアクセス時間は数ミリ秒と、従来のSATA SSDのマイクロ秒単位の速度と比べると依然として遅いです。HDDの連続読み書き速度はせいぜい150MB/秒ですが、最新のPCIe 5 SSDは14,500MB/秒を叩き出しています。これは100倍も速いのです！なのにスティーブは未だにハードドライブでゲームをしているなんて！一体どういうことですか、スティーブ！

公平を期すために言うと、シングルプレイヤーのゲームではこれがそれほど問題にならないことは理解しています。プレイボタンを押して、ちょっと離れてお茶を淹れて、ロードが完了して準備ができたら戻ってくるだけです。私は、かなり改造したKerbal Space Program（高速SSDにインストールしてあります）で、1分以上のロード時間をいつも我慢しています。

でも、なぜそんな苦労をするのでしょうか？時間は貴重です。過ぎ去った一秒一秒は、二度と取り戻せないものです。待つよりも、その一秒をゲームに費やしたいと思いませんか？もしあなたが主にマルチプレイヤーオンラインゲームをプレイしているなら、アセットの読み込みが終わるまで他のプレイヤーを待たせるのは不公平です。

SSDとHDDのゲーム速度をテスト

2025年にHDDでゲームをするのはやめろと熱烈に訴えただけでは不十分なら、実証的な証拠はいかがでしょうか？私の主張を裏付けるために、生の数値で少しテストしてみました。SSDはHDDよりどれくらい速いのでしょうか？データを見てみましょう。

私のドライブとPC

WD Black SN770 SSDと、巨大なSeagate BarraCuda HDDを比較してみました。確かに超高速なハードドライブではありませんが、写真、ドキュメント、ゲームの保存に今でも多くの人が使っているハードドライブの代表格と言えるでしょう。また、1ドルあたりのギガバイト数で見ると非常にコストパフォーマンスが高いので、より手頃な価格のSSDよりも、このドライブに惹かれる人も多いでしょう。

これらのドライブは両方とも、次の仕様で私の PC に取り付けられました。

• CPU: AMD Ryzen 7950X3D
• GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
• RAM: 32GB キングストンフューリーレネゲード 5200MHz
• マザーボード: Asus Crosshair X670E Hero

私の方法論

最終的に、両方のドライブでMarvel Rivals、Cyber​​punk 2077、Warhammer: Vermintide 2を実行しました。これらのゲームにはすべて独自のカスタム スプラッシュ スクリーン ローダーがあるため、起動時間(再生ボタンを押してからロゴ アニメーションが始まるまで) と読み込み時間(ゲームの読み込みにかかる時間) を計測しました。Warhammer: Vermintide 2の場合、これはシングル プレイヤー モードでハブに読み込まれる時間でした。Cyber​​punk 2077の場合、これはゲーム開始時にバーでセーブを読み込む時間でした。Marvel Rivalsの場合、メイン メニューから練習レベルを読み込むときに、キャラクター選択に到達するまでにかかった時間でした。

結果

結果は明白です。Marvel Rivalsの場合、ハードドライブの読み込み時間は7倍以上遅く、 Cyber​​punk 2077ではSSD（比較するとSSDはほぼ瞬時にレベルを読み込みました）よりもHDDの方が約1分長くかかりました。

ジョン・マーティンデール / ファウンドリー

Warhammer: Vermintide 2は興味深いケースです。SSDとHDDの起動時間と読み込み時間の差は非常に小さいです。SSDでは3つのゲームの中で最も遅いですが、HDDではそれほど遅くありません。実際、HDDでは他の2つのゲームよりもはるかに高速です。おそらく、これはゲームアセットの最適化方法（または最適化されていない方法）と、ストレージからのストリーミング方法に関係しているのでしょう。

それでも、3つのケース全てにおいてデータは明確です。SSDからのゲームの読み込みはHDDからの読み込みよりも大幅に高速です。最悪のケースはサイバーパンク2077で、 HDDでの読み込みはSSDの10倍以上も遅くなりました。もしこれでドライブ交換を検討しないのであれば、他に検討すべき点があるでしょうか。私にとっては、待つ価値は全くありません。

スティーブ、あなたは今私の言うことを信じますか？

おいおい、スティーブ。もうできることは全部やったんだ。君が長いロード画面をじっと待たせるたびに、舌打ちしたよ。SSDがどれだけ安くなったかなんて、何気なく言ったりもした。君のロードを待っている間、どれだけ長く話せるかなんて、最高だよ、なんて「冗談」を言ったりもした。さて、この記事を書いて、君がようやく悟りを開いたらいいなと思っている。

皮肉はさておき、私がここでドライブシェイミングをしているように聞こえるかもしれません。でも、悪意やエリート主義的な意図で言っているわけではありません。

確かに、SSDはHDDよりも高価で、一部のゲーマーには手が届かないという意見もあります。それは、今持っているPCを使い続ける正当な理由です。PCのアップグレードにお金をかけられない人を非難するつもりはありませんし、私自身も長年SSDでゲームをプレイできているのは恵まれていると自覚しています。

とはいえ、2025年現在、SSDは史上最も安価になっています。おすすめのSSDリストの中で、私たちのお気に入りのお手頃価格は500GBのWD Blue SN5000で、たったの45ドルです。もっと安く買えるなら、Silicon Power SATA IIIの256GB SSDがたったの18ドルで手に入ります。18ドルのために、ゲームのロード時間を延々と我慢する価値が本当にあるのでしょうか？ 冗談じゃない！

さらに読む:ゲームに最適な外付けSSD