全米レコード協会（RIAA）は、方針としてファイル共有に関する裁判は今後行わないと決定したようだが、本日、最後の訴訟が開始される。法廷にちょっとした劇的な展開をもたらすことになるだろう。ボストン大学の博士課程学生、ジョエル・テネンバウム氏は、2004年にピアツーピア・ファイル共有アプリケーション「Kazaa」を通じて30曲を共有したとして、RIAAから訴えられている。テネンバウム氏は敗訴した場合、最高450万ドルの賠償金を受け取れる可能性があるが、その巨額の罰金も弁護団の熱意を揺るがすことはない。
テネンバウム被告の弁護は、ハーバード大学ロースクール教授であり、バークマン・インターネット＆ソサエティ・センターの創設者でもあるチャールズ・ネッソン氏が担当しています。ネッソン氏は、同教授の指導の下、「熱心な学生たちの小グループ」の支援を受けています。弁護団は「ジョエルの反撃」という情報ウェブサイトを立ち上げ、事件の背景情報を提供しています。また、弁護団は同ウェブサイトにブログ記事も投稿する予定です。
しかし、最も興味深いのは、ネソン氏が依頼人の弁護に用いてきた異例の戦術だ。裁判手続きが始まったばかりなのに、ネソン氏は既にインテリアデザイナーと心理学者の両方の顔を持つようになり、今や爆発物の専門家という新たな専門職も加わるかもしれない。
昨日のネソンの行動の内訳は次のとおりです。
法廷の風水：ジョエル・ファイツ・バックによると、ネッソン氏は昨日、ボストン連邦判事ナンシー・ガートナー氏を説得し、法廷の家具の配置変更を許可した。ハーバード大学のガートナー教授は、被告と原告のテーブルが裁判官に面し、陪審員が脇に配置される従来の法廷配置は「修辞的な空間」として適切ではないと述べた。新しい配置では、被告のテーブルは陪審員に面し、原告は引き続き裁判官に面する。
陪審員選考：昨日の審理は陪審員選考に全て費やされ、Ars Technicaによると、過去にP2Pネットワークを利用していたことを認めた複数の陪審員候補者が失格となった。しかし、異様さの淵に立たされたのは、ネッソン氏による型破りな質問だった。RIAAの弁護士が候補者に対し、音楽業界やファイル共有全般に関する見解を問う一方で、ネッソン氏は陪審員候補者に対し、自身の服装についてどう思うか、ポーカーをプレイするかどうか、何に「情熱」を持っているか、そしてマリファナの非犯罪化についてどう考えているかなどを質問した。
発泡スチロールの爆発：ネッソン氏は、原子とビットの違いが訴訟の核心だと主張している。そのため、ネッソン氏は、発泡スチロールのブロックとネッカーキューブ（中空の3次元正方形の図）を使ったデモンストレーションを行うと述べている。具体的に何が起こっているのかは分からないが、Ars Technicaの報道によると、ネッソン氏が昨日法廷でデモンストレーションについて言及した際、RIAAの弁護士は「爆発する発泡スチロール」に異議を唱える意向を示したという。爆発する発泡スチロールとファイル共有にどのような関係があるのかは分からないが、ネッソン氏は単に派手に事を進めたいだけなのかもしれない。
Ars Technicaによると、昨日、ガートナー判事が弁護側はフェアユースの原則を抗弁の一部として用いることはできないと通告したことで、弁護側は大きな打撃を受けた。弁護側はフェアユースの原則を用いて、テネンバウム氏がダウンロードした楽曲を私的使用のみを目的としていたと主張する予定だった。弁護側の問題をさらに複雑にしているのは、テネンバウム氏が既に法廷で楽曲のダウンロードを認めており、RIAAがそれを証明するための彼のハードドライブを保有していることだ。
これは、RIAAがファイル共有の容疑者を提訴した2件目のケースです。6月には、ジャミー・トーマス＝ラセット氏が24曲をオンラインで公開取引したとして、192万ドルの支払いを命じられました。
