Nvidia には脱帽です。ほとんどのメーカーが PC 市場の減速に胎児のような姿勢で丸まって、すぐそこにいるような救世主について泣き言を言っている一方で、Nvidia は物事を一変させ、実際に楽しい製品を次々と投入することで、積極的に未来を掴もうとしています。
Nvidiaの先進的な哲学をまさに体現したデバイスがあるとすれば、それはShieldでしょう。Team Greenのこのゲーミングハンドヘルドは、まさにNvidiaのあらゆる要素を集約したデバイスであり、Tegra 4プロセッサを搭載しているため、最も要求の厳しいAndroidゲームでも余裕でプレイできるでしょう。
え、それだけじゃ物足りない？ShieldはリモートのGeForce GRIDサーバー、または最新のGeForce GTX 600シリーズまたは700シリーズグラフィックカードを搭載したコンピューターに接続して、お気に入りのPCゲームを忠実なストリーミングで携帯ゲーム機に直接配信することもできます。そう、Shieldがあれば、ソファでくつろぎながら…いや、お風呂で…64人対戦のバトルフィールドマッチをプレイできるんです。最高！
素晴らしいですね！でも、問題は価格です。ああ、価格がね。発売前の割引後でも、NVIDIAは来週の発売時にShieldを300ドルで販売する予定です。
確かにShieldは多機能ですが、まあ、かなりの金額ですね。本当にお金をかける価値があるのでしょうか？PCWorldのシニアライター、ブラッド・チャコス氏と寄稿ライターのジャレッド・ニューマン氏は、過去数ヶ月にわたり様々な展示会でShieldを実際に試用し、NVIDIAのこの気の利いた新しい携帯ゲーム機のメリットとデメリットを論じています。
ジャレッド：Nvidia Shieldは1ペニーの価値がある
少し個人的な話になりますが、私には妻がいます。彼女はビデオゲームをしないので、私がテレビを独り占めしてビデオゲームをすることには、彼女の許容範囲が限られています。しかし、私たちはとても愛し合っているため（本当に！）、私が夜の間ずっとオフィスにこもって一人でPCゲームをするのは、妻としては望んでいないのです。
Nvidia Shieldは解決策を提示します。リビングで一緒に時間を過ごし、私はソファでくつろぎながら「ボーダーランズ2」や「スカイリム」などのゲームをプレイできるのです。誰もが幸せです。
Androidゲームをプレイできるというのは、単なるおまけではありません。最近Moga Proコントローラーをテストしていて、クラシックゲームのエミュレーターを楽しんだり、HTC Oneでコントローラー対応のAndroidゲームをプレイしたりして、すでに何晩も過ごしました。Androidベースのゲームというコンセプト自体に批判的な人もいますが、私はその一人ではありません。手軽に手軽にゲームを楽しむにはAndroidは最適で、本格的なPCゲームをじっくり楽しめるのがAndroidの魅力です。
しかし、300ドルの価値があるのでしょうか？さて、Shieldと私の状況に対応できる他の選択肢を比較してみましょう。OnLiveのようなサービスを使ってPCゲームをiPadやNexus 7にストリーミングすることもできますが、OnLiveのサービスは私にとって常にラグが大きすぎるので、選択肢には入りません。Shieldと同じ価格でWii Uを購入することもできますが、任天堂のサードパーティゲームのサポートは著しく不足しており、旅行中にGamePadを全く使えないため、これも完全な解決策とは言えません。
最も現実的な選択肢は、PlayStation VitaとPlayStation 4（後者が発売されたら）を組み合わせて、ソニーが約束しているリモートプレイ機能を使うことです。しかし、PS4の価格を無視したとしても（いずれ買うかもしれませんが）、VitaはPlayStation Shieldよりわずか50ドル安いだけで、本格的なゲームプレイには、小型のアナログスティックとボタンではShieldのフルサイズのコントローラーほど満足感が得られません。それに、私は既にPCゲームの膨大なライブラリを持っています。PS4の場合は、ライブラリを一から構築する必要があり、これは大きな追加コストになります。NvidiaのShieldは全体的に最も安価な選択肢であり、冬まで待つ必要もありません。
確かに、私が求めているのは贅沢品です。しかし、ビデオゲームを深く愛しながらも、十分に楽しむ機会がない私にとって、これは投資する価値のある贅沢です。きっと、私だけがこのような状況にあるわけではないでしょう。NvidiaがPCゲームのサポートを強化し、ローカルネットワーク経由でスムーズにゲームをストリーミングできるかどうかについては、少し疑問を感じますが、Shieldがその期待に応えてくれるなら、私にとっては最高の製品になるでしょう。
ブラッド：その価格ではシールドは終わりだ
ブラッド・チャコスジャレッド、君の言いたいことは分かるよ。Nvidia Shieldの核となる素晴らしさは否定できない。というか、何もない状態だったら、すぐにでも買ってしまうだろう。でも、僕らは真空中で生きているわけじゃない。現実世界で生きている。そして、現実世界では、Shieldは300ドルもするんだ。
基本的にAndroidゲームをプレイするためのハイエンドデバイスに、これはかなりの金額です。Shieldは単体でAndroidゲームをプレイするだけのデバイスです。（あなたのスマホでも同じことはできないのでしょうか？）300ドルのShieldは、次世代PlayStation 4よりわずか100ドル安いだけです。これはゲーム機並みの値段です！
忘れないでください。あの魅力的なPCゲームストリーミング機能を使うには、おそらくもっとお金が必要になるでしょう。Shieldと相性の良いNvidia GPUはごくわずかです。PCストリーミング機能を使うには、デスクトップ版のGeForce GTX 650以上が必要です。AMDカードをお持ちですか？残念ながらShieldストリーミングはご利用いただけません。2012年以前に製造されたNvidiaカードならどうでしょうか？残念です。
これは非常に幅広いゲーマー層を代表しています。Steamハードウェア調査によると、GTX 600シリーズや700シリーズのカードは、最も使用されているGPUのトップ10にランクインしておらず、現在トップ20に入っているGTX 600シリーズGPUはわずか2つです。
つまり、新しいグラフィックカードが必要になります。確かに技術的にはGTX 650でも買えますが、ほとんどのゲーマーはGeForce GTX 660以下のグラフィックカードにはこだわらないはずです。少なくともあと200ドルはかかります。ゲームを1本買う前に、最低でも合計500ドルはかかります。
しかし、それが問題ではない、あるいはすでに新しいGeForce GPUをお持ちだと仮定してみましょう。PCゲームのストリーミングはどうなるでしょうか？
実のところ、かなりうまくいきました。E3でNvidiaが展示していた量産機をかなり長時間プレイしました。ストリーミングゲームは問題なくプレイできました。レイテンシは低く、すべてがスムーズで反応も良好でした。操作性は「Metro: Last Light」や「Borderlands 2」のようなシューティングゲームでは非常に良好でした。ただ、PCの定番である、奥深いキーボード＆マウス中心のゲームをプレイしようとすると、簡素化されたゲームパッドはおそらく煩わしいでしょう。
ボヘミア・インタラクティブしかし、落とし穴があります。Shieldは対応しているゲームが限られており、PCからShieldへのストリーミングはローカルWi-Fiネットワーク経由でのみ可能です。Crysisはソファでプレイできますが、公園ではプレイできません。
前にも言ったように、Nvidia Shieldのコンセプトは本当に気に入っています。ハードウェアは堅牢で使い心地も抜群、Miracast機能はメディアストリーミングの可能性を無限に広げてくれます。裏庭で携帯ゲーム機でSkyrimをプレイできるなんて、想像するだけでワクワクして震え上がりそうです。スピーカーさえも、一般的なAndroid端末のスピーカーと比べて素晴らしいです。
Shieldは素晴らしいハードウェアです。でも、300ドル以上払う価値があるほど素晴らしいのでしょうか？Nvidiaは私を納得させていません。心から気に入っていますが、買うつもりは全くありません。特に、その真のポテンシャルを引き出すには高価な新しいグラフィックカードを購入する必要があるからです。
