権威ある雑誌「フォーリン・アフェアーズ」のウェブサイトに、バークマン・センター・フォー・インターネット＆ソサエティの共同ディレクター、ヨハイ・ベンクラー氏が今週、ハクティビスト集団「アノニマス」を擁護する感動的な記事を掲載した。
ベンクラー氏の記事は、アノニマスは今でなくても近い将来、最悪のシナリオを描く人々が予想する通り、アノニマスが電力網を含む国家インフラへの攻撃ツールを入手することになるであろう、国家安全保障に対する脅威であるという米国政府当局者の激しい非難に対する反応のようだ。
「アノニマスを主にサイバーセキュリティの脅威とみなすのは、ウェザーメンだけに焦点を当てて反戦運動や1960年代のカウンターカルチャーの広がりを分析するようなものだ」とベンクラー氏は書いている。
「反戦運動に爆弾を投げる過激派がいたように、アノニマスの旗印の下で組織化されたオンラインのハクティビストたちは、時に正当な抗議活動の境界線を越えることがある」と彼は指摘する。「しかし、アノニマスに対する恐怖心からの過剰反応は、混乱そのものがもたらす脅威よりも、表現の自由、創造性、そして革新に対するより大きな脅威となるのだ。」
アノニマスの行動は、正当な抗議活動の境界線を誰が定めるべきかという課題を社会に突きつけていると、ハーバード大学ロースクールの起業家研究教授は主張する。市民的不服従は社会変革に一定の役割を果たし、「人々の現状打破」につながるほどの混乱を引き起こす抗議活動も同様に重要な役割を果たす。
かつては、ハクティビストが規律を破った場合、ベンクラー氏が言及したような境界線を設定する「大人」が部屋にいた。例えば1998年、「Legions of Underground」と呼ばれるグループが、中国とイランにおける人権侵害に抗議し、両国のインターネットアクセスを遮断すると脅迫した際、ハクティビストコミュニティ（Cult of the Dead Cow（cDc）、L0pht、ドイツのChaos Computer Club、ハッカー雑誌2600やPhrackなどのグループを含む）はその行動を非難し、Legionは攻撃を中止した。
ハクティビストには成熟が必要
今日のハクティビスト界には、そうした大人の監督が欠如しており、一部の古参ハクティビストはこの状況を非難している。「アノニマスはインターネット上の言論の自由のために戦っていますが、DoS攻撃を仕掛けて人々の発言を封じ込めている現状では、アノニマスを支持するのは難しい」と、元cDcハクティビズム担当チーフ・エバンジェリストのオックスブラッド・ラフィン氏はCnetの最近のインタビューで語った。
「一体全体、どう一貫性があるんだ？」とラフィンは問いかける。「彼らはぎこちないティーンエイジャーを思い起こさせる。正しいことをしようとしているつもりなのに、よろめきながら、本当に馬鹿げたことをやっているんだ。」
ベンクラー氏は、アノニマスの行動は、時としてぎこちなく、あるいは愚かなものであっても、大抵は処罰されるべきではなく、許容されるべきだと主張する。彼らの行動を抑圧すれば、有効なメッセージが損なわれる可能性があると彼は示唆する。
「アノニマスの最悪の行為は、不快ないたずらから悪質なフーリガン行為まで多岐にわたります。彼らは大規模な犯罪組織やサイバーテロの陰謀の一部ではありません」とベンクラー氏は主張する。「むしろ、アノニマスは破壊的、混乱的、そして教育的という境界線を跨ぎながら、大胆な挑発者としての役割を担っているのです。」
彼はハッカーたちを「社会で最もエネルギッシュでインターネットに精通した層」と評し、インターネットの発展に貢献してきたと述べている。「アノニマスの可能性と力強さを支えている要素を排除しようとする社会は、インターネットを多くの革新、表現、そして創造性の源泉としてきた開放性と不確実性を失う危険を冒すことになる。」
フリーランスのテクノロジーライター John P. Mello Jr. と Today@PCWorld を Twitter でフォローしてください。
