最新のAcer Swift 3には、驚きの機能が隠されています。控えめで、ありきたりとも感じさせないアルミボディの中に、Radeonグラフィックスを搭載したAMDの最新7nm Ryzen 4000をベースにした8コアCPU、Ryzen 7 4700Uが隠されています。
低価格帯のPCなので、対称型マルチスレッディング（AMD版ハイパースレッディング）は搭載されていませんが、それほど問題にはならないでしょう。この650ドル、14インチ、重さ2.6ポンドのノートパソコンは非常に高速で、CPUタスクにおいては、より大型で高価なゲーミングやコンテンツ制作用のノートパソコンにも匹敵します。このあり得ないほどパワフルなPCについて、詳しくは読み進めてください。
このレビューは、ベストノートパソコンを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品とテスト方法については、こちらをご覧ください。
Acer Swift 3の仕様
Acer Swift 3（モデル：SF314-42-R9YN）の構成は、その手頃な価格（Acer.comで現在650ドル）とほぼ一致しています。例えば、8GBのRAMは、Windows 10システムで多数のアプリやブラウザタブを起動するのに必要な最低限の容量です。14インチディスプレイの最大輝度は250ニットで、低価格帯のマシンとしてはほぼ最高です。しかし、このCPUは予想外の可能性を広げます。その詳細は以下の通りです。
CPU: AMD 8コア Ryzen 7 4700U
RAM:デュアルチャネルモードで8GBのLPDDR4X/3733
GPU:統合型Radeonグラフィックス
SSD: 512GB Samsung NVMe SSD
ディスプレイ: 14 インチ、1920×1080、LG LP140WFA-SPD1 AH-IPS ディスプレイ、定格輝度 250 nits。
寸法: 12.73 x 8.62 x 0.63インチ
重量: 2.6 ポンド (AC アダプターを除く)
ネットワーク: IntelベースWi-Fi 6、Bluetooth 5.0
生体認証： EgisTec指紋リーダー
ウェブカメラ： Swift 3の720pウェブカメラはまずまずです。ただし、HP Elite Dragonflyと比べると、自動露出は少し濁っていて暗めだと感じました。上部ベゼルマウントはZoom通話に最適です。
ゴードン・マ・ウンAcer Swift 3のウェブカメラ（右）とHP Elite Dragonfly（左）を同じ照明条件と設定で比較しました。Papyrusフォントも使用しています。
キーボードとトラックパッド
キーボードはまるで履き慣れたジーンズのように馴染んでいました。ノートパソコンのキーボードは使い込むほど緩くなることがあるので、この点が気になる人もいるかもしれません。今のところ言えることは、痛いほど硬くないキーボードは良いということです。
ゴードン・マ・ウントラックパッドはまあまあでした。Microsoft Precision Driver に準拠しているので、Windows 10 のすべてのコントロールに対応しています。ただし、私の端末では若干のガタつきがありましたが、これは単発的な問題かもしれません。
ポート
Acer Swift 3は「アメリカで最も薄いノートパソコン」コンテストで優勝を狙っているわけではないので、ポート類を豊富に搭載しています。これは他の低価格ノートパソコンにも見られる特典であり、私たちは気に入っています。
ゴードン・マ・ウンSwift 3 の右側にはフルサイズの Kensington ロックが付いています。現在使用されている 2 つの新しい小型の「ウェッジ」スタイルのロックと混同しないでください。
コンボアナログオーディオジャックとUSB 2.0ポートも搭載されています。そう、USB 2.0です。テストでは、このポートで最大40Mbpsの速度に達しました。確かに遅いですね。Acerは、より低価格帯のノートパソコンのいくつかにこのポートを搭載しています。この世界で正しく生きる唯一の方法は右利きであることなので、マウス（またはキーボード）をこちら側に接続することになるでしょう。
ゴードン・マ・ウン左側面には、Acerの150ドルのChromebookに搭載されているものとほぼ同じ、個性的な小さな樽型充電器が搭載されています。USB-C、フルサイズHDMI、USB-Aポートも備えています。Acerによると、USB-AポートはUSB 3.2 Gen 1（5Gbps）のみに対応しています。ファイル転送速度は977MBps近くまで測定され、これはUSB 3.2 Gen 2ポートの10Gbpsに相当する速度です。USB-Cポートでも同じく977MBpsでした。Acerによると、USB-CポートはDisplayPortに対応していますが、テストはしていません。
Swift 3に付属の充電器は65ワットで、まさに低価格な電源アダプターといった感じです。このノートパソコンはUSB Power Deliveryにも対応しているので、市販のUSB PD充電器で充電できます。HP製の充電器を使用しましたが、問題はありませんでした。電源と充電を同時に使用するには、65ワットの充電器が必要です。
Thunderbolt 3は搭載されていませんが、この洗練されたインターフェースは低価格帯のノートパソコンにはほとんど搭載されていません。さらに、このIntel主導の技術は、 私たちが目にしたどのAMDベースのノートパソコンにも搭載されていません。
ゴードン・マ・ウンAcer Swift 3 の内部を見ると、Ryzen 7 4700U の冷却性能はかなり穏やかであることがわかります。
アップグレード
アップグレードに関しては、Swift 3はほとんどのラップトップと同等です。M.2ドライブとWi-Fiモジュールを交換できます。LPDDR4Xメモリを採用しているため、メモリモジュールはマザーボードに半田付けされています。「アップグレード」を目的としたものではありませんが、バッテリーが切れた後でも、底面パネルのプラスネジ10本を外し、スパッジャーかギターピックを使ってパネルを取り外すことで簡単にアクセスできます。
Acer Swift 3のパフォーマンスについては、Ryzen 7 4700Uのレビューで詳しく取り上げましたが、ここではより幅広い種類のノートパソコンと比較しながら比較します。Intel Core i9-9980HKを搭載した高性能なXPS 15 7590もグラフに含めていますが、実際にはXPS 15 7590とは別物です。
まず最初に、MaxonのCinebench R15ベンチマークを紹介します。これは、Cinema4Dの3Dモデリングエンジンをベースにしています。Acer Swift 3クラスのノートパソコンの購入者で3Dモデリングを行う人はほとんどいませんが、マルチコアパフォーマンスの指標として広く利用されており、信頼性の高い指標となっています。
インテルのより先進的だがコア数の少ない Core i7-1065G7 をベースにしたすべてのラップトップは、Swift 3 に置き去りにされました。インテルのそれほど先進的ではないが非常に改良された 6 コア 12 スレッドの Core i7-10710U をベースにしたラップトップは、Swift 3 をゴールラインでなんとか追い越しましたが、ほぼ同点だったと言えます。
IDGCinebench R15 は、ほとんどの人がラップトップで 3D モデリングを行っていない場合でも、マルチコア パフォーマンスを測定するのに適した方法です。
このクラスのノートパソコンではマルチコア性能を必要とするアプリケーションは少ないため、Cinebench R15も1スレッド設定で実行しました。多くの写真編集アプリは、驚くほど多くの処理を1～2スレッドに依存しています。Officeのほとんどの機能も、多くのコアを使用しないと考えられます。
Swift 3は勝利こそ収めなかったものの、他のほとんどの機種とほぼ互角の性能です。シングルスレッドタスクのほとんどにおいて、これらのノートパソコンの違いを見分ける人はほとんどいませんでした。
IDGシングルスレッドのパフォーマンスでは、ほとんどのラップトップが上位に並び、最高クロックのチップが上位に並びます。しかし、ほとんどの場合、違いを感じることはできないでしょう。
Cinebench R15の問題点は、テスト時間がかなり短く、おそらく1分程度で完了することです。ノートパソコンの冷却性能にもよりますが、最近のCPUは負荷が上昇するとパフォーマンスをブーストし、その後、熱くなるとパフォーマンスを落とします。長時間の負荷がかかると、Core i7-10710UのノートパソコンはAcer Swift 3とそのRyzen 7 4700Uに遅れをとります。MSI Prestige 14でさえ、ファンを最大にした状態でもSwift 3に追いつくことができません。
IDG負荷が大きくなると、Core i7-10710U ベースのラップトップは、熱が蓄積してブーストクロックが消耗するため、パフォーマンスが低下します。
Swift 3のパフォーマンスは、安上がりなパフォーマンスマニアを興奮させるはずですが、次のテストでその幻想に少し水を差しましょう。PCMark 8 Workです。このベンチマークは、書類処理、ビデオ会議、スプレッドシートの実行といった、オフィスで単調な作業をシミュレートしたパフォーマンスを測定します。そう、早く終わらせたくない作業です。なぜなら、終わらせようとすると、余計な作業が増えるだけだからです。
Ice Lake搭載のノートパソコンとSwift 3は、チップに搭載された高度なメディアコアとグラフィックコアのおかげで、上位にランクインしています。このテストでは、ディスクリートGPUを搭載したノートパソコンは概ね軽視されているようです。PCMark 8 Workでは、TPSレポートはどのノートパソコンでもほぼ同じ速度で処理されるため、どのノートパソコンを使っていてもそれほど問題にはなりません。
IDGここでは、Intel の Core i7-1065G7 と Ryzen 7 4700U を搭載したラップトップが先頭を走っています。
Swift 3はゲーム用ではありませんが、3DMark Sky Diverを使えば、実際にプレイした場合のパフォーマンスを垣間見ることができます。ゲームの年代、設定、そして許容できるフレームレートにもよりますが、1080pでも問題なくプレイできるゲームもあれば、720pでプレイした方が責任感の強いゲームもあります。基本的に、Swift 3はIntelの旧型UHDグラフィックスで味わった「ゲーム」体験をはるかに凌駕しますが、本格的なディスクリートGPUの代わりにはなりません。
IDGSwift 3 でのゲームプレイは、低ワット数の GeForce MX150 チップや Intel の最新の Iris Plus での「ゲームプレイ」に匹敵するはずです。
多くの人にとって、ノートパソコンの最も重要な指標はバッテリー駆動時間です。Swift 3のバッテリー容量は50.29Whと定格されていますが、最大49Whまで安全に充電できます。
動画再生テストでは、フル充電したノートパソコンを機内モードにし、Windows 10の映画＆テレビアプリで4K動画をループ再生しました。オーディオサブシステムによる変動を抑えるため、イヤホンを接続し（音量は中程度に設定）、ディスプレイの明るさはSwift 3の最大値である250～260ニットに設定しました。
バッテリー駆動時間は490分（8時間強）と特筆すべき点はありませんが、これまで見てきたSwift 3搭載モデル3機種とほぼ同等の結果です。2機種は第8世代Intel CPU（1機種はGeForce MX150搭載）を搭載し、もう1機種は第10世代Core i5-1035G1を搭載していました。とはいえ、650ドルという価格を考えると、期待しすぎる必要はないでしょう。
IDGRyzen 7 ベースの Swift 3 のバッテリー寿命は、これまで見てきた Intel ベースの Swift 3 ラップトップと同等ですが、プレミアム ラップトップで得られるものとは明らかに異なります。
結論
AcerのSwift 3は、Ryzen 7 4700Uを搭載した初のノートPCとして、突如としてスプリンターへと変貌を遂げました。この軽さと小型さで、かつてないほどの性能を発揮します。CPUを多用するタスクにおいては、ゲーミングやコンテンツ制作向けのノートPCにも引けを取りません。
ゴードン・マ・ウン価値も忘れないでください。価格はたったの650ドルですが、コストパフォーマンスはまさに圧倒的です。
確かに、もっと鮮明で美しい画面や、軋みの少ないトラックパッド、そしてThunderbolt 3も搭載されていない点は改善の余地がある。しかし、予算が限られていて、ゴムが焼けるほどのパフォーマンスのためにデザインや仕上げを犠牲にしても構わないという人にとって、現時点でAcerのSwift 3に匹敵する製品を見つけるのは難しいだろう。
