WD Blue 3D NAND SATA SSDレビュー：購入可能な最速TLCドライブの1つ

概要

専門家の評価

長所

他のTLC SSDのように持続的な書き込み速度の低下はありません
ギガバイトあたりの価格が優れている
2.5インチとM.2フォームファクターで利用可能

短所

退屈なラベルデザインは、ハードウェアを誇示したいPC愛好家を遠ざける可能性がある。

私たちの評決

Blue 3D SSDは、MLC NANDドライブにほぼ匹敵する持続書き込み性能を備えた初のTLC NANDドライブです。Sandisk 3D Extremeと並んで、SATA SSDの中では圧倒的にコストパフォーマンスに優れています。

WD Blue 3D SSDはSATA SSDで、SandiskのUltra 3D SSDという、言わずと知れた双子の製品があります。実はこれらは同じドライブで、ラベルが違うだけで、WDがSandiskを所有しているという点も重要です。「3D」とは、これらのドライブが積層型（レイヤー型、垂直型など）のNANDを使用していることを意味します。つまり、実質的には、より少ない水平方向のスペースでより多くのストレージ容量を得られるということです。

両ドライブの実質的な違いは、外観、マーケティング、そしてWD Blue 3DがM.2フォームファクターで出荷されるのに対し、Ultra 3DはM.2ではないという点だけです。それ以外は、非常によく似ています。他のTLC NANDドライブと比較して優れたパフォーマンスを考えると、これは非常に良い点です。

デザインと容量

2.5インチフォームファクターでも利用可能ですが、WDから提供されたM.2 2280（幅22mm、長さ80mm）Blue 3Dは、M.2スロットを搭載したノートパソコンやデスクトップのアップグレードに便利です。念のためお伝えしますが、NVMeではなくSATAです。購入前に、お使いのM.2スロットがどちらのタイプかご確認ください。ちなみに、NVMeの方がはるかに高速です。

Blue 3Dは、250GB、500GB、1TB（今回テストしたサイズ）、2TBの容量で販売されており、それぞれ95ドル、165ドル、310ドル、620ドルで販売されています。これらはWDのウェブサイトでの価格です。AmazonやNeweggなどでより安く購入できるかもしれません。

Blue 3Dは3年間の保証が付いており、250GBあたり100TBW（テラバイト書き込み書き込み能力）の定格となっています。つまり、WDはセルの摩耗による容量低下が発生する前に、100テラバイトの書き込みが可能だと想定しています。計算してみると、これは実に膨大な書き込み回数です。おそらくほとんどのユーザーにとって10年以上は持ちこたえられるでしょう。また、TBWの推定値は一般的に非常に控えめです。

500GB ブルー 3D — 私たちがテストしたのは、掲載されている 500GB バージョンではなく、WD Blue 3D の 1TB バージョンですが、ベンチマークの結果は満足のいくものでした。

250GB版は他の容量のドライブよりも若干速度が遅いことにご注意ください。これは、データを分散させるチップ数が少ない250GB以下のドライブによくある現象です。

驚くほど良いパフォーマンス

当社では、主に AS SSD と CrystalDiskMark などの人工ベンチマークと実際のコピーテストの両方を使用して SSD をテストします。

WD/Sandisk社が、世界中のユーザーの皆様にご満足いただける、長時間書き込みでも450MBpsの性能を維持できるTLCドライブの開発に成功したことをご報告でき、大変嬉しく思います。これまで、TLCドライブでキャッシュオーバーステップ後の書き込み速度の最高記録は300MBps程度でした。実際、いつもの20GBのデータセットでテストした後、Blue 3Dに320GBのデータを投入したところ、450MBpsの安定した速度を維持しました。ドライブの速度が低下するポイントがあるかもしれませんが、今回のテストではそのような現象は見られませんでした。

比較すると、Samsung 750 EVOはキャッシュが不足すると300MBpsまで速度が低下しますが、これは良好とされています。OCZのTrion 100や東芝の最新TR200など、一部のドライブでは100MBps程度まで低下し、ハードドライブの速度よりも遅くなります。うわあ。

CrystalDiskMarkは、すべてのキャッシュを有効にした状態でSSDをテストします。これは、実使用時のパフォーマンスを的確に表す指標として有効です。テストは1GB、5GB、32GBのデータセットで実行しました。

WDブルー3D CDM — これら 3 つのドライブの違いはごくわずかで、Sandisk と WD が実際には異なるフォームファクターの同じドライブであることを考えると、予想外のことではありません。

Crucial BX300（上のグラフの赤いバー）はMLC NANDベースのドライブであることに注目してください。MLCの2ビット書き込みはTLCの3ビット書き込みよりも時間が短いため、書き込み速度はほぼ常に450MBpsから500MBpsです。少なくとも今のところはそうでした。WD Blue 3D（青いバー）とSandisk Ultra 3D（黄色いバー）もこの速度をうまく維持しています。

WD Blue 3DをSSDとして使用 — AS SSD テスト結果では、Samsung 750 SSD がやや遅いように見えます。

AS SSDベンチマークはFUA（Force Unit Access、コマンドを認識したユニットのキャッシュを無効にする）を発行し、コントローラーとNANDの素の性能を判断するのに特に役立ちます。AS SSDの1GBテストと10GBテストの両方を実行し、10GBテストの結果を引用しています。上のグラフからわかるように、WD Blue 3Dとその双子であるSandisk Ultra 3Dは互いによく似ており、Crucial BX300に匹敵しています。いずれも、高評価（ただし高価）のSamsung EVO 750 SSDを遅く見せます。

実際のテストでは、20GBの単一圧縮アーカイブと、20GBの小～中サイズのファイルとフォルダのセットの両方を読み書きしました。ファイルの大部分はWMV、MP3、JPGなどの圧縮形式です。実際のコピーでは、合成ベンチマークでは見逃されがちなTLCの持続書き込み速度の遅さといった問題が明らかになる可能性があり、実際に明らかになった事例もあります。

WDブルー3D 20GB — ほんの数ヶ月前まで、Samsung EVOシリーズはエントリーレベル市場を席巻していました。しかし今では、Crucial BX300、Sandisk Ultra 3D、WD Blue 3Dよりも遅い速度になっています。

TLCパフォーマンスの進化の大きなメリットは、持続的な書き込みパフォーマンスの低下に関する免責事項を常に提示することなく、価格面で製品を推奨できることです。消費者にとって、これは優れたオールラウンドパフォーマンスを備えた大容量2TB SSDを意味します。

良い取引

WD Blue 3Dについて、否定的なことは何もありません。確かに、ラベルは退屈ですが、自作PCを組み立てていて、強化ガラスとLEDライト付きのケースを通してハードウェアの精巧さを披露したい人にとっては、些細なことではありません。しかし、高速で手頃な価格で、最大2TBの容量が用意されており、Sandisk/WDがMLCとTLCの性能差を解消するために使った工夫には感心しました。