Razer Blade 16レビュー：個性的な機能を備えたアスレチックなゲーミングノートPC

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Razer Blade 16

Bladeは、まさに伝説的な存在です。Razerは、魅力的な筐体と一貫したユーザーエクスペリエンスを備えたWindowsノートPCの利点を再発見した最初のノートPCメーカーと言えるでしょう。そして、それ以来、同社はその使命を揺るぎなく貫いてきました。Bladeシリーズの中間モデルであるBlade 16も、優れたパフォーマンスを発揮します。ただし、完璧なノートPCではないため、ユーザーはいくつかの欠点を受け入れる必要があるでしょう。

ゲーミング ノート PC の選択肢をもっと探していますか? PCWorld がまとめた、現在入手可能な最高のゲーミング ノート PC をご覧ください。

Razer Blade 16: スペックと機能

最初に受け取ったのは、マーキュリーホワイトのRazer Blade 16。Intel Core i9-149000HXプロセッサとNvidia RTX 4070モバイルグラフィックスを搭載しています。また、デュアルモードのミニLEDディスプレイを搭載し、（ほぼ）4K解像度（120Hz）または1080p解像度（240Hz）を実現できます。 

残念ながら、そのモデルのミニLEDディスプレイは故障していました。Razerは、同じIntelプロセッサ、Nvidia RTX 4090モバイルグラフィックス、2560×1600 240Hz OLEDディスプレイを搭載したBlade 16（ブラック）に交換しました。交換品では、RAMが16GBから32GBにアップグレードされていました。以下に、異なる点があった両方のスペックを記載しました。このレビューでは、両方の構成を前提としています。

• CPU: インテル Core i9-14900HX
• メモリ: 16GB DDR5 5600MHz / 32GB DDR5 5600MHz
• グラフィックス/GPU: Nvidia RTX 4070 モバイル / Nvidia RTX 4090 モバイル
• ディスプレイ: デュアルモード 3840×2400 120Hz / 1920×1200 240Hz ミニLED / 2560×1600 240Hz OLED
• ストレージ: 2TB PCIe NVMe
• ウェブカメラ: 1080p、IRカメラ、プライバシーシャッター付き
• 接続性: USB-C搭載Thunderbolt 4 x 1、USB-C 3.2 Gen2 x 1、USB-A 3.2 Gen2 x 3、HDMI 2.1、3.5mmコンボオーディオ、SDカードリーダー
• ネットワーク: Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4
• 生体認証：Windows Hello 顔認識 
• バッテリー容量：95.2ワット時
• 寸法: 13.98 x 9.61 x 0.87インチ
• 重量: 5.4ポンド
• 希望小売価格: 3,299ドル / テスト価格 4,199ドル、最低価格 2,999ドル

私がテストしたRTX 4070構成は、Razerの最も手頃な価格のモデルに近いものでした。2024年モデルのBlade 16ラップトップはすべてIntel Core i9-14900HXプロセッサを搭載していますが、より高価なモデルではNVIDIAのGeForce RTX 4090まで搭載されることもあり、価格は少なくとも4,199ドルに上昇します。追加オプションとして、最大8TBのSSDストレージと96GBのDDR5メモリを選択できます。

Razer Blade 16: デザインと品質

IDG / マシュー・スミス

Razer Bladeのルック＆フィールは定評があります。AppleのMacBook Proと同様に、世代を超えて受け継がれる独自の要素が期待できます。それは、一枚のアルミニウムから削り出された堅牢な筐体、プロフェッショナルでエレガントな美観、そして超薄型のディスプレイベゼルです。 

個人的には「マーキュリーホワイト」のカラーウェイが好きです。白というよりシルバー寄りですが、見た目は素晴らしいです。昔のMacBook Proを彷彿とさせますが、私の目には、新型では再現できない独特のシルバーの色合いが感じられます。ブラックのカラーウェイはそれほど刺激的ではありませんが、やはり競合製品とは一線を画しています。Razer独自のブラックの色合いには、墨のように深く、深淵を思わせる、光を逃がさないような質感があります。

こうした細部へのこだわりこそが、Razerを他の多くの競合製品と差別化している点です。アルミニウム製の筐体は非常に堅牢で、ディスプレイ部分ではわずかなたわみしか許容せず、本体下部では全くたわみません。素材の質感も高く、柔らかなマット仕上げは手触りが心地よいです。また、Razerはディスプレイ幅の大部分を占める吊り下げ式ディスプレイヒンジを採用しており、これによりノートパソコンの設置面積が最小限に抑えられ、ディスプレイ下部のベゼルも最小限に抑えられています。

誤解しないでください。これは小型のノートパソコンではありません。Razer Blade 16は、幅が約14インチ、奥行きが9.6インチ、厚さは約9/10インチあります。重さは5.4ポンド（約2.3kg）です。バックパックやメッセンジャーバッグに入れれば、このノートパソコンが目に入るでしょう。とはいえ、その機能を考えると、サイズは適度です。例えば、Dell XPS 16よりも厚みはありますが、幅はわずかに狭くなっています。そして重要なのは、Blade 16はノートパソコン収納スペースのあるほとんどのバックパック、バッグ、スーツケースに収まるということです。

Razer Blade 16: キーボード、トラックパッド

IDG / マシュー・スミス

Blade 16の内部中央には、キーごとにRGBバックライトを備えた広々としたキーボードが配置されています。テンキーを省くことで、キーボードをタッチパッドの上に配置することで、キーを可能な限り大きくしています。テンキーが必要な場合はもちろん不便ですが、現代のノートパソコンとしてはこれが私のお気に入りのレイアウトです。高速でも、素早く、簡単、そして快適なタッチタイピングが可能です。

キーの感触はまあまあです。キーストロークは少し浅く、最後はしっかりとした底打ち感があります。悪くはないのですが、Lenovo Yoga Pro 9iのような低価格帯の製品を含む多くのハイエンドノートパソコンと比べると、硬くて硬い印象です。ノートパソコンのキーボードはここ5年で大幅に進化しており、Razerは今や時代遅れになっています。

RGBバックライトは前述の通り、キーごとに色をカスタマイズでき、その使い勝手は実に優れています。Razerの秘密は、システム設定を制御するソフトウェア「Synapse」にあります。Synapseは競合他社のソフトウェアよりも魅力的で使いやすく、これは重要な点です。もちろん、Razer Chromaエコシステムと連携しているため、他のRazer Chroma対応デバイスや、ChromaがサポートするWindows 11のDynamic Lighting対応デバイスと連携できます。 

しかし、このノートパソコンのユーザーインターフェースの主役はタッチパッドです。幅6インチ以上、奥行き4インチ近くの巨大なガラス板です。タッチパッドの大きく滑らかな表面は、Windowsのマルチタッチジェスチャを簡単に実行でき、ウェブページやドキュメントを高速スクロールできます。私はタッチパッドが気に入っており、多くの場面でマウスよりもタッチパッドを使うことを好みます。もちろん、PCゲームをプレイするときはマウスを使う必要がありますが。

Razer Blade 16: ディスプレイ、オーディオ

IDG / マシュー・スミス

Razerから最初に送られてきたのは、3840×2400 / 1920×1200 デュアルモード Mini-LED ディスプレイを搭載した Razer Blade 16 でした。これは、ダイナミックバックライトと、4K と 1200p 解像度を切り替えられるという画期的な機能を備えたディスプレイです。4K では最大 120Hz、1200p では最大 240Hz のリフレッシュレートを実現できます。デュアルモード機能により、4K モードで最大限の鮮明度が得られるハイエンドのビジュアルが求められるゲームでも、240Hz のリフレッシュレートで応答性と動きの鮮明さが向上する e スポーツタイトルでも、同じように活躍します。

しかし、ミニLEDディスプレイに欠陥があり、ウェブサイトをスクロールしているときでさえ、画面がかなりぼやけていました。Razerは初期ファームウェアのせいだとし、同社のエンジニアによるアップデートが必要だと言いました。しかし、Razerは当該ラップトップを一度も返送しておらず、ミニLEDモデルが返送されなかった理由も明確に説明していません。この点が懸念材料です。デュアルモードのミニLEDディスプレイはお勧めしません。

Razerは、不具合のあるBladeを、2560×1600 240Hz OLEDディスプレイを搭載した、よりパワフルなノートパソコンに交換しました。これは素晴らしい製品です。鮮やかで正確な色彩で、深みのある没入感のある映像を実現します。ディスプレイの解像度は4Kパネルほど鮮明ではありませんが、それでも188ppi（1インチあたり188ピクセル）で、ゲーム、映画、YouTubeを楽しむ際に鮮明な映像を楽しめます。240HzのリフレッシュレートとOLEDの低ピクセル応答速度のおかげで、動きの鮮明さも抜群です。 

Blade 16には、上向きツイーター2基とサブウーファー2基を搭載した強力なサウンドシステムが搭載されています。音楽やアクション満載のゲームでは、十分な音量と力強いサウンドに加え、適度な低音も楽しめます。音量を上げるとプレゼンテーションが耳障りに感じることもありますが、それでもBlade 16のサウンドはNetflixやほとんどのゲーム視聴には十分です。 

Razer Blade 16: ウェブカメラ、マイク、生体認証

Blade 16の上部ベゼルには、1080pのウェブカメラが搭載されています。鮮明な画像、優れた色再現性、そしてウェブカメラの自動露出がうまく機能しない高コントラストの状況でも優れた動作など、平均をはるかに上回る性能です。ビデオ通話でも素晴らしい画質を誇ります。ストリーミングやYouTubeに最適とは言えませんが、これ以上の性能は考えられません。

マイクの音質は素晴らしく、音量も大きく、ノートパソコンのウェブカメラにありがちな、遠くから聞こえるような空洞感のある音をある程度回避しながら、十分な音声を再生します。あらゆるビデオ通話に使えるはずです。

生体認証ログインはWindows Helloの顔認証によって提供されます。様々な照明条件下において、ほぼ瞬時に顔認証が行われます。指紋リーダーは搭載されていません。

Razer Blade 16: 接続性

IDG / マシュー・スミス

Razer Blade 16の接続機能は、新旧の境界線をまたいでいます。USB-A 3.2 Gen 2ポートを合計3基搭載し、さらにThunderbolt 4ポートとUSB-C 3.2 Gen 2ポートも1基ずつ備えています。Thunderbolt 4ポートとUSB-Cポートは、DisplayPort Alternate Mode（ディスプレイポート代替モード）と最大100ワットのUSB Power Delivery（USB PD）にも対応しています。HDMI 2.1ポート、SDカードリーダー、3.5mmコンボオーディオジャックも搭載しています。

すべてのポートはノートパソコンの側面に並んでおり、これは多くの16インチゲーミングノートパソコンとは異なります。こうした機種では、ケーブルマネジメントを容易にするために、一部のポートを背面に配置するのが一般的です。しかし、前述の通り、Blade 16のディスプレイヒンジは筐体の上部ではなく下部背面に配置されているため、背面はポート用に利用できません。しかし、Razerはほとんどのポートを両サイドの背面近くに巧みに配置しているため、ケーブルマネジメントは比較的容易です。 

有線ポートが一つだけ欠けているのは、イーサネットです。十分なスペースがあるので、欠けていることに驚きましたが、それほど気になりません。イーサネットが必要な場合は、アダプターを接続すれば十分なポートがあります。

Blade 16が最新のWi-Fi 7規格とBluetooth 5.4をサポートしていることも大きなメリットです。これは現代のワイヤレスネットワークの最先端技術であり、私を含め、ほとんどの人がまだ対応ルーターを持っていないほどです。しかし、私のルーターはWi-Fi 6Eをサポートしており、ギガビットに制限されている自宅のインターネット接続でも、最大800MB/秒（をわずかに上回る）という驚異的なダウンロード速度を記録しました。 

Razer Blade 16: パフォーマンス

最初のBlade 16を返品する必要があり、2台目は1台目とは構成が異なっていたため、Blade 16の各構成のパフォーマンスをテストすることができました。Intel Core i9-14900HXプロセッサと2TB PCIe NVMe SSDは同じです。マーキュリーホワイトモデルは16GBのRAMとNVIDIA RTX 4070モバイルグラフィックスを搭載し、ブラックモデルは32GBのRAMとNVIDIA RTX 4090モバイルグラフィックスを搭載していました。

IDG / マシュー・スミス

まずはボードシステムベンチマークであるPCMark 10から始めます。残念ながら、RTX 4090グラフィックスを搭載したBlade 16はベンチマークの途中でフリーズしてしまい、この構成ではテストを完了できませんでした。PCMark 10は時々失敗することがあるため、これはBlade 16の問題ではないと思います。また、このノートパソコンでは他にパフォーマンスや安定性に関する問題は発生しませんでした。

RTX 4070を搭載したBlade 16はPCMark 10を完走し、7,931というまずまずのスコアを記録しました。記録更新とまではいきませんが、私の予想とほぼ一致しています。Razer Blade 16は、MSI Titan 18 HXなど、同じプロセッサを搭載したより大型で高価なノートパソコンと比べると、わずかに劣る程度です。 

ここで驚きなのが、Framework Laptop 16 です。このテストでは非常に優れたパフォーマンスを発揮し、Razer Blade 16 だけでなく他のベンチマークにも勝ちました。ただし、他のベンチマークに切り替えると、ランキングは変化します。

IDG / マシュー・スミス

Cinebench R20は、高負荷のマルチスレッドで短時間のCPUテストであり、Razer Blade 16は良好な結果を示しました。私がテストしたBlade 16の両モデルは、同じプロセッサを搭載した大型の競合製品と比べると劣るものの、同等のパフォーマンスを示しました。Blade 16は、このベンチマークにおいて、Framework Laptop 16やAlienware X16の2023年モデルよりも優れたパフォーマンスを示しました。

しかしながら、Asus Vivobook Pro 16X OLEDはBlade 16に匹敵する性能を発揮しています。意外に思われるかもしれませんが、Intel Core i9-14900HXプロセッサのこれまでのテストでは、第14世代が第13世代に対して優位に立つことはほとんどなく、Vivobook Pro 16X OLEDのパフォーマンスは、同プロセッサを搭載したノートパソコンとしては強力でした。

IDG / マシュー・スミス

Handbrakeは、1080pの映画をトランスコードする、高マルチスレッドの長時間CPUテストです。このテストでは、Blade 16がAsus Vivobook Pro 16X OLEDに再びリードを奪い、AMD Ryzen 9 7490HXプロセッサを搭載したFramework Laptop 16を圧倒しました。一方、Acer Predator Helios Neo 16はBlade 16の2つの構成に勝利し、勝利を収めました。 

IDG / マシュー・スミス

次はGPUを多用したベンチマークに移ります。ここでは、私がテストした2つのBlade 16モデルの違いが一目瞭然です。

RTX 4070搭載のBlade 16は非常に高速で、3DMark Fire Strikeテストで12,786というスコアを記録しました。これは、Nvidia RTX 4060搭載のAsus Vivobook Pro 16X OLEDとNvidia RTX 4080搭載のAlienware x16のちょうど中間のスコアです。RTX 4090搭載のBlade 16は19,476という驚異的なスコアを記録し、RTX 4070と比べて約50%の向上となりました。これは、最近レビューした他のRTX 4090搭載ノートPCと遜色ない性能です。

IDG / マシュー・スミス

実際のゲームパフォーマンスも同様で、Razer Blade 16は1080p解像度、最高精細設定で「Shadow of the Tomb Raider」を平均148fpsでプレイしました。これはRTX 4060とRTX 4080の中間の性能です。もちろん、非常にプレイしやすくスムーズな体験です。RTX 4090はフレームレートを188fpsまで向上させましたが、3DMark Time Spyで測定された結果ほどの改善は見られませんでした。 

IDG / マシュー・スミス

RTX 4070モデルを返却しなければならなかったため、 Blade 16はMetro ExodusでRTX 4090搭載モデルのみをテストすることができました。しかし、Blade 16のパフォーマンスは平均84fpsと良好でした。これはこのゲームにおける典型的なパフォーマンスの上限に近い数値であり、他のRTX 4090搭載ノートPCと遜色ありません。

サイバーパンク2077も1080p解像度で試してみました。RTX 4070搭載のBlade 16は、レイトレーシングをオフにした「ウルトラディテール」プリセットで平均84fpsを記録しましたが、RTX 4090搭載のBlade 16は118fpsと、大幅な向上が見られました。

RTX 4070モデルは、レイトレーシングオーバードライブプリセットで1080p解像度では苦戦し、平均フレームレートはわずか22fps（DLSSオフ時）にとどまりました。RTX 4090はこれを大幅に改善し、プレイ可能な38fps（これもDLSSオフ時）を達成しました。理想的な体験とは言えませんが、許容範囲内です。

上記の結果はすべて、ノートパソコンのデフォルトのTurboパフォーマンスプロファイルで達成されました。プロファイルには「Turbo」というラベルが付いているため、特別な高性能モードを連想させるかもしれませんが、Blade 16のこのモードでの動作は、他の16インチノートパソコンのバランスモードや標準モードに近いことに注意してください。ファンのノイズは確かに聞こえますが、通常は許容範囲内です。

Blade 16を、プロセッサをオーバークロックしたカスタムパフォーマンス構成でもテストしました。特にRTX 4070を搭載したBlade 16では、いくつかのベンチマークでパフォーマンスが大幅に向上しました。例えば、Cinebench R20のスコアは10,177から11,069に向上し、約10%の向上となりました。Handbrakeと3DMark Time Spyでも、同等かそれ以上の向上が見られました。ただし、このモードではファンの音が非常に大きいため、長時間のタスク（動画のエンコードなど）を開始して部屋を離れる予定がない限り、このモードはお勧めしません。

Razer Blade 16: バッテリー寿命

Razer は Blade 16 に 95 ワット時の大容量バッテリーを搭載しています。これはかなり大きいのですが、当社の標準的なバッテリー テストでは問題が発生しました。 

IDG / マシュー・スミス

RTX 4070搭載のBlade 16は、短編映画「Tears of Steel」の4Kファイルをループ再生する標準バッテリーテストで4時間以上持ちこたえました。RTX 4090ではバッテリー駆動時間が約2時間半に短縮されました。どちらの結果も印象的ではありませんでした。

少し微妙な点があります。Blade 16はNvidia Optimusをサポートしており、GPUがグラフィックスレンダリングをIntelプロセッサの統合グラフィックスに引き継ぐことで消費電力を削減できます。ただし、Optimusは扱いにくく、必要のない時にGPUがアクティブなままになることがあります。また、この切り替えも必ずしもスムーズではなく、画面が数秒間完全にフリーズすることもありました。 

実使用時のバッテリー駆動時間はベンチマーク結果よりも長かったものの、大きな差はありませんでした。RTX 4070搭載のBlade 16でテーブルトップRPGを4時間プレイしたところ、バッテリー残量が100%から約35%まで減りました。そのほとんどの時間はWebページやPDFの閲覧に費やされました。 

Razer Blade 16: 結論

Razer Blade 16は、スリムなフットプリントと優れた接続性を備えた、魅力的で高速なゲーミングノートPCですが、いくつかの欠点が私の印象を悪くしました。RazerのMini-LEDディスプレイはファームウェアの問題で不具合があり、交換品として優れたOLEDディスプレイを搭載したモデルが送られてきたものの、テスト用のMini-LEDディスプレイは送られてきませんでした。Blade 16には、キーボードの改良とバッテリー駆動時間の最適化も期待できます。洗練された魅力的なWindowsノートPCで強力なCPUとGPUパフォーマンスを求めるなら、Razerの中型ノートPCは良い選択肢ですが、価格を考えると、より安定した操作性を期待したいところです。