強力なパスワード、最新のウイルス対策ソフトウェア、堅牢なファイアウォール、その他のソフトウェアセキュリティツールを使用すれば、インターネット経由でデータを盗んだり、コンピュータに大混乱を招いたりしようとするハッカーなどの悪意ある人物からビジネスを守ることができます。しかし、これらの保護対策は、まさにそのコンピュータやその他の企業の有形資産を窃盗から守るという点では根本的に役に立ちません。誰かが窓を割ったり、鍵をこじ開けたりして、オフィス、店舗、倉庫に潜入し、盗みを働いていると、あなたに知らせることはできません。
警報システムは良いアイデアですが、営業時間中、つまりあなたや従業員、そして顧客が敷地内にいる時間帯には作動させることができません。リアルタイムで場所を監視する必要があり、モニターを見ながら作業できないときに何が起こっているかを記録したい場合は、ビデオ監視システムが最適な選択肢です。
私たちは3つのシステムをテストしました。それぞれの製品は若干異なる技術に基づいていますが、3つのシステムすべてにモーションセンサー（視野内で何かが動くとすぐに動画を録画）とナイトビジョン（真っ暗闇でも状況を確認できる）が搭載されています。
各システムは、設置場所から、またはインターネットに接続でき、パソコン、スマートフォン、タブレットがあればどこからでも、複数のカメラを監視できます。3つのシステムはすべて、アーカイブ用にビデオクリップをハードドライブに録画できます。
テストした3つのシステムはすべてLANを使用していますが、基本的な違いがあります。LogitechのAlertシステムは、HomePlug電力線ネットワーク（既存のAC電源ラインを介したイーサネット）を利用し、ビデオクリップをカメラ本体に保存します（ホストPCがある場合は、クリップをバックアップします）。SwannのDVR-4 2600には専用のデジタルビデオレコーダーが付属しているため、保存用のホストPCは必要ありません。DVRは各カメラに電力を供給するため、近くにACコンセントがない場所にもカメラを設置できます。TrendnetのSecurView Proは、ワイヤレスモデルやPower over Ethernet（PoE）モデルなど、Trendnetカメラを自由に組み合わせて、ニーズに最適なシステムを構築できるシステムです。
必ずしもどのシステムが他よりも優れているわけではありませんが、Swannのシステムは3つの中で唯一ホストPCに依存しません。その一方で、カメラの解像度は最も低いです。Logitechのシステムはホストなしでも動作しますが、アーカイブストレージの容量が限られており、カメラは最大6台までしか接続できません。Trendnetのシステムは3つの中で最も堅牢で柔軟性が高いですが、セットアップが最も複雑です。
各システムについての私たちの意見を読むには、以下のリンクをクリックしてください。
