Intel Core i9-12900K レビュー: Intel が帰ってきた。

私たちの評決

長い不在の後、Intel の第 12 世代 Core i9-12900K とそのハイブリッド設計により、Intel はデスクトップ CPU のトップに返り咲き、次世代のテクノロジーと、Ryzen よりも比較的優れた価値という大きな驚きをもたらしました。

誰もが復活劇を好むものですが、Intelの第12世代Core i9-12900Kはまさに時代を超越した復活劇と言えるでしょう。かつて強大で慢心していたチャンピオンは、AMDの復活を遂げたRyzenプロセッサーの前に屈辱的な敗北を重ね、何年も前に敗北を喫しました。しかし、ついに戦力の復活を成し遂げ、再び勝利を掴み取ったのです。画面が暗転し、クレジットが流れます。

人生（そしてテクノロジー）にハリウッド映画のような結末は訪れませんが、IntelのCore i9-12900Kはそれにかなり近いと言えるでしょう。長年AMDプロセッサに叩きのめされてきた12900Kですが、そのパフォーマンスは、多くの人にとって、ライバルであるRyzen 9 5950Xよりもはるかに優れたCPUとなっています。もちろん、圧倒的な勝利ではありませんが、その優れた点と搭載機能を考えると、ハイエンドデスクトッププロセッサを探しているなら、Intelの第12世代「Alder Lake」プロセッサこそが今買うべきCPUと言えるでしょう。

第 12 世代 Alder Lake とは何ですか?

この革新的なアーキテクチャの詳細については、Intelの第12世代Alder Lakeの発表に関する記事をご覧ください。基本的にはIntel 7プロセスをベースにしたハイブリッドCPU設計です。これだけでも大きな進歩です。14nmトランジスタ技術に5年以上も依存してきたAlder Lakeが、ついにノードを1つアップグレードしたのです（Intel 7は、ブランド変更前は10nmと呼ばれていました）。Alder Lakeは、新設計の高性能CPUコアと、より小型で効率的なコアを組み合わせることで、最適な性能と電力効率のバランスを実現しています。Alder Lakeの噂が最初にリークされて以来、（私たち自身も含め）人々は、待望のアップグレードコアと「Atomのような」高効率コアを組み合わせたIntelの意図を疑問に思ってきました。しかし、Alder Lake をより適切に捉えるには、完全に再設計されたビッグコアと、以前の第 10 世代コアと同等の性能を発揮できる多数の効率化コアを搭載した、Intel 初の「Intel 7」プロセス デスクトップ CPU だと考えるのがよいでしょう。第 12 世代 Alder Lake は、PCIe 5.0、DDR5 メモリ、新しい LGA1700 ソケットなど、新しい機能の時代を切り開きます。

ゴードン・マ・ウン

テスト方法

今回のレビューでは、メインイベントであるIntel Core i9-12900Kのパフォーマンスに焦点を当てます。Core i5-12600Kのレビューは近日中に公開予定です。Windows 11の導入とそれに伴う初期問題により、レビューサイクルがやや混乱していましたが、最終的には新しいパッチとドライバーによってRyzen 5000の新OSにおける問題が修正されたため、本日はWindows 11のみでテストを実施しました。

テスト中に、人気YouTubeチャンネルHardware Unboxedが、Ryzenでプロセッサを交換するとAMDのWindows 11 L3キャッシュバグが再発するという問題に遭遇したと報告しました。幸いにも私たちはこれに遭遇しませんでしたが、言及する価値はあると思いました。「RyzenのテストはWindows 10でのみ行うべきだ！」と叫ぶ人のために、Hardware UnboxedはWindows 11のパフォーマンスはRyzenの方がWindows 10よりも概ね5%優れているとも述べています。

AMD Ryzenシステムには、最新のBIOSにアップデートしたMSI MEG X570 Godlikeボードと、64GBのDDR4/3600 Corsair DominatorデュアルランクRAMを搭載しました。AMDのPrecision Boost Overdrive機能は自動に設定し、AMPメモリオーバークロックプロファイルを選択しました。

Intel Coreシステムには、64GBのDDR5/4800 Corsair DominatorデュアルランクRAMを搭載したAsus ROG Maximus Z690 Heroボードを使用しました。DDR5であるため、RAMは技術的にはクアッドチャネルです。ボードはデフォルト設定で、マルチコア拡張機能は自動、メモリプロファイルはXMPを選択しました。

両システムはCorsair H150i Pro Elite Capellix 360mmクーラーを搭載し、ファンプロファイルは手動で1,800 RPMに設定しました。消費電力テスト中は両システムのLEDはオフにしました。ストレージには、1TB PCIe 4.0 Corsair MP600 Core SSDを使用しました。電源は両システムともCorsair HX1000 Platinumを使用しました。

グラフィックには、Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition カードが使用されました。

インテル

Intelの12番目のラインナップは、かなり少ないですが、それでも高速です。上の画像（またはこの記事内のベンチマークチャート）をフル解像度で表示するには、画像を右クリックして「新しいタブで画像を開く」を選択してください。

CPUレンダリングパフォーマンス

まずは、Intelが滅多に話題に上がらない分野、3Dレンダリングとモデリングから見ていきましょう。Intelは長年、これらのアプリケーションをPCで実際に使用する人が非常に少ないため、これらをユーザーにとって意味のあるパフォーマンス指標とみなすのは愚かだと主張してきました。Intelがレンダリング性能から方向転換したのは、AMDの優れたRyzen CPUに追い抜かれた時だったと、多くの人が指摘するでしょう。そこで、まずはMaxonのCinebench R23から見ていきましょう。これは、同社のCinema4Dアプリケーションで使用されているレンダリングエンジンをベースにした無料テストで、Adobeの一部アプリケーションにも組み込まれています。

最新バージョンでは、10分間のスロットリングテストがデフォルトになっています。私たちはこのテストを好みませんが、多くのレビュアーがこのテスト結果を公開しています。Intelの第10世代および第11世代チップのWindows 11での結果はまだありませんが、Windows 10では、10コアのCore i9-10900Kが14,336、8コアのCore i9-11900Kが16,264というスコアを出していることは分かっています。実際、どちらもAMDの12コアRyzen 9 5900X（22,168台）に簡単に打ち負かされてしまいます。そのため、16コアのRyzen 9 5950Xは必要なかったので、このテストではわざわざ起動させませんでした。

しかし、ここで目を見張るのは、Core i9-12900Kの大きく長い青いバーです。IntelがAlder Lakeでハイブリッド設計を採用したのがそもそも理にかなっていたのかどうかについては、これまで多くの議論がありましたが、過去4年間Cinebenchの性能を競い合ってきた人々にとって、Ryzenが長らく優位に立ってきたベンチマークにおいて、12900KはAMDの最高峰CPUをわずかに上回り、その実力は申し分ありません。

IDG

しかし、Intelの言う通りです。ほとんどのPCユーザーは、利用可能なCPUコアとスレッドをすべて活用できるアプリケーションを実行しないため、Cinebenchを使用してシングルスレッドのパフォーマンスも確認することが重要です。Cinebenchのマルチコアパフォーマンスは、Lightroom Classicでの全コアビデオエンコードや写真エクスポートの結果を把握するのに役立ちますが、Cinebench R23のシングルスレッドパフォーマンスは、OfficeやPhotoshopの実行結果に近いものになります。繰り返しになりますが、Core i9-10900KとCore i9-11900KのWindows 11での結果はまだありませんが、第10世代Core i9-10900Kは（比較的）低めの1,325を記録し、第11世代Core i9-11900KはRyzenと同等の1,640を記録しました。

しかし、Intelの最新パフォーマンスコアは、Ryzen 9 5950Xと比較して19%もの驚異的なパフォーマンス向上を実現し、旧世代の第10世代チップを31%も凌駕しています。MacBook ProのM1 MaxがAlder Lakeをどれだけ凌駕するのか疑問に思っているMacファンのために言っておきますが、そうではありません。モバイルチップとデスクトップチップを比較するより公平な方法であるシングルスレッド性能では、第12世代Alder Lake CPUはAppleの最新M1チップよりも約20%高速です。確かにIntelの新しいチップはラップトップ向けに作られているわけではありませんが、Intelの第12世代搭載ラップトップが発売されれば、MacBook Proも苦戦を強いられるでしょう。

IDG

Cinebench R23から話が変わり、次のテストはAmigaと同じくらい古い歴史を持つ由緒あるPOV-Rayベンチマークです。このテストは長年にわたりアップデートされていますが、シンプルなテキストベースのファイルから素晴らしい画像を作成できる優れたレイトレーシング技術です。これはIntelが主張する「一体誰がこんなことをやっているんだ？」という議論に少し傾いていますが、それでもCPUの素の性能を比較する上で有用なベンチマークです。まずは、チップ間の全コアベンチマークです。ここでも、この2つの強力なCPUが互角の戦いを繰り広げています。

IDG

Cinebenchと同様に、POV-Rayもシングルスレッドモードを提供しており、こちらも実行してみました。結果はCinebench R23とほぼ同等のパフォーマンスですが、第12世代Core i9の優位性は19%から14%程度に縮小されています。それでも最新のIntel CPUが圧倒的な勝利を収めていることは明らかで、繰り返しになりますが、ほとんどの人がPCで普段行っている作業を考えると、この点はより重要度が高いと言えるでしょう。

IDG

なぜIntelがCinebenchでRyzen 5000に対してパフォーマンスのリードを誇示しないのかと不思議に思う人もいるかもしれません。まず、それはIntelがここ数年「現実世界の」アプリケーションでの使用について説いてきたことをほぼ無効にすることになり、明らかに偽善的です。しかし、マルチスレッドパフォーマンスはCore i9-12900Kにとって完全な固定ではありません。例えば、次の図はオープンソースのBlender 2.93を使用してBarbershop Interior Benchmarkシーンをレンダリングした結果です。結果は数秒単位で、Ryzen 9 5950Xが第12世代Core i9よりも20%短い時間でレンダリングを完了し、ここでリードしていることがわかります。これはRyzenチップとBlender自体の設計、およびこのベンチマークシーンの詳細によるものかもしれませんが、32スレッドのオールビッグコアパフォーマンスも重要であるという単純な理由もあるかもしれません。 Ryzen は、レンダリングを処理するスレッド数が最終的に 12900K の 24 スレッドに対して 25 パーセント多く、そのうち 8 つはハイパースレッディングのない小型で効率の高いコアから生成されます。

IDG

次は、Agent JohnsonやAgent Johnsonと同様に、ビールやウイルスとは一切関係のないCoronaベンチマークです。これは、偏りのないフォトリアリスティックレンダラーです。これは、チップに対する公平なベンチマークという意味ではなく、シーンをレンダリングするときに視覚的な近道をとらないというだけです。Ryzen 9チップは、シーンのレンダリングを21％高速化することで、再び第12世代Core i9に追いついたことがわかります。Intelの12900Kにとって良いニュースは、Ryzen 9との戦いに勝つことはできませんでしたが、以前の世代よりも大幅にパフォーマンスが向上していることです。また、Core i9-11900KのWindows 11ベースの結果が手元にありませんでしたが、この第11世代チップはWindows 10で5,937,670のスコアを記録しており、新しいCore i9-12900Kはそれに対して48％もの改善を示しています。

IDG

最後の3Dレンダリングテストでは、ChaosgroupのV-Ray 5ベンチマークを使用しました。これはプロ仕様のレンダリングエンジンで、エミー賞やアカデミー賞を多数受賞しており、EGOT（Electric Test Test）への道もほぼ開けています。このベンチマークにはGPUとCPUのテストが含まれていますが、ここではCPUの結果のみに注目します。Ryzen 9の32スレッドは依然として優位に立っていますが、その差は11%にまで縮まりました。

IDG

圧縮性能

3Dレンダリングから話を進め、無料で人気があり高速な7-Zipの内部ベンチマークを使用してCPUの圧縮性能を測定しました。このベンチマークはCPUのスレッド数に注目し、テスト中に複数の反復処理をスプールします。ここで圧倒的な勝者となったのはRyzenで、全コア使用時の圧縮性能は24%、解凍性能は35%向上しました。

7-cpu.com のドキュメントによると、圧縮側ではメモリレイテンシ、データキャッシュのサイズ、そして変換先読みバッファのパフォーマンスが重要であり、解凍側では整数値と分岐予測ミスのペナルティが重要になります。結局のところ、実際のアプリケーションでファイルを解凍または圧縮する場合は通常、シングルスレッドで実行されるため、マルチスレッドのパフォーマンスは理論的なものだと言えるでしょう。

第12世代Core i9の問題は、それでも目を見張るほどの性能ではないことです。実際、Windows 10でのシングルスレッド性能は、第11世代Core i9の方がわずかに速く、7,916です。簡単に言えば、Ryzen 9は7-Zipの圧縮性能において優位を維持しているということです。これは、初期のDDR5メモリのメモリレイテンシや、7-Zipが特別な命令を一切使用していないという事実に一部起因している可能性がありますが、Ryzenがここで勝っています。

IDG

エンコードパフォーマンス

次のテストはCPUエンコードテストです。無料のオープンソースであるHandbrakeトランスコーダ/エンコーダを使い、無料のオープンソースであるTears of Steelの4K動画をH.265で1080p解像度に変換します。Ryzen 9は再び1位となり、エンコードを約6%高速化しました。大きな勝利ではありませんが、1位は1位です。

IDG

合成パフォーマンス

次のテストは、実用的な圧縮とエンコードからGeekbench 5に移ります。このテストは、21個の小さな「ループ」で構成される合成ベンチマークで、開発元のPrimate Labsによると、テキストレンダリングからHDR、機械語、暗号化パフォーマンスまで、あらゆる分野で人気のアプリケーションをモデルにしているとのこと。このベンチマークは過去にも論争の的となってきましたが、今日では批判的な意見を持たずにテストを維持するのは困難です。しかしながら、このベンチマークはとてつもなく人気があり、Geekbench 5に対する評価に関わらず、人々はCPUのパフォーマンスを知りたがっています。3Dレンダリング、圧縮、エンコードで多少の試行錯誤を経た後、Intel Core i9-12900KがRyzen 9 5950Xを約8%上回る結果となりました。

IDG

Geekbench 5はシングルスレッド性能もレポートするため、クロス比較が容易になります。例えば、16コアの12900Kのスコアを、第10世代Core i5やノートパソコンと比較することも可能です。デスクトップのコア数や発熱の優位性は、このテストではそれほど重要ではないからです。しかし、Ryzen 9 5950Xとの比較では、第12世代Core i9は約11%のリードを広げています。

IDG

コンテンツ作成パフォーマンス

模擬テストから実際のアプリケーションへのテストに移り、最初のテストはULの新しいProcyon 2.0です。これは、Adobe Photoshop（バージョン22.5を使用）とAdobe Lightroom Classic（バージョン10.4を使用）をPCにインストールして実行するベンチマークです。その後、一連のスクリプトを実行してパフォーマンスを測定します。PhotoshopとLightroom Classicのパフォーマンスを実際に測定するため、非常にリアルなテストと言えます。

総合スコアでは、Core i9-12900KがRyzen 9 59050Xを4%上回りました。Procyon 2.0は、画像レタッチとバッチエクスポートの2つの項目で結果を分析しています。Procyonによると、画像レタッチでは、第12世代Core i9とRyzen 9はほぼ互角でした。一方、Lightroom Classicからの写真エクスポートのパフォーマンスを主に扱うバッチ処理では、Core i9が5%ほどリードを広げています。Lightroomのエクスポートはマルチコア性能に大きく依存する傾向があるため、Ryzen 9が勝つと予想していたため、この結果には少し驚きました。しかし、結果はそうではありませんでした。

IDG

PhotoshopやLightroom Classicのような大規模アプリケーションでは、アクションやフィルターによってパフォーマンス結果が異なる可能性があります。そのため、Procyon 2.0に加えて、Puget SystemのPhotoshop用Pugetbenchも実行しています。これは、カスタムワークステーションPCメーカーが顧客への推奨設定を支援するために作成した無料テストです。

Procyon 2.0とは異なり、Pugetbench for PhotoshopはPhotoshopのパフォーマンスのみに焦点を当てています。Procyon 2.0では第12世代Core i9にわずか4%のリードしか与えませんでしたが、Intelの最新チップはPugetbenchでRyzen 9に対して約15%の差をつけ、はるかに大きな勝利を収めました。ベンチマークのサブスコアを詳しく見てみると、そのうち12%はGPU（はい、両方とも同じGPUとドライバーを使用しました）、13.5%は一般使用、15.1%はフィルターテストによるものです。これは、どう見てもCore i9-12900Kの圧倒的な勝利と言えるでしょう。

IDG

PugetbenchにはLightroom Classicのベンチマークも含まれています。結果は、第12世代Core i9がRyzen 9に明確な勝利を収め、AMDの高性能5950Xよりも14%高速なスコアを記録しました。Pugetbenchは、アクティブスコア（Lightroom Classicで写真編集中のシステムの応答性）とパッシブスコア（ファイルのエクスポートなどの操作時の速度）に分けて分析しています。アクティブパフォーマンスでは、PugetbenchはCore i9-12900Kに約10%の優位性を与え、エクスポートのパッシブスコアでは驚異的な17%の優位性を示しています。PugetbenchでIntelが2つのスコアを制覇したという、非常に価値のある勝利です。

IDG

ビデオ編集に移り、最初のテストは再びPugetbenchのPremiere Proベンチマークです。以下の結果は、上記にはなかった2つの項目を追加しているため、若干異なります。これらはIntel CPUの統合グラフィックコアをオフにした状態での結果で、Premiereがチップのエンコードエンジンとデコードエンジンにアクセスする能力が制限されます。Puget Systemsは、たとえ高速なGPUを搭載していても、ビデオ編集では統合グラフィックコアをオンにしたままにすることを推奨しています。公式スコアは統合グラフィックコアオンの状態ですが、Intelは統合グラフィックコアを常時オフにしたCPUも販売していますので、購入する際にはご注意ください。

IGPオンの状態では、第12世代Core i9はRyzen 9と比べて驚異的な性能を発揮し、総合スコアは37%近くも高速化しています。その大きな要因はライブ再生スコアで、統合グラフィックコアの搭載によって大幅に向上しています。確証はありませんが、IntelのQuick Syncテクノロジーが大きな役割を果たしているのではないかと推測しています。一方、IGPオフの状態では、12900Kとの差は縮まりますが、それでも6%の差はあります。

IDG

画像エディターと同様に、PremiereのテストではProcyon 2.0のビデオ編集モジュールも実行することでバックアップを行いました。こちらも実際のアプリケーションに依存しており、Premiere Proがインストールされている必要があります。ただし、アプリケーションを実際に動作させながらパフォーマンスを測定するPugetbenchとは異なり、Procyonは主に、色補正やその他のエフェクト、トランジションを適用した動画をタイムラインからエクスポートする速度を測定します。これらの結果ではCPUのIGPはオンにしていませんが、テストではどちらでも問題はありませんでした。

勝者は再びCore i9-12900Kで、Ryzen 9 5950Xよりも約14%高速です。これは第12世代Core i9のまたしても確実な勝利であり、率直に言って非常に重要なカテゴリーでの勝利です。Photoshop、Lightroom Classic、Premiere Proを頻繁に使用するユーザーは、ゲーマーを除けば、デスクトップPCを利用するパワーユーザーの中でもおそらく大きなグループの一つでしょう。

IDG

AIパフォーマンス

次のカテゴリーは、画像処理におけるAIという急速に進歩している分野です。最初のテストは、数世代にわたるCPUで試してきたTopaz LabのGigapixel AIです。これはAIを用いて、より単純なアルゴリズムよりもはるかに忠実に画像の解像度を高めます。このワークロードでは、10年前にDSLRで撮影されたF-16ファルコンの8.2メガピクセル画像を取得し、解像度を6倍に高めます。アプリケーションがアップサンプリング用に最新のAIモデルをダウンロードできるようにし、このアクションを3回実行するのにかかる時間を計測します。過去には、Intelのラップトップチップが、AppleやAMDを含む競合他社を圧倒するのを見てきました。しかし、ここでの結果は少し不可解で、解析が困難です。以前のテストと同様に、IGPをオフにして実行しましたが、オンにした場合でも、Core i9-12900Kは実際には以下の結果よりも少し遅く、57秒かかりました。

Topaz LabsがGigapixelの新バージョンを数週間ごとにリリースしていることも、状況を悪化させています。これは急速に進化する技術であるため、古いバージョンを使用するのは適切ではなかったと感じています。結局のところ、Ryzen 9 5950XはCore i9-12900Kよりもタスクを完了するのに20%も短い時間しかかかりません。Ryzen 9 5950Xを使う人にとって、本当に重要なのはそれだけです。

IDG

12代目の秘密機能

しかし、話はこれで終わりではありません。レビュアーの取材後、Anandtech.comのイアン・カトレス博士から、IntelがAlder Lakeでは恒久的にオフになっていると繰り返し述べていたAVX512が、CPUの効率コアをオフにすれば実際に有効になる可能性があることを知りました。Advanced Vector eXtensions 512は、AIと関連付けられることが多い計算を高速化するために使用できる512ビット幅の拡張機能です。これは、正直なところ私たちが把握できていないIntelのDL Boost傘下の機能の1つです。以前にも述べたように、第12世代Core i9-12900KがRyzen 9 5950Xとの競争に敗れたのは驚きでした。AVX512が有効にできると聞いて、Core i9の敗北の原因がこれではないかと思い、Asusマザーボードのeコアを無効にし、UEFIでAVX512を有効にするオプションを選択しました。

IDG

その後、ギガピクセルAIテストを再実行したところ、Core i5とCore i9はどちらも、AVX512を無効にした場合よりも約11〜12パーセント高速に画像のサイズ変更を完了しました。実際、Core i9がRyzen 9と互角になるには十分でした。では、これは何を意味するのでしょうか。明らかに、急速に変化するAIパフォーマンスのシーンでは状況が流動的です。アプリケーションが最適化されるため、Intelの第12世代チップが先行する可能性は十分にあります。Intelが、AVX512は恒久的にオフにしないと再度述べた後、AVX512が存在することにもかなり困惑しています。Cutressが提唱する1つの理論は、この機能は発売に間に合うように完全に検証されなかったため、IntelはAVX512を待つのではなく、チップを消費者に届けるまでの時間を遅らせないようにそれを焼灼することを選んだというものです。

問題は、無効化された以前の機能は通常物理的に遮断されるため、完全に無効化されたわけではないということです。Intelが、AVX512を自己責任で動作させたい冒険心旺盛なユーザーのために、この機能を「聞かない、言わない」機能として残す可能性もあるでしょう。あるいは、Intelの誰かがこの問題に関するさらなる報道を目にし、すぐに電話をかけてマザーボードベンダーにこの機能を削除するよう伝えるかもしれません。真相は分かりませんが、これまで何度も議論を重ねてきた中で、これはちょっとした嬉しい特典機能と言えるでしょう。

IDG

次のAIテストでは、NeroのScore 3.0ベンチマークを使用して写真タグ付けのパフォーマンスを測定します。これは、スマートフォンが画像に自動でタグ付けしてくれる、実にクール（というかちょっと不気味）な機能です。嬉しいことに、NeroのAI Photo Tagger（同じエンジンを採用）では、PC上でタグが付けられ、ユーザーが操作できます。アプリケーションとベンチマークは、IntelのOpenVINOフレームワークをベースにしています。

Topazとは異なり、Nero ScoreのCPU AIタグ付けにより、Intel製パーツはRyzenに対して45%もの大きな優位性を得ています。AIの将来を予測するには、どちらの数字を信じるべきでしょうか？おそらく両者の間のどこかでしょう。IntelはOpenVinoに多額の資金と財産を注ぎ込み、この優位性を現実のものにしてきました。しかし、重要なのはそれを実現するアプリケーションのサポートだけであるという現実を踏まえ、この数字は慎重に検討されるべきです。そして、Topazが示したように、AMDチップの方が速い場合もあるのは明らかです。

IDG

実世界のパフォーマンス

インディーズ映画の特殊効果を作ったり、エキゾチックな旅行で撮った写真を編集したりすることを夢見る人もいるかもしれませんが、実際には世の中の大多数は、生活費を稼ぐための退屈な仕事にもっと関心があります。そこで、私たちはMicrosoft OfficeのパフォーマンスをULのProcyon 2.0 Office Productivityテストで測定しています。Adobe製品と同様に、このテストはMicrosoft Word、Excel、PointPoint、Outlookで、かなり高度でメディアを多用する作業を行うというものです。これは限りなくリアルなものです。なぜなら、リアルとは退屈なものだからです。

Officeを頻繁に使用し、Outlookのサクサクとしたパフォーマンスを好む方には、Core i9-12900Kが有利です。Ryzenのライバル製品よりも16%高速です。Procyonは、第12世代Core i9をWordで14%、Excelで19%、PowerPointで10%、Outlookで19%高速化していると報告しています。

IDG

最後の実環境テストでは、Google Chrome 95を使用し、3つの一般的なブラウザベースのベンチマーク（WebXprt 3.0、JetStream、Speedometer）を実行しました。WebXprt 3.0は、写真の加工、株式オプションの価格設定、オンライン宿題、OCRスキャンなど、ブラウザベースの様々なタスクをシミュレートします。結果はほぼ互角で、第12世代Core i9はRyzen 9 5950Xよりも全体で約3%高速でした。

しかし、JavaScriptとWebAssemblyのパフォーマンスを測定するJetStream 2では、Intelチップがより良い結果を残しました。このテストは、かつては人気があったものの現在は廃止されているSunSpider、Octane 2、JetStream 1などのテストを組み合わせたものです。Core i9-12900Kにとって朗報なのは、15%という明確なパフォーマンスの優位性であり、Ryzenよりもやや優れたパフォーマンスを発揮するはずです。

最後のブラウザテスト「Speedometer 2.0」では、第12世代Core i9がさらに優位に立っています。このテストは比較的軽量で、「シミュレートされたユーザーインタラクションの計測時間」によってウェブアプリの応答性を測定するように設計されています。IntelチップはRyzenチップよりも21%高いスコアを獲得しており、これもまた、ブラウザでの動作がRyzenチップよりもわずかにサクサクしていることを示しています。

IDG

ゲームパフォーマンス

アプリケーションパフォーマンステストの締めくくりは、多くの人にとっておそらく最も重要と思われるものの、率直に言って現実離れしていると感じているカテゴリー、つまりゲームです。ゲームが重要ではないと考えているわけではありません。実際、ゲームは重要です。ただ、ゲームに集中しすぎると、実際の状況が見落とされてしまうことがあるのです。まず、ゲームテストでは、1080pパネルと240Hzリフレッシュレートを使用しました。これは、より高速なCPUが重要になる条件としては最適でしょう。

総合的に見て、勝者を宣言するならCore i9-12900Kでしょう。確かに同点もいくつかありましたが、全体的には第12世代Core i9がRyzen 9 5950Xよりも優勢です。12900Kは2桁の差をつけており、そうでないと断言するのは間違いでしょう。

本当に重要なのでしょうか？いいえ、そうではありません。ゲーミングは依然としてGPUの速度に大きく左右されます。Core i9-12900KとRyzen 9 5950Xのどちらを選ぶか悩むのは、おそらく期待していたほどの投資効果は得られないでしょう。どちらもゲーミングには素晴らしい選択肢です。高速なグラフィックカードを手に入れることに時間を費やした方が、より良い結果が得られるはずです。

そうは言っても、ゲーミングに最適な CPU が何か知りたいだけなら、私たちは Intel Core i9-12900K だと断言します。

IDG

消費電力

最後に、Intel第12世代Core i9チップの消費電力について掘り下げてみたいと思います。このCPUは燃費が悪くなるという噂が飛び交っていますが、確かにそうなる可能性はあります。ただし、それは全コア負荷でアクセルを全開にした場合のみです。実際のところ、答えはもっと微妙です。これを測定するため、私たちは同じ容量のRAM、同じモデルのクーラー、同じモデルのGPU、同じモデルのPSU、そして同じモデルのSSDを搭載した2つのシステムを用意し、同時に消費電力を測定しました。CPU単体の消費電力を知りたいという方もいるかもしれませんが、それでは電気代を払うことはできません。

最初のグラフの縦軸の目盛りは実際には60ワットから340ワットで、0は横軸の時間であることに注意してください。最初にすべてのコアを使用してCinenbench R20を実行すると、12900K（赤）の総消費電力は320ワットで、最大限にプッシュされたRyzen 9 5950X（紫）よりも約100ワット多く消費していることがわかります。これは約45％多くの電力です。両方のチップでCinebenchをすべてのコアで完了したら、チップをシングルコアまたはシングルスレッドで実行します。これで、第12世代Core i9のシステム総電力は115ワットの範囲であることがわかりますが、Ryzen 9は約10ワット多く消費します。また、Core i9はRyzen 9システムよりも早くテストを終了し、アイドル時の電力消費が少ないこともわかります。

IDG

より実用的なテストでどのように機能するかを確認するため、Procyon 2.0でPhotoshopとLightroom Classicを実行している際の両システムの消費電力を同時に記録しました。どちらのアプリケーションでも、Ryzen 9は第12世代Core i9よりも多くの電力を消費していることがわかります。結論として、確かに第12世代Core i9は電力を大量に消費しますが、実際の使用においては、かなりエネルギー効率が高い傾向があります。

IDG

スレッドスケーリング

冒頭のCinebenchで締めくくりたいと思います。今回の評価では、Cinebench R20を1スレッドから各CPUの最大スレッド数まで実行しました。これは、すべてのアプリケーションがすべてのコアを使用するわけではない、あるいは単一のコアだけを使用するわけではないためです。コアが混在している場合もあるため、特定のCPUの優位性がどこにあるのかを視覚的に把握できます。

第11世代Core i9-11900Kのレビュー結果を引用します。Windows 10上ではありますが、このようなCPUのみのCinebench R20テストでは、それほど大きな変化はないでしょう。

Intelの第11世代から第12世代への世代間パフォーマンスの変化は、まさに驚異的です。シングルスレッドで、Core i9-12900Kは前世代機より42%高速化しており、そこからさらに高速化が進んでいます。前世代のCore i9を8スレッドで最大限に活用した場合、第12世代Core i9は驚異の82%高速化を達成しています。これは、Intelが3月に発表したばかりの第11世代チップからの驚異的な進化です。電力消費量を直接計測することはできませんが、旧型の第11世代Core i9-11900KはCinebench R20の実行に約380ワットを消費していましたが、第12世代Core i9は約320ワットです。つまり、消費電力は大幅に削減されながら、大幅に高速化しているということです。

IDG

インテルの旧型第11世代Coreプロセッサーが新しい第12世代プロセッサーに完敗するのは当然のことですが、それよりも重要なのは、インテルCore i9-12900KがAMDの強力なRyzen 9 5950Xとどう比較されるかです。16コアのZen 3プロセッサーを搭載したこのプロセッサーは、第11世代Core i9のように簡単には負けません。実際、Cinebench R20をシングルスレッドから各チップの最大スレッド数まで実行した結果は、かなり近いものとなりましたが、明らかにどちらか一方が優れていることが分かりました。それはCore i9-12900Kです。

本当に興味深いのは、12900K が 1 コアから 8 コアになると 18 ～ 26 パーセントのリードを見せることです。その時点では、第 12 世代 Core i9 は高性能コアを使い果たし、Windows 11 が効率コアに作業を割り当て始めると推測されます。しかし、それは問題ではありません。12900K が Ryzen 9 5950X よりも優位に立つには十分です。両方の物理コアが 16 スレッドに達すると、どちらも互角になります。しかし、その後、第 12 世代 Core i9 は再び勢いを取り戻し、フルの 24 スレッドで最高のパフォーマンスに達します。Ryzen 9 は最終的に Cinebench R20 で同じスコアで終了しますが、負荷が軽い場合の多くでは、第 12 世代 Core i9-12900K がリードするはずです。

IDG

Intel Core i9-12900Kの結論

秘密を一つ教えましょう。「最高」の CPU というものは存在しません。 

むしろ、重要なのは、あなたの特定のニーズに最適なCPUとは何かということです。これまで何千語も書きましたが、それを分かりやすくするために、重要な6つのカテゴリーに分け、それぞれのカテゴリーでどのチップが優れているかを見ていきましょう。Intelにとって良いニュースは、ほぼすべてのカテゴリーで好成績を収めていることです。

レンダリング / 高スレッド数

高スレッドアプリケーションとレンダリングでは、Core i9-12900KはCinebench R23など、驚異的な勝利を収めましたが、他のCPUレンダリング結果も十分に考慮すると、この差はより明確になります。率直に言って、90%レンダリングPC用のチップを選ぶなら、Ryzen 9 5950Xの方がおそらく良い選択でしょう。勝者：Ryzen 9 5950X

コンテンツ作成

ご覧の通り、コンテンツ制作において重要なのはスレッド数だけではありません。第12世代Core i9は、Ryzen 9 5950Xと比べて、まずまずのパフォーマンスから優れたパフォーマンスまで、あらゆる面で優れています。Photoshop、Lightroom Classic、Premiere Proを主に使うのであれば、Intelを選ぶのが賢明でしょう。勝者：Core i9-12900K。

現実世界

Office生産性とChromeの両方のベンチマークから、より応答性に優れたCPUはIntel製であることが示唆されています。これは私たちも確信していますが、Ryzen 9 5950Xでもどちらのユースケースでも問題なく動作できると考えています。また、Outlook、Word、そしてインターネット閲覧を第一に考えるハイエンドデスクトップマシンを構築するのであれば、おそらくもう少しスペックを落とせるでしょう。  勝者：Core i9-12900K

ゲーム

実世界のゲームでのパフォーマンス向上にはCPUよりもGPUに重点を置くべきだと以前から考えてきましたが、私たちのゲーミングテストでは、Intelの第12世代Core i9がRyzenよりも明らかに多くの勝利数や試合数を記録しています。確かに「最高のゲーミングCPU」ですが、どちらを選んでも間違いはありません。「勝者」：Core i9-12900K。

特徴

Intelの第12世代プラットフォームは、PCIe 5.0とDDR5メモリという新たな世界を切り開きます。必要に応じてThunderboltも利用できる可能性が高く、Wi-Fi 6Eも統合されています。確かに、DDR5は今となっては価値がないと言う人もいるでしょうし、それはそれで構いません。しかし、このプラットフォームには十分な新しさがあり、Intel製と言わないのは間違いでしょう。勝者：Core i9-12900K

価値

AMDのRyzen 9 5950Xは依然としてそれほどお買い得ではないと考える人がいる一方で、前年の2,000ドルのCPUと同等の性能を持つ750ドルのCPUはお買い得だと考える人もいます。Ryzen 9の価格がお買い得だと考える人にとって、IntelのCore i9-12900Kの589ドルという強気な価格設定は、デビットカード決済を要求したくなるほどで​​しょう。確かにこれはまとめ買い価格ですが、伝統的に1,000個単位の「トレイ」価格は、初期需要が落ち着けば店頭価格とほぼ同じです。つまり、まさに地獄が凍りついたのです。ここでのバリューの勝者はIntelです。勝者：Core i9-12900K。

結局のところ、Core i9-12900Kは素晴らしい復活を遂げ、非常に印象的なCPUです。Alder Lakeは待つだけの価値がありました。ブラボー、インテル。