インテルは今朝、AMD の Ryzen 4000 モバイル CPU はバッテリー駆動時にパフォーマンスが大幅に低下すると主張してライバルを非難した。
同社によると、複数のRyzenノートPCでテストを行った結果、バッテリー駆動時と電源コンセント接続時のパフォーマンスが最大48%低下したという。予想通り、インテル独自の第11世代Tiger Lakeを搭載したノートPCでは、パフォーマンス低下ははるかに小さかったと同社は述べている。
ビッグマックはワッパーより美味しいよ、本当に
インテルの主張は、マクドナルドがバーガーキングを軽視したり、フォードがシボレーを軽視したりしたのと同じようなものだが、おそらく非常に懐疑的だろう。しかしインテルは、主張を裏付けるための調査が必要だと述べている。PCWorldは現在、これらの結果を再現しようと試みている。
なお、記事掲載前にAMDに回答を求めたが、回答が得られなかったため、同社からコメントが入り次第、記事を更新します。「競合他社は神経質になり、必死になっている」といった類の発言が予想される。
インテルは、その主張を裏付けるために、5 種類の異なる AMD ラップトップと 5 種類の異なる Intel ラップトップをテストし、一般的なベンチマークと、Word、Excel、Acrobat などの一般的なアプリケーションを使用した独自のワークロードを実行した結果、Ryzen ベースのラップトップはバッテリー消費を抑える傾向があり、明らかにバッテリー寿命を節約するために抑えられたままになっていることを発見したと述べています。
インテルIntel は、Ryzen 4000 ベースの複数のラップトップで、バッテリー使用時にパフォーマンスが大幅に低下すると主張している。
たとえば、インテルは、標準的な Microsoft Office 365 ベースのタスクを実行するラップトップのパフォーマンスを測定する UL の PCMark 10 アプリケーション テストを使用したところ、さまざまなベンダーの 5 種類の Ryzen 4000 ラップトップでは、電源に接続した状態と比べてバッテリー駆動時間が最大 38% 低下したと述べています。
同社は、SYSMark から WebXPRT、さらには PowerPoint プレゼンテーションを PDF にエクスポートしたり、Excel チャートを Word にインポートしたりするタスクを実行する自社製のテストに至るまで、他の多くの軽くスレッド化されたタスクやベンチマークでも同様の結果が見つかったと主張している。
インテルRyzen 4000 ラップトップの Cinebench R20 の動作は、AMD のバッテリー性能をそれほど低下させませんでした。
興味深いことに、Intelによると、人気の3DレンダリングベンチマークであるMaxonのCineBench R20では、同様のパフォーマンス低下は見られなかったという。なぜか？Intelによると、テストの結果、Ryzen搭載ノートPCの全てにおいて、クロックブーストが数秒も大幅に遅延したという。数秒しか持続しないバースト性の高いワークロードの多くでは、パフォーマンスの低下が見られるが、Cinebenchのように実行に数分かかるテストでは、Ryzen 4000のCoreを圧倒するパワーが光るのだ。
インテルIntel は、Ryzen 4000 のパフォーマンスが短時間の負荷で低下する理由の一部は、Ryzen がブーストを数秒遅らせているように見えるためだと主張しています。
誰を信じるべきでしょうか？
先ほども述べたように、もしコカ・コーラがペプシを「ひどい酒」だと言ったら、おそらくマーケティング上のミスディレクションとして片付けてしまうでしょう。しかし今回のケースでは、インテルの主張とデータは証明されるだけでなく、反証も必要です。インテルが何らかの形で結果を歪曲し、それを突きつけられるだけなら、得られるものはほとんどありません。むしろ、それははるかに悪い状況です。ですから、ここには何か疑わしい点があるのではないかと疑っています。
もっと大きな疑問は、それが本当に重要なのかということです。重要なのかもしれないし、そうでないのかもしれない。
まず、ノートパソコンに求める要件は人それぞれです。高クロックとバースト処理を必要とする軽い作業には、Intelの第11世代が最適なプラットフォームであることは既に分かっていました。また、動画編集や3Dモデリングなどで大量のコアを必要とする人には、AMDのRyzen 4000が最適なプラットフォームであることも分かっていました。
どちらのモードもAC電源使用時です。Intelの主張によって議論が変わる可能性があるのは、Ryzen 4000の日常的なタスクにおけるパフォーマンスが、AC電源使用時では第11世代Tiger Lakeよりも若干劣るだけでなく、DC電源使用時でははるかに劣るかどうかです。これはレビュー担当者が明らかにすべき点です。
たとえそれが真実だとしても、消費者は自身のニーズに合わせて長所と短所を比較検討すべきです。Ryzen 4000搭載ノートPCで一般的なOffice作業をする際に、バッテリー持ちが悪くても、ACとDCで驚くほど高速なマルチコアパフォーマンスを得られるのであれば、それは妥当な妥協と言えるでしょう。
同時に、AC または DC でのマルチコア パフォーマンスの低下を受け入れて、バッテリー駆動時に明らかに高速なパフォーマンスを実現できる場合は、Intel の第 11 世代 Tiger Lake が適しているかもしれません。
インテルインテルは、第 11 世代 Tiger Lake CPU は、バッテリー駆動時に、ほとんどの一般的なタスクではるかに応答性の高いエクスペリエンスを提供すると述べています。
