批評家たちは、ニューヨーク・ポストがSafariブラウザ経由でウェブサイトへのアクセスをブロックすることでiPadアプリの購読を促進しようとしていることに不満を表明している。
iPad から Safari 経由で新聞社の Web サイトにアクセスすると、Web サイトを閲覧するためにサブスクリプションベースのアプリケーションをダウンロードするように指示されます。
この変更により、ニューヨーク・ポスト紙のiPad専用アプリを有料で購入していないiPadユーザーは、実質的にコンテンツにアクセスできなくなります。iPadのランディングページは、従来のようにウェブサイト全体にアプリのプロモーション広告を掲載するのではなく、読者をApp Storeにリダイレクトするようになりました。
Opera MiniやSkyfireなどのサードパーティ製iPadブラウザのユーザーは、依然としてワシントン・ポストのウェブサイトにアクセスできるが、これはルパート・マードック氏が所有する出版社側の見落としと思われる。
ニューヨーク・ポスト紙は、より多くのiPadユーザーに専用iPadアプリ内で購読料を支払ってもらおうと、月額6.99ドル、6か月で39.99ドル、または年間で79.99ドルの購読料を支払わせようとしている。デジタル版を単独で購入するオプションはない。この戦略は、ウェブ上で批判の的となっており、彼らはこの取り組みは見当違いだと述べている。
PaidContentのステイシー・クレイマー氏は、これを「私がこれまで見てきたペイウォールの中でも、最も構想の浅いものの一つだ。そして、そのようなペイウォールは数多く見てきた」と評した。彼女は「Safariに依存しているiPadユーザーにとって、このサイトはアプリの広告塔としてしか存在していないかのようだ。また、NYP自身のFacebookページからのアクセスも不完全だ。Safariからリンクをクリックすると、リダイレクトページに飛ばされてしまう」と指摘する。
Scripting NewsのDave Winer 氏は、ニューヨーク・ポストが iPad アプリのサブスクリプションを推進する戦略について「Web を壊している。iPad を誰も使っていなければ問題にならないが、実際には多くの人が使っている」と述べている。彼は「Apple はこれをどう思っているのだろうか？ 彼らがこれを気に入っているとは思えない。今にも広告が目に浮かぶ。『Web を読むには Android タブレットを買え』」と。
ニューヨーク・ポストが、サードパーティ製のiPadブラウザやAndroidタブレットをブロックせずに、iPadユーザー向けにプラットフォーム固有のブロックを決定した理由は不明です。ニューズ・コープ傘下の同紙は、同社がウェブサイトの有料化によって収益化を図り、購読者数の増加を図ってきた主要メディアの一つです。9To5Macのセス・ウェイントラブ氏が指摘するように、「今回の動きによる反発が、他社がこの戦略を真似するのを思いとどまらせるきっかけになれば幸いです」。
TwitterでDaniel IonescuとToday @ PCWorldをフォローしてください
