Hey、Apple 社: すべてのリンゴがあなたのものになるわけではありません。
あなたの知的財産独占の取り組みの最新のターゲットはウールワース社です。
私が子供の頃に覚えている5ドル・10セント・ストアの兄弟だが、米国ではもう営業していない
iMac、iPod、iPhone、そして歴史的にはApple IIおよびIIIのメーカーであるApple社は、ウールワースの「W」の頭文字と緑の果物のイメージを組み合わせた巧妙に様式化されたロゴがApple社の商標（下図の銀色のリンゴ）を侵害していると考えているようだ。
確かに、テクノロジー企業は知的財産の保護によって生死を分けています。しかし、Appleの弁護士も私と同じように、このような訴訟に勝つための鍵は、誰の製品が参照されているのか一般の人々が混乱する可能性が低いかどうかにあることを確信しています。
Appleは、同様の争いに勝利してきたことから、すべてのAppleロゴがクパチーノ発祥のロゴを侵害していると主張することにかなりの自信を持っているのだろう。Apple, Inc.（旧Apple Computer）は、Apple CorpsとAppleロゴの権利をめぐって何度も争ってきた。最初の争いでは、Apple Computerのロゴは多色で、ビートルズのラベルは実際の青リンゴに似ていた。そして、争われたのはテクノロジー企業だった。
スティーブ・ジョブズはアップル社に対し、アップルコンピュータはコンピュータ事業に注力しており、音楽事業に参入することは決してないので、混乱は生じないと保証した。アップルは円満に共存できると。しかし、アップルコンピュータがシステムにMIDIサポートを追加した際に法廷闘争が再開され、iPodとiTunesの登場によって再び法廷闘争が始まった（この頃、アップルは社名から「コンピュータ」を削除し、現在はApple, Inc.となっている。だからといって、クパチーノがアップル製品のすべてを生み出しているわけではない）。
2007年のアップル社とアップル社間の和解は、
このライセンス契約はすべての関係者を満足させるものだったようで、記者たちはこの契約を報じる記事の中でビートルズの歌詞を持ち出して大いに楽しむことができた（「Apple社とApple Corpsは、長く紆余曲折の法廷闘争を経て、和解に至った…」— まあ、お分かりでしょう）。
Appleの独占欲はリンゴだけにとどまらない。2007年1月にジョブズがAppleのiPhoneを発表した時、同社はまだCiscoと「iPhone」（既存のLinksys製品の名称）という用語の使用について交渉中だった。これはおそらく小切手と、「iPhone」と聞いてLinksysよりもAppleを思い浮かべる人のほうがすでに多かったという点によって、かなり早く決着した。
さて、現在の商標問題に戻りましょう。オーストラリアの青果店の使命とカリフォルニアのテクノロジー企業の使命を混同する人は本当にいるのでしょうか？これは法的な問題であり、答えは「ノー」です。しかしながら、この小競り合いは両社へのさらなる注目を集める材料となっています。
誰かに聞かれる前に言っておきますが、私は弁護士ではありません。しかし、メディア法を教えており、Appleに感謝しています。
さらに、ワシントン生まれの人間として、ワシントン・アップル委員会は1937年（アップルCEOのスティーブ・ジョブズの20年近く前）から存在し、そのロゴはご存知の通り、何十億枚もの小さなステッカーとして配布されていることを指摘しておきたい。アメリカで販売されているアップルのほとんどには、このロゴが貼られている。
ワシントン州リンゴ委員会の委員の多くは、リンゴを描いたロゴを持っています。アップル社よ、認めろ。サンタクララ・バレーには、本社を建設しコンピュータを開発するためにブルドーザーで取り壊したアプリコット畑以外にも、果樹園はたくさんある。考えてみれば、アップル社はリンゴよりも「ベッド」のほうが主張が強いかもしれない。だが、すべての果物、いや、すべてのリンゴのイメージを主張できるわけではない。
