HP Pavilion x360 14 2-in-1ノートパソコンには様々なモデルがありますが、私たちのモデル（14m-dh0003dx）は、スムーズなクアッドコアプロセッサと快適なキーボードで、生産性を重視するプロフェッショナルにきっとご満足いただけるでしょう。Best Buyでは割引前で700ドル（最近は560ドルで販売されているのを見つけましたが）なので、バッテリー駆動時間はもう少し長ければ良かったと思います。
このレビューは、ベストノートパソコンを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品とテスト方法については、こちらをご覧ください。
構成
HPは、11インチ、14インチ、15インチの3サイズで、目がくらむほど豊富なPavilion x360モデルを提供しています。14インチモデルは、第8世代デュアルコアIntel Core i3搭載システムから、第10世代Core i7クアッドコアComet Lake CPU搭載システムまで、幅広い構成を取り揃えています。以下は、ミドルレンジモデルである14インチPavilion x360 14m-dh0003dxの内部構成です。
- CPU:クアッドコア Intel Core i5-8265U
- メモリ: 8GB DDR4
- GPU:統合型 Intel UHD グラフィックス 620
- ディスプレイ: 14インチ 1920 x 1080 IPSタッチスクリーン
- ストレージ: 128GB SSD
一見すると、このノートPCは堅実な生産性を実現する主力製品になりそうです。クアッドコアのCore i5 Whiskey Lake CPUを搭載し、日常的なコンピューティングやOfficeのほとんどのタスクを軽々とこなせるだけでなく、動画処理やデータベース処理といったCPU負荷の高いタスクもこなせるはずです。この価格帯のノートPCとしては標準的な8GBのRAMは、マルチタスクの際の不具合を解消してくれるはずです（16GBあればさらに良いでしょう）。フルHD IPSタッチスクリーンは、十分な解像度と広い視野角を提供してくれるはずです。
ただし、128GBのSSDは小さめで、Windows、Office、その他のアプリやユーティリティを入れると、ストレージ容量は約90GBしかありません。SSDの容量が小さいので、クラウドストレージや外付けドライブに頼る必要があるでしょう。
同様の Pavilion x360 14 は、12GB の RAM と 256GB の SSD を搭載し、HP.com で公式に 900 ドルで販売されていますが、記事執筆時点では割引により 590 ドルで販売されています。
デザイン
HPはPavilion x360シリーズに、ますます洗練されたデザイン要素を追加しています。この2-in-1にも、その特徴の多くが反映されています。特に、前面、左右、いずれの側面からでも開けられる「砂時計型」のエッジ、光沢のあるアルミニウムのトリム、そしてHPロゴが刻印されたマット仕上げの蓋などが目を引きます。
ベン・パターソン/IDGHP Pavilion x360 は、洗練されたプロファイルと気の利いた「砂時計」のエッジを誇ります。
14インチ、16:9の「マイクロエッジ」ディスプレイは、確かに上部と側面のベゼルは比較的薄いものの、下部のベゼルはかなり分厚いです。ヒンジの下には、Bang & Olufsenスピーカー（後ほど詳しく説明します）用の美しいダイヤモンドカットグリルがあり、シルバーカラーのパームレストとキーボードも配置されています。キーボードの左下端近くには、控えめなPavilionロゴが配置されています。
2-in-1システムであるPavilion x360の蓋は、タブレットとして使用できる回転式です。また、机の上にテント状に置いたり、キーボードを下にしてディスプレイを後ろに傾けてキオスクモードにしたりすることも可能です。Pavilion x360の頑丈なヒンジは蓋をしっかりと固定しますが、蓋の動きが硬いため、開けるにはかなりの力が必要です。
ベン・パターソン/IDG2 in 1 ノートパソコンである HP Pavilion x360 のカバーは完全に折り曲げることができるため、タブレットとして使用したり、デスクトップ上でテント状に使用したりするのに最適です。
Pavilion x360のデザインで気に入らなかった点の一つは、本体中央付近の左端にある電源ボタンです。机の上でノートパソコンを動かしている時に、うっかりボタンを押してしまい、Pavilionがスリープ状態になってしまうことが何度かありました。もっとスマートな配置にすれば、ボタンを中央から少し離した配置、あるいはキーボードのすぐ上、つまり誤って押してしまう可能性がはるかに低くなる内側に配置することができたでしょう。
Pavilion x360は、12.7 x 8.8 x 0.8インチ（約29.4 x 20.3 x 2.0cm）と、コンバーチブル型ノートパソコンとしては薄型です。重量は3.62ポンド（電源アダプターを含めると4.19ポンド）とやや重めに感じられ、バックパックに入れて持ち運ぶとその重さをはっきりと感じます。
画面
Pavilionの1920×1080ディスプレイは、フルHD画面に期待される通りの鮮明さと鮮やかさを備えています。IPS（In-Plane Switching）ディスプレイ技術を採用したこのパネルは、優れた視野角を誇り、側面、上面、下面から見てもわずかに暗くなる程度です。
画面の明るさは245ニット（カンデラ）と、私たちが望むよりも少し暗く、屋内で快適に見られる最低輝度は250ニットですが、実際は約245ニットです。とはいえ、この価格帯のノートパソコンではもっと暗いディスプレイも見たことがあり、Pavilionのディスプレイはオフィスで快適に見ることができました。屋外で見るとなると話は別でしょう。
キーボード、トラックパッド、スピーカー、その他
Pavilion x360のキーボードは、ミッドレンジのノートパソコンによくあるキーボードよりはるかに優れています。四角く平らなキーは、柔らかすぎるというよりはしっかりとした感触で、キーストロークも十分に長く、キーストロークの途中で心地よいバンプがあり、まるでクリック感があるかのようです。実際、Pavilionでのタイピングは予想外の喜びでした。
ベン・パターソン/IDGHP Pavilion x360 のバックライト付きキーボードは、十分なキーストロークとしっかりした触感のキーキャップを備えており、快適にタイピングできます。
Pavilionのトラックパッドは少し幅が広めなので、タイピング中に手のひらが頻繁にトラックパッド上を擦れていました。トラックパッドの誤入力防止機能がもっとしっかりしていれば、それほど問題にはならなかったのですが、残念ながら、特に右側のトラックパッドに手のひらが触れると、Pavilionのカーソルが画面上で揺れる時がありました。誤入力は作業の妨げになるほどではありませんでしたが、それでも目立つほど頻繁に発生していました。
良い点に戻ると、Bang & Olufsen製のステレオスピーカーは実に優れています。ノートパソコンのスピーカーにはあまり期待しない方が多いのですが、Pavilionの上向きドライバーは繊細なディテールを余すことなく再現し、低音も少しだけ出ています。音量を最大にすることはできませんでしたが、少なくとも音量を最大にしても歪みは全く感じられませんでした。
Pavilion x360 のこの特定の構成には、キーボードの右下隅のすぐ下に指紋リーダーが付属しています。
ポート
Pavilion x360は、そのサイズと価格帯を考えると、充実したポートを備えています。左側面には、USB 3.1 Gen 1 Type-Aポート（5Gbps）、コンボオーディオジャック、そしてノートパソコン用セキュリティスロットがあります。また、左側面には、大きめの冷却用通気口と、前述の電源ボタンがあります。
ベン・パターソン/IDGHP Pavilion x360の左端には、USB Type-Aポート、コンボオーディオジャック、大型の通気口、そしてノートパソコン用セキュリティスロットが搭載されています。また、左側には電源ボタンがありますが、誤って押してしまう可能性が少し高いです。
右側には、メディア カード リーダー、USB 3.1 Gen 1 Type-C ポート、2 番目の USB 3.1 Gen 1 Type-A ポート、フル HDMI ポート、および樽型の充電コネクタがあります。
ベン・パターソン/IDG右側のポートには、HDMI、USB Type-A、USB-C、メディア カード リーダーが含まれます。
イーサネット ポートはありませんが、Pavilion には通常イーサネット ポートがないので、それほど驚くことではありません。
パフォーマンスチャートでは、HP Pavilion x360を、第8世代デュアルコアi3モデルからIntel最新の6コアIce Lake CPU搭載システムまで、様々なノートパソコンとグループ化し、その間に位置するクアッドコアノートパソコンシリーズも比較しました。当然のことながら、Ice Lakeチップは、場合によってはPavilionの低性能なWhiskey Lake CPUを凌駕するでしょう。しかし、後ほど説明するように、Pavilionは最新かつ最高のノートパソコンと比較しても、特に日常的な生産性に関しては、際立ったパフォーマンスを発揮する機会があります。また、クアッドコアCPUがIntelのCore i3のようなデュアルコアチップと比べてどれほどの違いをもたらすかについても見ていきます。
PCMark 8 Work 2.0 従来型
最初のベンチマークは、Webブラウジング、スプレッドシート作業、ビデオチャット、その他一般的なデスクトップ作業といった日常的なコンピューティングタスクをシミュレートします。HP Pavilion x360は生産性にこだわるユーザーにとって特に魅力的な製品であるため、PCMark 8はテスト開始に最適なベンチマークです。一般的に、PCMark 8のスコアが2,000を超えると、スムーズなOfficeパフォーマンスが期待できます。
ベン・パターソン/IDGHP Pavilion x360 は、PCMark 8 という確かなスコアを獲得しており、日常のコンピューティング タスクを簡単に処理できるはずです。
チャートをざっと見てみると、PavilionはPCMark 8ベンチマークで見事に勝利を収め、6コアのIce Lake CPUを搭載したDell XPS 13 7390を凌駕していることがわかります。ただし、公平を期すために言うと、PCMark 8は主にシングルコアアプリケーションに焦点を当てているため、コア数はそれほど重要ではありません。また、DellはPavilionよりもはるかに薄く軽量であるため、スリムな筐体を冷却するためにブレーキをかけなければならないことも注目に値します。
結局のところ、どのラップトップがランキングでどの順位になったかは、どれも3,000点以上のスコアを獲得していることを考えると、あまり重要ではありません。つまり、これらのラップトップはすべて優れたOfficeマシンなのです。
ハンドブレーキ
30GBのMKVファイルをAndroidタブレットに適した形式に変換するベンチマークテストであるHandBrakeは、最も高性能なCPUでさえ限界まで負荷をかけます。また、HandBrakeテストは実行に1時間以上かかることが多いため、比較的長時間にわたって特定のラップトップが冷却とパフォーマンスのバランスをどのように保っているかについても多くの情報を得ることができます。
ベン・パターソン/IDGクアッドコア i5 CPU を搭載した HP Pavilion x360 の HandBrake パフォーマンスは期待どおりで、6 コアの Dell XPS 13 が予想どおりトップに位置しています。
チャートを見ると、HP Pavilion x360はほぼ予想通り、他のクアッドコアCore i5 Whiskey Lake搭載ノートPCとほぼ同順位です。Pavilionは、Core i7 Whiskey Lake搭載ノートPCであるHP Envy 13とも互角のスコアです。これは思ったほど意外ではありません。i5チップとi7チップの主な違いは、i7の方がブーストクロックが高いことであり、この利点はCPUの短時間の集中的な処理時に最も顕著に表れます。
ランキングトップのDell XPS 13とそのIce Lake CPUは、（はるかに高価な）6コアプロセッサがクアッドコアシステムよりも大幅に優れたパフォーマンスを発揮することを示しています。ただし、例えば4Kビデオワークフローを扱うのでなければ、通常はそこまでのパワーは必要ありません。その対極に位置するのがデュアルコアのAcer Aspire 5です。こちらは他の機種よりかなり遅れていますが、シングルコアで日常的に行う生産性タスクに関しては、十分に（そしてはるかに安価に）パフォーマンスを発揮します。
シネベンチ
先ほどCPUの短時間のバーストについてお話ししましたね。まさにこれが、3D画像をリアルタイムでレンダリングするCinebenchテストの真髄です。1時間以上かかることもある長時間のHandBrakeベンチマークとは異なり、Cinebenchは通常5分程度で終了します。
ベン・パターソン/IDGHP Pavilion x360のCinebenchパフォーマンスは、今回も驚くようなものではありません。シングルスレッドのスコアを考慮すると、Pavilionは実際に1段階上のスコアを獲得しています。
HP Pavilion x360のCinebenchスコアは、今回も他のi5搭載ノートPCと同程度でしたが、下位に近い結果となりました。Pavilionの平凡なパフォーマンスは、従来のクラムシェル型ノートPCよりも冷却が難しい2in1フォームファクターに一部起因しています。とはいえ、Pavilion x360のオールスレッドCinebenchスコアは、そのCPU性能を考えるとまずまずの数値であり、日常的なコンピューティングタスクにおいて最も重要なシングルスレッドCinebenchスコアも堅実な結果で、他を圧倒しています。
競合製品を見てみると、6コアのIce Lake搭載Dell XPS 13が群を抜いてリードしています（当然のことですが）。一方、クアッドコアのHP Envy 13とCore i7 CPUは、ブーストクロックの高速化により、予想通りの速度向上が期待できます。リストの最下位には、今回もデュアルコアながらお手頃価格のAcer Aspire 5がランクインしています。
3DMark スカイダイバー
多くのミッドレンジの生産性重視のノートパソコンと同様に、HP Pavilion x360はゲーム機としてはそれほど適していませんが、内蔵グラフィックコアは軽い写真編集などの作業には十分なパフォーマンスを発揮するように設計されています。一般的に、独立型グラフィックカードを搭載したノートパソコンは、グラフィックス重視の3DMark Sky Diverベンチマークではるかに高いスコアを獲得しており、今回の結果もそれを裏付けています。
ベン・パターソン/IDGディスクリートグラフィックスがないと、HP Pavilion x360 はゲームマシンとしては役に立ちませんが、生産性を重視するユーザーにとっては問題にならないでしょう。
HP Pavilion x360は、予想通り、Intel UHD Graphics 620コアを統合した類似のノートパソコンとほぼ同等の性能です。上位機種ではやや後れを取っていますが、これらの統合グラフィックシステムでは、例えばFortniteをプレイする際に30fpsに迫るフレームレートを実現することはまずありません。スムーズなゲームパフォーマンスを得るには、チャート上位の2機種のような独立グラフィックを搭載したノートパソコンが必要です。どちらもエントリーレベルのNvidia GeForce MX250グラフィックカードを搭載しています。
バッテリー寿命
ノートパソコンのバッテリー駆動時間をテストするため、Windows標準の映画＆テレビアプリを使って4K動画をループ再生しました。画面の明るさは約250ニット（HP Pavilion x360では最大輝度）に設定し、音量は50%、ヘッドフォンは装着しました。
ベン・パターソン/IDGHP Pavilion のバッテリー寿命は、小さめのバッテリーを考慮すると悪くありませんが、それでももっと大きいバッテリーがあればよかったと思います。
一見すると、Pavilionはグラフの下位に位置しており、それほど良い結果には見えませんが、484分（8時間強）のバッテリー消費は、40ワット時（このグループの中で最も小さい）のバッテリー容量を考えると悪くありません。これは、より大容量の48ワット時バッテリーを搭載した14インチの2in1ノートパソコン、Lenovo IdeaPad Flexよりも優れています。
それでも、長い午後以上バッテリー駆動できるシステムをお探しなら（ちなみに、Pavilionで8時間駆動という結果は、負荷の高い作業をしている場合は当てはまらないことをご承知おきください）、より大容量のバッテリーを搭載したデバイスを検討することをお勧めします。比較的低価格のAcer Aspire 5の48Whバッテリーは、当社のバッテリー駆動時間テストで100分長く持ちました。また、重量はPavilionよりも約0.75ポンド（約450g）重いです。
結論
HP Pavilion x360は、バッテリー駆動時間とディスプレイの性能は平凡ですが、堅牢でしっかりとした作りの2-in-1であり、日常的なコンピューティングタスクはもちろん、中程度の難度を持つ動画処理や数値計算もサクサクこなせます。さらに、快適なキーボードは指先を快適にし、驚くほど音質の良いスピーカーは、快適なサウンドをキープしてくれます。価格を考えると（特に現在の割引価格を考えると）、お買い得と言えるでしょう。
