フラッシュバックトロイの木馬マルウェアに感染していると思われる Mac が多数あることを考えると、Mac セキュリティ ソフトウェアの売上が急増しているのもまったく驚くにはあたりません。
もちろん、Apple は最終的に問題を認め、現在修正に取り組んでいると報じられているが、Kaspersky はすでに修正プログラムを用意している。
でも、もし私がMacユーザーだったら、きっと不安になるだろう。Windowsへのマルウェア攻撃が絶え間なく続くことを懸念する人々にとって、Macは安全な選択肢として長年多くの人に支持されてきたからだ。
そして昨年はMacDefenderが登場し、今度はFlashbackが登場しました。Appleの「ウォールドガーデン」は、多くの人が考えていたほど安全ではないように見え始めています。
セキュリティ ソフトウェアを買いだめするのもこの問題への 1 つのアプローチですが、それよりも優れた方法として、Linux への切り替えを検討することを提案します。
「隠蔽によるセキュリティ」?
もちろん、Mac は、Windows システムと比較すると、デスクトップ コンピューティングの世界で比較的小さな割合で使用されています (Net Applications によると、およそ 7%)。そして、それが長年にわたるこのプラットフォームのセキュリティの評判の大きな部分を占めていることは間違いありません。
マルウェア作成者は、各攻撃でできるだけ多くのユーザーに影響を与えようとする傾向があるため、その点では Windows の方が歴史的にずっと価値がありました。
しかし、状況は変わりつつあるようで、Apple の極めて閉鎖的な開発モデルは役に立っていないようだ。
MicrosoftとAppleはどちらも、少なくとも部分的には「隠蔽によるセキュリティ」に依存していますが、それがうまく機能していないことはますます明らかになっています。一方、Appleがこれらのセキュリティ問題に対応するのが遅いペースは、問題をさらに悪化させています。
「断片化」の利点
世の中に完璧に安全なプラットフォームは存在しませんが、Linux は、まだ比較的強力なまま残っている唯一の大きなデスクトップ プラットフォームのようです。
もちろん、Linux に対する攻撃は長年にわたって行われてきましたが、さまざまな理由から、通常、それほど大きな影響はありません。
まず、Linux のデスクトップ市場シェアを正確に把握するのは難しいが、この無料のオープンソース OS のユーザーは、Windows と比較すると確かに少数派である。
さらに良い点は、Linuxは非常に多様性に富んでいるため、ユーザー全員が単一の共通OSを使用しているのではなく、非常に多くの異なるディストリビューションを使用していることです。そのため、マルウェア作成者にとって、標的とする価値のあるセグメントを見つけるのは非常に困難です。
数の強さ
Linuxでは権限の割り当ても通常、はるかに慎重に行われますが、おそらくそれ以上に重要なのは、オペレーティングシステムのコードがオープンであることです。Macユーザーは、発生した問題の認識と対応をAppleに完全に依存しています（Appleはこうした問題への対応が遅いことで有名です）。一方、Linuxユーザーは、自ら問題を発見し、報告し、さらには対処を開始する力を持っています。
以前にも言いましたが、もう一度言います。世界中のユーザーと開発者のコミュニティほど、皆さんを保護できる企業は 1 社もありません。
つまり、Macは一部のユーザーにとってはメリットがあるかもしれませんが、Linuxはいくつかの重要な機能で優れているだけではありません。特にセキュリティは、これまで以上にその優位性を高めています。
