画像: アダム・パトリック・マレー/IDG
NvidiaのG-Syncモニターは、AMDのライバル製品であるFreeSyncディスプレイと比べてかなり高価です。しかし、NvidiaがGeForceグラフィックカードでFreeSyncパネルの使用を可能にした今、その価値はあるのでしょうか？これは複雑な問題ですが、PCWorldのグラフィック専門家であるBrad Chacosが、以下のビデオでその詳細を解説しています。
G-SyncパネルとFreeSyncパネルはどちらも、アダプティブシンクとも呼ばれる可変リフレッシュレート技術を基盤としています。標準的なモニターは、60Hzや144Hzといった一定速度で画像をリフレッシュします。一方、アダプティブシンクモニターは、モニターのリフレッシュレートをグラフィックカードの出力に同期させます（これがその名の由来です）。これにより、画面のティアリングやスタッタリングといった目障りな現象を防ぎ、滑らかで快適なゲーム体験を実現します。
しかし、肝心なのは細部です。G-SyncとFreeSyncは、同じ目標に対して全く異なるアプローチを採用しています。Nvidiaは独自のG-Syncディスプレイの品質を厳しく管理していますが、AMDのFreeSyncはVESAオープンスタンダードを基盤としています。同期をサポートするポートから、超低フレームレートやゴーストといった問題への対応方法まで、技術的な実装にも違いがあります。Bradが以下のビデオで大まかな違いを解説しています。さらに詳しく知りたい方は、G-SyncとFreeSyncの詳細な比較記事をご覧ください。
Full Nerdポッドキャストでよく寄せられる質問にお答えする、新しい形式を試みています。もし気に入っていただけたら、ぜひお知らせください！
PCやゲーム関連のご質問は、[email protected] までメールでお問い合わせください。後日、回答させていただきます。The Full NerdのDiscordサーバーでPC関連のディスカッションに参加したり、質問したりすることもできます。また、Facebook、YouTube、TwitchでPCWorldをフォローして、今後のエピソードをライブで視聴し、リアルタイムで私たちの意見を聞きましょう！
