MegaUpload の創設者キム・ドットコム氏は、自身が運営していた現在は閉鎖されたファイル共有サイトが米国政府の反感を買っただけでなく、弁護士の選択もその原因になっていることに気づきつつある。
問題となっているのは、利益相反が存在するかどうかだ。
MegaUpload社は最近、自弁護のために著名な弁護士アンドリュー・シャピロ氏を雇ったが、同氏の事務所がGoogle、YouTube、ディズニー、フォックス、その他の映画、テレビ番組、ソフトウェア会社が関与する訴訟に関与していたため、政府は不当だと訴え、Megaupload訴訟でこれらの企業の一部を証人として召喚する予定だとTorrentFreakが報じている。
「クイン・エマニュエル氏が、他の依頼人の代理業務で得た弁護士と依頼人の間の機密情報を保護しながら、被告であるメガアップロード社とキム・ドットコム社を熱心に代理するつもりなのかは不明だ。特に、依頼人の利益が被告の利益と直接対立する場合にはなおさらだ」と政府は記した。
シャピロ氏の会社は政府の干渉を非難する反論を書いた。
「もし政府がこの訴訟で勝訴すれば、法廷に出廷できるのは政府側の弁護士だけになるだろう」と同社は述べた。「もし政府が勝訴すれば、法廷が利用できる証拠は、削除予定の関連サーバーの中から政府のために政府が厳選したものだけになるだろう。つまり、政府が勝訴すれば、MegaUploadは法廷で裁かれることはなく、この訴訟は事実上、始まる前に終わってしまうだろう。」
[参照: MegaUpload が海賊版広告の看板男になった経緯]
MegaUploadの代表者を誰が務めるべきかという争いに加え、MegaUpload.comに保存されていた数千万ものファイルをどう扱うかという大きな法的問題が依然として残っています。複数の団体が、これらのファイルを保管している1100台のサーバーの保守を誰が行うべきかをめぐって争っているためです。その中には、サーバーの保守に月額3万7000ドルを支払っていると主張するウェブホスティングプロバイダーのCarpathia Hostingも含まれています。
司法省は、MegaUplad に対する必要な証拠はすべて持っていると主張しているが、訴訟が進むにつれてサーバーや数千万ドルに上る可能性のある費用は受け取りたくないと考えている。
MegaUpload側はサーバーの管理は行うとしているが、司法省と、サーバーを欲しがらないアメリカ映画協会は反対している。
電子フロンティア財団は、MegaUpload.com に自分のビデオの複製を保存したビデオジャーナリストを代理して、MegaUpload の顧客の多くが合法的な目的でサービスを使用していることを考慮すると、誰かがサーバーを保守する必要がある、と述べています。
この事件を担当する裁判官は、関係する弁護士全員に、この件について調査し、2週間以内に報告するよう指示した。
もしかしたら、彼らのうちの誰かが、サーバーを短期間オンラインに戻して、盗まれたファイルを誰でも取り戻せるようにするという素晴らしいアイデアを思いつくかもしれない。そうすれば、少なくとも、地球の反対側で自宅軟禁中の男性に対する政府の強硬な攻撃にうんざりしている一部の人々をなだめることができるだろう。
[参照: EUデジタルコミッショナー、MegaUpload削除に関するフィードバックを求める]
さらに多くの技術ニュースや解説を入手するには、 TwitterとGoogle+で Christina をフォローしてください。また、Twitter でToday@PCWorld もフォローしてください。
