一目でわかる
専門家の評価
長所
- 優れたバッテリー寿命
- 堅牢で耐久性のある造り
- オプションのタッチ機能を備えた美しいマットIPSスクリーン
- 16 GB RAM標準
短所
- アプリの互換性の不具合（依然として）
- パフォーマンスはIntelとAMDに劣る
- 大きくても薄い音のスピーカー
私たちの評決
Lenovo ThinkPad X13s は IT プロフェッショナルにとってまさに夢のマシンかもしれませんが、一般消費者向けラップトップとなると、非常に手強い競争相手がいます。
本日のベスト価格: Lenovo ThinkPad X13s Gen 1
ARM版Windowsの物語はもはや長く、飛ばし読みしたくなる章が山ほどある。10年前の最初のWindows RTデバイス、2017年に登場したWindows 10ベースのSnapdragon 835搭載PC（ほとんどサポートされていなかった）、あるいはここ10年ほどのSamsung Galaxy Book SやSurface Pro Xといった魅力的な試みなど、Microsoftは幾度となくWindows RTの実現に取り組んできた。
2022年になりました。Windows 11 Proが最新のQualcomm製ノートPCチップでどのように動作するのか、改めて検証してみましょう。今回は、Lenovoの魅力的な小型ビジネスノートPC「ThinkPad X13s Gen 1」に、最新のSnapdragon 8cx Gen 3が搭載されています。このプレミアムな超小型ノートPCは高価ですが、その価格に見合うだけの機能が備わっています。大容量ストレージ、2種類の生体認証ログインオプション、5Gインターネット、美しいマット仕上げのタッチスクリーンなど、様々な機能が備わっています。
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 の仕様
私たちのレビューユニットは現在 1,301.40 ドルで販売されており、次の仕様が付属しています。
- CPU: Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (8コア: パフォーマンス4、効率4)
- メモリ: 16 GB LPDDR4、最大32 GBまで構成可能
- グラフィックス/GPU: Adreno 690 グラフィックス
- ディスプレイ: 13.3インチ WUXGA (1920×1200) 16:10 IPS マットタッチスクリーン
- ストレージ: 512GB M.2 2242 NVMe PCIe ソリッドステートドライブ
- ウェブカメラ: 1080p、ダイナミックパンニング
- 接続性: USB-C 3.2 Gen-2 x 2、3.5mmコンボオーディオ x 1、nano-SIMスロット x 1
- ネットワーク: WCN6855 Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.1、X55 5G mmwave WWAN M.2 カード (オプションの M.2)
- 生体認証: 指紋リーダー、Windows Hello 赤外線カメラ
- バッテリー容量: 49.5Wh
- 寸法: 14.29 (幅) x 9.36 (奥行き) x 0.70 (高さ) インチ
- 重量: 2.35ポンド、充電器込みで3ポンド
- 価格: 1,301.40ドル
デザインと品質
一言で言えば、ThinkPad X13s Gen 1は…ThinkPadそのもの。奇妙なことに、X13s Gen 1のデザインは、私のお気に入りのThinkPadの一つであるX270を思い出させます。X270ははるかに多くの機能を備えていましたが、他のマシンに見られるウェッジシェイプとは対照的に、コンパクトで板状のウルトラブックでした。
IDG / ブレンダン・ニステッド
先代のX270と同様に、X13sはやや箱型なデザインを大胆に採用しており、角は緩やかに丸みを帯び、底面はわずかに角が柔らかくなっています。持ち心地や操作感に鋭さや不快感を感じることはなく、厚さは13.4mmとほぼ隅から隅まで均一です。筐体の質感は、ゴムっぽすぎずベタつかず、程よいマット仕上げでグリップ力を高めています。指紋もつきにくく、少なくともマット仕上げのタッチスクリーン、キーキャップ、トラックパッドについた指紋に比べればはるかに目立ちにくいと感じました。
X13sの全体的な感触について一つ言えることは、スリムでありながらしっかりとした感触だということです。どんな持ち方や使い方をしても、たわみはほとんどなく、どんなに酷使しても耐えられるという印象を受けます。Lenovoはこのマシンにリサイクルマグネシウム製の筐体を使用していると謳っていますが、ThinkPad X13sの堅牢な感触にもきっとそれが関係しているのでしょう。
接続性
これは超ポータブルなマシンなので、I/Oに関しては期待値を調整した方が良いでしょう。さらに、IntelではなくQualcommのチップを搭載しているため、Thunderboltのオールインワンの汎用性はX86マシンでしか利用できなかったため、期待はずれです。とはいえ、3.2 Gen 2の速度で動作するUSB-Cポートを2つ搭載しているのは素晴らしいです。これらのポートは最大10GBpsのデータ転送速度を可能にし、一般的なUSB-Cドングルを簡単に接続して、ポートの追加、パススルー充電、ディスプレイ出力、イーサネット接続などにも利用できます。
反対側にはSIMトレイ、ノートパソコンロックスロット、ヘッドセットジャックがあります。これで全てです！このノートパソコンは物理的な接続性で劣りますが、ワイヤレス接続でそのメリットを享受できます。高速Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.1、そしてオプションのX55 5G WWANモバイルインターネットを搭載するだけでは満足できません。
IDG / ブレンダン・ニステッド
セルラーデータは全体的にかなり良好に機能しましたが、少なくとも私が住んでいるシアトルでは、ダウンタウンのスポーツスタジアム近くのわずかなエリアを除けば、AT&Tのミリ波5Gはほとんど利用できません。さらに、ミリ波は多くの近代的な建物を貫通できないため、屋内では利用できません。Wi-Fiから遠く離れた場所で仕事をするモバイルワーカーでない限り、WWANオプションのチェックボックスをオフにすることで多少の節約ができると思います。
キーボードとトラックパッド
IDG / ブレンダン・ニステッド
ロープロファイルのノートパソコン用キーボードは批判されることが多いが、正しく作るのは難しい。ありがたいことに、X13s Gen 1 のスイッチは使い心地がとても良い。ThinkPad の熱狂的なファンには気に入らないかもしれないが、これほど薄いデバイスでは、このキーボードは罰のようには感じない。実際、このレビューを書いている間に、私はこのキーボードを使うのがとても楽しくなった。マイクをミュートしたり、ウェブカメラを無効にしたりするための、Lenovo はいつもの便利なショートカット キーを詰め込んでいる。私は矢印キーにかなり頼る傾向があるが、Lenovo はこれらのボタンに余裕を持たせるために少し余分なスペースを空けている。ボタンはスペースバーの列に制約されておらず、代わりに大きなキーキャップに対応するために少し突き出ている。他の ThinkPad と同様に、キーボードのバックライトは本格的で、明るさは 2 段階になっている。
これは正真正銘のThinkPadなので、キーボード中央にはお馴染みの、そして有名（悪名高い？）トラックポイントが搭載されています。精密なマウス操作に非常に適しており、その下の左/スクロール/右クリックボタンはクリック感が抜群で、ボタンがクリックされた瞬間がはっきりと分かります。トラックポイントの精度に頼りきりの人なら、きっと満足できるでしょう。
IDG / ブレンダン・ニステッド
トラックパッドもかなり優れています。トラックポイントのマウスボタンの下には、小さいながらも十分な大きさのトラックパッドがあります。滑らかなガラスとまでは言いませんが、ジェスチャーを正確に実行するには十分な滑らかさがあり、日常使いには十分な感度を備えています。全体的に、マウスの操作方法を自由に選べるのは高く評価しており、私はそれぞれ異なるタスクで使い分けました。
ディスプレイ、スピーカー、ウェブカメラ
ビジネスに特化したノートパソコンのディスプレイはつまらないだろうと思うかもしれませんが、ThinkPad X13s には本当に驚きました。縦長の16:10アスペクト比に加え、快適な解像度（1920×1200）を備え、反射を抑えるマット仕上げで、タッチ入力もオプションで選択できます。300ニットの明るさは、直射日光下では明るさが足りないかもしれませんが、日常使いには十分な明るさです。色に敏感な作業はこのパソコンでは行いませんが、私にとっては鮮やかでコントラストも高く、全体的に使い心地が良いと感じました。
AppleのMacBookや最近のDell XPSは重低音スピーカーで驚かせますが、X13sに素晴らしいサウンドを期待するのは得策ではありません。このノートパソコンは驚くほどの音量を出せますが、残念ながら特に低音域の音の深みが欠けています。このシステムはDolbyブランドを採用しており、そのステレオ分離の良さが際立っています。YouTubeで「スタートレック：ピカード」シーズン3の予告編を視聴した際に、その違いが際立っていました。
IDG / ブレンダン・ニステッド
Qualcommのプロセッサパッケージには、特殊な画像処理機能が含まれており、これが効果的に活用されています。X13sのウェブカメラは、ディスプレイ上部に小さな突起がある点を除けば、かなり優れています。5MPのユニットで、Snapdragon 8mxプロセッサがユーザーの顔を自動的に捉え、動的に追跡します。画質を損なわずにこの機能が使えるのかと疑問に思っていましたが、意外にもうまく機能しました。全体的に見て、このウェブカメラは最近使用した他のウェブカメラよりもはるかに優れた性能を発揮しました。鮮明で、色再現性も良好で、低解像度や過剰に画像処理された他のカメラに見られるぼやけもほとんどありません。
IDG / ブレンダン・ニステッド
IDG / ブレンダン・ニステッド
Qualcommチップのマイクと音声処理は非常に優れています。騒がしい環境で作業する場合、3つのマイクシステムにより、オフィスやカフェで起こっている音を拾うことなく自分の声を捉えることができます。簡単なテストでは、マイクアレイが背景の大きなメカニカルキーボードの打鍵音を完全に打ち消し、自分の声だけを拾ってくれました。
パフォーマンス
ARM版Windowsは、理論上は優れているように思えても、実際にはそううまくはいかないことが常でした。しかし、チップの改良と64ビットアプリのエミュレーションの搭載により、今年は状況が大きく変わりました。Windows 11 Proでは多くのアプリが動作するようになるでしょう。以前は32ビットアプリしか動作せず、それでもパフォーマンスはそれほど高くありませんでした。
しかし残念なことに、パフォーマンスベンチマークに使用しているツールの多くは、ARM版Windows 11とまだ互換性がありません。PCMark 10をインストールしてベンチマークを実行しようとしたのですが、実行はできたものの、完了せずスコアも表示されませんでした。他のテストスイートは全くインストールされませんでした。つまり、プラットフォームはこれまで以上に優れているかもしれませんが、本来あるべき姿、あるいは可能性のすべてには達していないということです。日常的なパフォーマンスは概ね良好に感じましたが、アプリの互換性がSnapdragonでの作業の障壁となっているのは残念です。
そのため、X13sでは、ソフトウェアとファームウェアのアップデートを多数行ったにもかかわらず、PCMark 10は動作しませんでした。ただし、以前のPCMark 8 Creativeベンチマークを実行することは可能でした。これにより、少なくともマルチメディアタスクにおいて、以前のARM版Windowsと比べてどの程度改善されたかを確認することができました。
Snapdragon 8cx Gen 3と、より新しい第12世代Intelラップトップのパフォーマンスを比較するため、モバイルに特化したIntel Core i7-1255uチップを搭載した最新のAcerでもこのベンチマークを実行しました。残念ながら、Qualcommが差を縮め始めたとはいえ、Core i7は依然としてリードを保っています。
IDG / ブレンダン・ニステッド
QualcommはSnapdragon 8cx Gen 3のGPUパフォーマンス向上を謳っており、クロスプラットフォームの3DMark Night Raidベンチマークでその進歩ぶりが明らかになりました。旧世代のARMシステムと比較すると、このチップは2019年にQualcommが開発したSQ1をはるかに凌駕し、パフォーマンスはほぼ倍増しています。とはいえ、Qualcommが長年にわたり改良を重ねてきたように、Intelも現状に甘んじているわけではなく、Iris Xeグラフィックスはさらに高いスコアを記録しています。
IDG / ブレンダン・ニステッド
ウェブレンダリング速度は重要です。そのため、このテストではARM搭載ノートPCをテストしました。MicrosoftはEdgeブラウザの競争力強化に多大なリソースを費やしており、ARM版への取り組みは、より高速なSnapdragonチップのおかげで成果を上げていることがわかります。
比較のため、スペックが同等のApple M1 Mac MiniでMicrosoft Edgeを使ってこのテストを実行しました。ThinkPadはファンレスですが、どちらのチップも16GBのRAMと8コア設計を備えています。どちらのテストでも、新型Snapdragon 8cx Gen 3は、2年前のApple M1にどう見ても圧倒されています。また、Acer Aspireに搭載されているミッドレンジの第12世代Intel Core i7にも、明らかに劣っています。
バッテリー寿命
Windows on ARMプロジェクト全体にとって救いがあるとすれば、それはバッテリー寿命だ。MicrosoftのSurface Pro Xのような過去のマシンは期待外れだったが、他のマシンには明らかな優位性があった。49.5Whのバッテリーを搭載したThinkPad X13s Gen 1は、通常のタスクではついに素晴らしいパフォーマンスを発揮し、作業方法によっては余裕で使えるかもしれない。
標準的な4K動画再生テストでは、X13sは773分というスコアを記録しました。これは高解像度動画ファイルを約13時間連続再生したことになります。Snapdragonにとって素晴らしい結果です。
IDG / ブレンダン・ニステッド
結論
ThinkPad X13s Gen 1はまだソフトウェア面での改善の余地はありますが、ARM版Windowsとしては史上最高と言えるでしょう。このLenovoを褒めすぎているようにも思えますが、10年経った今、ついに小型で省電力、そして現代的な筐体でありながら、真のWindowsラップトップのパフォーマンスにかつてないほど近づいています。デザインと製品エンジニアリングがThinkPadの名にふさわしいものであり、使いやすく持ち運びやすいデバイスとなっていることも大きな魅力です。
ITプロフェッショナルの皆様、もし経営幹部の中に出張族がいるなら、この小型ThinkPadはまさにビジネスクラスで居眠りしながら夢見ていたものかもしれません。単体で考えれば、X13sに匹敵するビジネスマシンは他にありません。チームに配布する前に、ミッションクリティカルなソフトウェアがすべて動作するか確認しましょう。
個人ユーザーにとって、このマシンはあまり魅力的ではありません。薄くて5G対応で長持ちするマシンを好む人もいるでしょうが、競争は熾烈です。現在、IntelやAMDベースの高性能マシンは数多くあり、競争力があり、スタイリッシュで、十分なバッテリー駆動時間を備えています。残念ながら、ThinkPad X13sは競合製品に少し遅れをとっています。
