どうやら、Brixは見た目がかなり変わってもBrixであり続けるようです。Gigabyteが最初にこのシリーズを発売した時は、Intelの次世代コンピューティングユニット（NUC）システムの類似版、つまり4×4インチのブロック状のベアボーンマシンを指していました。その後、Brix Gaming UHDのような、NUCシステムの超小型タワー型バージョンも含まれるようになりました。
現在、この用語には10リットルの小型フォームファクターPCであるGigabyte PCも含まれます。Brixシステムの「Gaming GT」シリーズは、フルデスクトップサイズのCPUとGPUを搭載し、Windows 10 Homeがインストールされた完全なマシンとして販売されています。
Brixのラインナップにこの製品が加わったのは、これまで自分で組み立てなければならなかった超小型システムの歴史を考えると、少し意外でした。しかし、さらに驚くべき（そして残念な）のは、Gigabyte PCの使用感です。優れたパフォーマンスは得られますが、その代償としてファンの騒音がかなり大きくなってしまうのです。
シャーシとポート
家の向こうまで聞こえるほど甲高い音を響かせたBrixマシンの歴史を考えると、Gigabyte PCはまさにその先駆けと言えるでしょう。CPU負荷時は大音量から甲高い音まで、GPU負荷時はただただ大きな音まで、ノイズレベルは変化します。
しかし、小型の兄弟機とは異なり、Gigabyte PCを防音対策の収納スペースに簡単にしまい込むことはできません。このマシンは人目に触れることを前提としているのです。ネオングリーンのメッシュとプログラム可能なLEDに加え、Gigabyte PCは目を引く通気システムを備えています。内部温度が一定値に達すると、上部の2つのフラップが自動的に開きます。
アライナ・イー実は、レビュー機はPrime95とFurmarkで叩きつけても、実際には自動で動作しませんでした。おそらく、CES前に届いたため、ドアを開けるためのユーティリティかBIOS設定がまだ用意されていなかったのでしょう。しかし、ファンのノイズにどう影響するか試すために、フラップを手動で軽く開けてみたところ（ネタバレ：影響はありませんでした）、その見た目は間違いなく注目を集めました。私がベンチマークを実行している間、オフィスの何人かが立ち止まってGigabyteのPCをじっくりと眺めていました。
ポートの配置も、屋外での使用を想定して独自に設計されています。本体の狭い側面に、ヘッドフォンジャックとマイクジャックがそれぞれ1つずつ、そしてUSB 3.0 Type-Aポートが2つという、わずかな入力ポートが配置されているだけです。これは、標準的なデスクトップケースの前面または上面にあるものと同等です。
アライナ・イーポートの大部分は、ケースの広い側面の片側にあるパネルの下と、本体底面にまとめられています。側面パネルの下には、HDMIポート、USB 3.0 Type-Aポート3つ、Thunderbolt 3/USB 3.1 Type-Cポート1つ、DC入力電源ジャック1つが配置され、下部には電源コネクタ、オーディオジャック、ギガビットイーサネットジャック、そして付属のGTX 1070のビデオコネクタ（DisplayPort×3つ、DVI-A、DVI-D、HDMI×各1つ）が配置されています。すべてのケーブルはケース底面から引き出されており、狭い側面には配線用の開口部が設けられています。この設計により、この小型システムがプラグやケーブルで溢れかえることがありません。
アライナ・イーもちろん、見た目だけで机の上にマシンを置きたくなる人はいないかもしれません。でも、たとえ見た目が気に入らなかったとしても、このマシンを隠すのはためらわれます。通気口を開けてもファンの騒音や 内部温度にはほとんど影響がなく、空気の流れが悪い場所に置くのは良くないかもしれません。内部はかなり密集しているからです。
仕様と価格
私たちの構成は、ハイエンドハードウェアを満載していました。オーバークロック可能なIntel Core i7-6700K Skylakeプロセッサ、わずかにオーバークロックされたデスクトップ向けNvidia GTX 1070グラフィックカード、16GB DDR4/2133 RAM、256GB Transcend SATA 6Gbps SSD、HGST製1TBハードディスクドライブです。さらに、Intel Wireless-AC 3165NGWデュアルバンドカードも付属しています。
Gigabyteはレビュー機の価格を記事執筆時点で約1,700ドルと提示していましたが、このGigabyte PCの公式バージョン（GB-GZ1DTi7-1070-NK-GW）には240GBのSSDが搭載されているため、最終的な価格はこれではないかもしれません。いずれにしても、同等のDIY小型フォームファクターのマシン（約1,485ドルから1,510ドル）よりも高価になります。
アライナ・イーNeweggをざっと見てみると、プロセッサが約330ドル、同様のグラフィックカードが430ドル、RAMが100ドル、SSDが100ドル、ハードディスクドライブが60ドル、マザーボードが150ドル、ゴールド認定のモジュラー式600W電源が120ドル、Mini-ITXケースが75～100ドル、Windows 10 Homeの市販版が120ドルといった価格設定です。確かに少し割高です。
パフォーマンス
もちろん、このマシンの超コンパクトさを市販の標準的なパーツで再現することはできません。もしお金にそれほどこだわりがないなら、たとえ狭いスペースであっても、Gigabyte PCに搭載されているハードウェアから期待されるパフォーマンスをすべて得ることができます。
テストでは、CPUを標準の4GHzに設定しました。チップのオーバークロックはあまり期待できないためです。このマシンはスペースが限られており、ストレステスト中にCPU温度が約100℃まで上昇しました。Prime95の実行開始から60分後と90分後の両方でCPU温度は安定していましたが、クロック速度を上げる余裕はほとんどありませんでした。GTX 1070グラフィックスカードもデフォルト設定で動作させ、ベース速度は1,595MHz、ブースト速度は1,785MHzとわずかにオーバークロックされていました。
シネベンチR15
ベンチマークの試練の始まりは、MaxonのCinebench R15でした。このテストでは、3Dシーンをレンダリングする数分間、CPUに大きな負荷がかかります。このテストを実行する場合、同様の構成のPC間で大きな差が出るとは考えられません。しかし、結果が通常とは異なる場合は、想定外の設計思想か、実際の問題のいずれかを示している可能性があります。
PCワールドGigabyte PCの場合、スコアは同じプロセッサを搭載した他の小型PCとほぼ同等です。技術的には、近々レビュー予定のCerise PCをわずかに上回りますが、Alienware X51にはわずかに及ばない結果となっています。X51のパフォーマンスは、Gigabyte PCがファンの騒音を響かせるのに対し、非常に静かな動作音で、特に注目すべき点です。
ハンドブレーキ 0.9.9
CinebenchはマシンがCPUの短時間のバーストをどのように処理するかを明らかにするのに対し、Handbrakeベンチマークはシステムのプロセッサが長時間の負荷をどのように処理するかを明らかにします。この実環境のエンコードテストでは、30GBのMKVファイルをHandbrakeのAndroidタブレットプリセットを使用して、はるかに小さなMP4ファイルに圧縮します。CPUに大きな負荷をかけますが、コア数に応じてスケーリングされます。
PCワールドGigabyteのCore i7-6700Kは40分以内でタスクをこなすはずで、実際その通りです。全体的に見ると、Gigabyte PC、Alienware X51、Ceriseはどれもほぼ同じ時間でタスクを完了しています。ただし、Alienware X51は動作音が全体的に静かで、その差がGigabyte PCのパフォーマンスをやや残念なものにしています。
3DMark ファイアストライク
なぜFire Strikeは、それほど高性能ではないグラフィックカードを搭載したシステム向けに設計されているのに、Fire Strike ExtremeやFire Strike Ultraではないのでしょうか？ 実は、PCWorldのゼロポイントマシン（GTX 980搭載）をチャートに含めて、Gigabyte PCのパフォーマンスをより広い視点で評価したかったのですが、一時的に故障してしまい、Fire Strike Ultraのスコアを出すことができませんでした。そのため、既存のFire Strikeスコアに頼らざるを得ませんでした。
PCワールドこの合成テストは、Gigabyte PCのExtreme版やUltra版よりもやや楽な結果となりましたが、それでもこのPCのGTX 1070はCeriseやDellのXPS TowerのGTX 1070と互角の性能を発揮しています。また、このカードはゼロポイントマシンにおいてGTX 980をも圧倒しており、MaxwellからPascalへの飛躍的な進化を如実に示しています。Alienware X51は静音性では優れているものの、前世代のGTX 960よりも性能が控えめなため、このベンチマークでは最下位に沈んでいます。
トゥームレイダー
実際のゲームに移り、古臭いながらも信頼性の高い『トゥームレイダー』をプレイしてみました。発売から4年が経っているので、Pascalグラフィックカードを搭載したシステムなら楽勝のはずです。実際、Gigabyte PCはGTX 1070のファンをいまだに唸らせていますが。
PCワールド実際、この結果全体の中で最も興味深いのは、おそらくこの点でしょう。Gigabyte PCは、GTX 1070を搭載した他の同世代のマシンを僅差で上回っています。ゲームによってはCPUに大きく依存することがあるため、差はマシンによって大きく異なります。しかし、ノイズが問題です！古いゲームならGigabyteのマシンはファンをそれほど強く回さないだろうと思うかもしれませんが、実際はそうではありません。CPUに負荷がかかっているときのような甲高い音ではありませんが、それでもかなり大きいです。
とはいえ、2560×1600で90fps以上出るのはかなりすごいですね。これがPascalの真髄です。
トゥームレイダーの台頭
新しいゲームに移ると、GTX 1070の限界がより明らかになります。トゥームレイダーの続編は発売から1年ちょっとで、非常に美しいグラフィックが特徴です。そのため、2560×1600でプレイすると、かなり過酷な状況になります。
PCワールドそれでも、60fpsという望ましい閾値を超えるフレームレートを実現しています。実際、GigabyteのPCは群を抜いています。あの騒々しいファンのおかげで、Gigabyteの巨大なBrixマシンは、より多くのエアフローを備えたMicroATXビルド（Avant Tower）よりも優れたパフォーマンスを発揮しています。
結論
Gigabyte PCはパワフルです。問題は、パフォーマンスは優れているものの、騒音が無視できないことです。
確かに、ある人にとっては頭痛の種となる騒音でも、別の人にとっては我慢できる雑音になることがあります。しかし、この特大サイズのBrixは、他の小型（そして旧型）の機種ほど耳障りではないものの、それでもはっきりと聞こえます。立ち止まって見てみると、同僚たちは皆、デザインについてコメントし、配色を褒め、フラップを軽く押して…そしてファンの轟音について言及していました。
本当に残念です。Gigabyte PCは、Alienwareの廃盤となったX51の穴を埋める存在になるはずだったのです。X51は、洗練されたデザイン、コンパクトさ、静音性、比較的手頃な価格、そして圧倒的なパフォーマンスを備えた、すぐに使えるゲーミングPCでした。しかし、実際には、スピーカーやヘッドセットの音量を気にしない人に最適な製品です。
アライナ・イー Alienware X51 (左) と Gigabyte PC GZ1DTi7-1070 (右) を並べて表示。
