Microsoftの新しいSurface RTタブレットを購入するなら、タッチカバーかタイプカバーのどちらかを必ず購入しましょう。これらのキーボードアクセサリがなければ、タブレットの生産性向上パッケージは完成しません。では、どのキーボードカバーが価格に見合った価値を提供するのでしょうか？実証テストで実際に優れたパフォーマンスを発揮するのはどれでしょうか？
Surface RTのレビューでは、迷わずタイプカバーを選びました。タッチカバーは120ドルと安価で、驚くほど薄く（わずか3mm）、防滴仕様です。しかし、指のタップを実際のキーではなく圧力センサーで記録するため、タイプカバーを使うと入力ミスが多すぎると感じました。一方、タイプカバーを使うと、フルサイズのデスクトップキーボードで普段使っているのとほぼ同じ速度で入力できました。当然ですよね？実際のキーとキーストロークを備えた本物のキーボードですから。価格は130ドルで、厚さは5.5mmと少し厚めですが、これらは簡単に妥協できると思います。
それでも、私は他のPCWorld編集者たちの意見を聞きたかった。タッチタイピングを使いこなし、2つのキーボードを猛烈な指さばきで使いこなせる人たちだ。私は2本指で入力するタイプなので、自分の結論が例外的なものではないことを確認したかったのだ。
キーボードカバーをテストするため、同僚3人にLearn2Type.comで提供されているテストを使ってタイピング速度を記録してもらいました。各テストでは、短いながらも難しい段落を再入力する能力を評価し、3つの重要なデータ（記録したタイピング速度、ミスの数、そして調整後のタイピング速度（記録した速度からミスを差し引いたもの））が返されます。書き直しは、独創的なアイデアを生み出すよりも時間がかかることは、私たち全員が認めていました。それでも、オンラインテストは、Microsoftのカバーを評価するための効果的かつ一貫した方法を提供してくれました。
画像: ロバート・カーディン各テストは1人につき数回のみ実施しました。Microsoftによると、Touch Coverのパフォーマンスは使用頻度に応じて向上するため、データを解釈する際にはこの点を考慮してください。各編集者の個人用デスクトップキーボードで、ベースラインのタイピングパフォーマンスを記録しました。
始める前に最後に 2 つ注意点があります。オンライン タイピング テストでは、間違いが多すぎると 1 分あたりの単語数の統計は報告されません。簡潔にするために、以下のテキストでは調整されたタイピング速度のみを報告します。
アレックス・ワウロ、副編集長
デスクトップでのベースラインタイピング速度: 84 wpm
タッチカバー：タッチカバーは軽量コンパクトで、キーボードとしては申し分のない出来です。タッチカバーを使った時間（確かに短い時間ではありましたが）の大半は、指を見ずにタイピングする方法を改めて学ぶことに費やしました。Surface RTをタッチカバー付きで使うことは可能ですが、快適とは言えません。キーに奥行きがないため、キーの終わりと次のキーの始まりが分かりにくく、手元を見ながら入力せざるを得なかったり、3回に1回くらいはキーを間違えたりしていました。
タッチカバーでより快適にタイピングするための簡単なヒントをご紹介します。Shiftキーを常に押し続けるだけです。Caps Lockをオンにしないとハルクのように入力してしまいますが、常に片方の指を使い慣れたキーにキープしておくことで、狭いキーボードの配置を頭の中で素早く把握でき、タッチカバーでのタイピングへの移行がスムーズになります。
タッチカバーの結果:エラーが多すぎるため不明
タイプカバー：タイプカバーはタッチカバーよりもはるかにタイピングしやすいです。キーにストロークがあるため、下を見なくても指がキーボード上のどこにあるのかを正確に把握できるからです。タッチカバーと同じくらいコンパクトですが（ゴリラのような私の手は、2つのカバーでそれぞれ約15分タイピングした後、つりそうになりました）、デスクトップキーボードからタイプカバーへの慣れには全く苦労せず、誤入力やイライラするようなミスもありませんでした。実際、タイピングテストでは、タイプカバーを使った方がPCよりも速くタイピングできました。
タイプカバーの結果: 91 wpm
メリッサ・リオフリオ、シニアエディター
デスクトップでの基本的なタイピング速度： 73 wpm（メリッサの補足：「調子がいい時は80台半ばから後半の速度でタイピングできます。競争心が強いというわけではありませんが。」）
タッチカバー：私のようなスピード狂にとって、タッチスクリーンでのタイピングはなかなか追いつけず、イライラさせられることがあります。しかし、最近1週間タブレットでタイピングしてみたところ、物理的な衝撃から解放されるなら多少のスピードは犠牲にしても構わないと思うようになりました。しかし、タッチカバーはバーチャルタッチスクリーンキーボードよりも使いにくかったです。まるで消しゴムでこすったばかりのように、柔らかな質感です。使い心地は抜群なのですが、わずかな摩擦で指がキーに引っかかる時間がほんの一瞬長くなってしまったように思います。また、タッチパッドでのドラッグやクリックにも支障があるように感じました。
触覚フィードバックの欠如は、Shiftキーを使って大文字を入力する際に最も大きな影響を与えました。フィードバックを得るためにキーボードを叩く必要があり、反復性疲労で指がひどく痛んでいました。タイプカバーや従来のキーボードと比べて、3～4倍もミスを犯しました。
タッチカバーの結果: 45 wpm
タイプカバー：タイプカバーは従来のキーボードを忠実に再現しており、従来のキーボードと比べて入力速度の低下はほとんど感じませんでした。キーの幅が広く、これは良い点です。キーストロークは非常に短く、指をそれほど強く叩かないように訓練する必要があるでしょうが、それでも狙いを定めて入力できているという安心感は十分にありました。タッチパッドはスムーズに動作し、クリック感は非常に繊細でしたが、それでもタッチカバーよりは楽でした。
結局のところ、私はタッチスクリーンで入力する方が好きです。でも、もしこの2つのキーボードのどちらかを選ばなければならないとしたら、習得が簡単なタイプカバーを選びます。
タイプカバーの結果: 73 wpm
メリッサ・ペレンソン、シニアエディター
デスクトップでのベースラインタイピング速度: 61 wpm
タッチカバー：私はタッチタイピングをしています。指はキーボードの感触に直感的に反応します。常に最速とは限りませんが。さらに、キーを強く叩くようなことはせず、中庸なタッチです。こうした理由から、タッチカバーの使用感は賛否両論でした。フラットで感圧式のキーと非常に微細なキー定義にもかかわらず、キーの配置やキーボード上の位置の把握に問題はありませんでした。しかし、文字を飛ばしてしまう傾向がありました。それも頻繁に。入力すればするほど、キーを強く押していないことがはっきりと分かりました。
画像: ロバート・カルディンタッチカバーを使い始めてから短期間で、入力の精度が向上したことに気づきました。タイピング速度を落とし、キーを押す確率を高めるために圧力を変化させる方法を学んだからです。とはいえ、物理的なキーボードを使うよりも手が疲れるのが早いと感じました。キーボードケースの他の部分と同じ質感の素材でできたタッチパッド上を指でなぞっているだけでも疲れを感じました。タイピング速度は調整の必要性を反映していました。タッチカバーを初めて使ったときは32wpmで、1回ミスがありましたが、キーにかける圧力に集中すると49wpmまで上がりました。
タッチカバーの結果: 49 wpm
タイプカバー：タイプカバーを使った私の体験は正反対でした。このキーボードのすべてがタッチタイピングに最適です。キーボードの表面はソフトタッチのラバー塗装で、指が滑らかに動きました。キーの感触も明確でした。このキーボードでも全くミスがなかったわけではありませんが、物理的なハードウェアからのフィードバックのおかげで、最初から入力精度が向上しました。
さらに重要なのは、キーを押す際に圧力を意識する必要がないことです。タッチカバーほど手が疲れることもありません。また、タイプカバーのタッチパッドも気に入っています。滑らかな表面のおかげで操作がスムーズで、タッチパッドの左右のマウスボタン（クリックパッドのようにタッチパッド下部に一体化）からの物理的なフィードバックも良好でした。
唯一の不満は、キーボード自体がタイピング中にたわんでしまうことです。特に中央部分が顕著です。それでも、少し余分に払ってタイプカバーを購入する価値はあると思います。私にとっては、その違いは明白でした。タイピング速度もデスクトップパソコンとほぼ同等になりました。
タイプカバーの結果: 57 wpm
