カリフォルニア州の判事は、アップルとサムスン電子の間の特許侵害訴訟は継続するとの判決を下した。同判事は以前、両社間の別の特許紛争の控訴が同じ裁判所で解決するまで訴訟を保留する意向を示していた。
しかし、カリフォルニア州北部地区サンノゼ支部のルーシー・H・コー判事は、両当事者に対し「主張する特許請求の範囲と被告製品をそれぞれ25件までに制限する」よう求める命令書に記した。また、コー判事は、各当事者が提出する専門家の数にも制限を設ける予定だ。コー判事は、他の訴訟とは異なり、「本件訴訟において当事者が50名を超える専門家を関与させることを認めない」と述べている。
サムスンを相手取って訴訟を起こしたアップルは、両訴訟を並行して進めることを望んでいる。一方、反訴したサムスンの弁護士は、両訴訟の重複を強調した。両社は、訴訟における侵害製品リストに、互いの最近発表した製品の一部を含めている。
新製品を取り上げたい
サムスンは、6月15日に当初の特許侵害の主張を提出し、10月1日には特許侵害の申し立ての対象にiPhone 5を追加した補足申し立てを提出した後、アップルがこれらの製品を発売したため、11月に特許侵害の主張をiPad miniとiPod touchおよびiPadの最新バージョンを含めるよう修正する申し立てを提出した。
アップルはまた、Android Jelly Beanオペレーティングシステムを搭載したサムスンのGalaxy S III、Galaxy Note II、Ice Cream Sandwichを搭載したGalaxy Tab 8.9、Galaxy Tab 2 10.1、Rugby Pro、Galaxy S III Miniを侵害製品に含めるように修正する許可を申請した。(その後、韓国の会社が米国で製品をすぐに発売する予定はないと述べたため、Galaxy S III Miniを侵害製品から削除した。
アップルは先週、裁判所に提出した訴訟継続に関する共同状況報告において、サムスンが侵害したとされる特許、侵害製品、そしてその機能に違いがあるため、両訴訟に重複はないと主張した。アップルは、一方の訴訟で問題となっているサムスン製品23点のうち、もう一方の訴訟で問題となっているのは2点のみであり、かつ、これらの製品の機能は全く異なると付け加えた。
アップルによると、対象製品のほとんどは新製品で、Androidオペレーティングシステムのソースコードの最近リリースされたバージョンに基づいている。同社は、訴訟の延期によって「サムスンは、侵害対象とされる製品の販売継続に加え、新たに発売された侵害製品の販売によって、初めてスマートフォンを購入する顧客を獲得し続けるだろう」と述べ、損害を被るだろうと警告した。
Siriの権利を侵害していますか?
Appleは、サムスンが侵害対象製品の一つであるGalaxy Nexusのクイック検索ボックスにおいて、Siri音声アシスタントで使用されている統合検索機能の権利を侵害していると主張している。この機能は、米国特許番号8,086,604の特許で開示されている。本件におけるもう一つの特許は、5,666,502の「履歴リスト」特許であり、小型デバイスでのテキスト入力を容易にし、ユーザーに以前に入力した語句のリストを提示する方法を開示している。
サムスンの立場は、二度目の訴訟の停止は、とりわけ司法経済を促進し、裁判所と陪審員の時間の浪費を避けることになるというものである。
裁判所に提起されたもう一つの訴訟では、陪審員団は8月、サムスンがアップルに対し、サムスン製のスマートフォンとタブレットにおける複数の特許を侵害したとして10億5000万ドルの支払いを命じた。しかし、判事が最近、賠償額を約4億5000万ドル減額し、争点となっているサムスン製のスマートフォンとタブレット約12機種に関する正確な損害額を決定するための再審を命じたため、アップルの利益は目減りした。コー判事は、陪審員団が損害額の算定にあたり「許容されない法理論」を適用したと述べた。同判事は以前、アップルに対し、複数のサムスン製品に関する恒久的な差止命令を却下していた。
