最高裁判所は、ビデオゲームがタバコやビールと同等の地位にあるか、あるいは書籍、音楽、映画と同等の芸術的表現の作品であるかという将来を決定づけることになる訴訟の、本日の口頭弁論の記録を公開した。
これはダブルスペースで72ページにわたる長めの文書で、法律の「暴力」の定義の曖昧さや「暴力的なビデオゲーム」の未成年者への販売を禁止しようとする文言の広範さをめぐって、カリフォルニア州代表のザック・モラツィーニ氏と裁判所が頻繁に対立していることを明らかにしている。
「私は、曖昧さだけを懸念しているのではありません」とスカリア判事は述べた。「曖昧さも懸念していますが、憲法修正第一条にも懸念を抱いています。憲法修正第一条は、議会は言論の自由を制限する法律を制定してはならないと定めています。そして、言論の自由にわいせつ表現は含まれないということは、これまで常に理解されてきました。暴力描写は言論の自由に含まれないということは、これまで一度も理解されていませんでした。」
「あなた方は、アメリカ国民が憲法修正第一条を批准した際に決して批准しなかった、全く新しい禁止事項を作れと言っているのです。わいせつ行為は悪いことだと分かっていましたが、暴力の次は一体何でしょうか？飲酒？喫煙？喫煙を描いた映画は子供に見せてはいけない？子供たちに影響するでしょうか？もちろん、影響するでしょう。」
スカリア判事は続けて、モラッツィーニ氏に対し、裁判所は「日々」、憲法修正第一条の保護から除外すべき事項が他にもあるかどうか判断すべきかどうかを問いかける。「なぜ、この特定の例外は認められるのに、私が先ほど提案した他の例外は認められないのでしょうか？」と問う。
この時点でアリト判事はユーモアを交えてこう質問した。「そうですね、スカリア判事が知りたいのは、ジェームズ・マディソンがビデオゲームについてどう考えていたか、つまり、彼はビデオゲームを楽しんだかどうかだと思います」
「いいえ、ジェームズ・マディソンが暴力についてどう考えていたのかを知りたいのです」とスカリア氏は言う。「憲法修正第一条が採択された当時、暴力に関する言論には例外があると誰かが考えていたという兆候はありましたか？ 誰かいましたか？」
「合意も司法判断もない全く新しい領域に踏み込むよう求められているのです」とケネディ判事は付け加えた。「そしてこれは、この法律が曖昧である可能性を示唆しています」
以下に埋め込まれている完全なトランスクリプトを自分で確認してください。また、そのハイライトと、エンターテイメント ソフトウェア協会とのセッション後の電話会議をすぐにお届けします。
シュワルツェネッガー対EMA
