Razer Mamba Wireless (2018) レビュー：基本性能は完璧

私たちの評決

2018年のMamba Wirelessでは、Razerはギミックを削ぎ落とし、基本性能に徹しました。その結果、出来は良いものの、目立たないワイヤレスマウスが誕生しました。

RazerのMambaマウスを取り上げてから、数年、いや数ヶ月が経ちました。2015年にMamba WirelessとMamba Tournament Editionをレビューしましたが、これがこのデザインを実際に検証した最後の記事だったと言えるでしょう。しかし4月には、改良型Mambaを入力として採用したRazerの未来的なHyperfluxマウスパッドを検証しました。

ついに新モデルが登場。スタンドアロンのワイヤレスMamba。Hyperfluxを購入するために腎臓を売る必要はありません。MambaはRazerのお気に入りのデザインの一つなので、検討してみる価値はありそうです。

このレビューは、最高のゲーミングマウスを厳選した特集記事 の一部です 。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。

マンバNo.5

正直なところ、RazerがなぜMambaとDeathAdderの両方を販売しているのか、少し理解できません。両者の違いはごくわずかです。どちらもエルゴノミクスに基づいた右利き用マウスで、かつて両者を区別していたわずかな特徴さえも、時とともに消え去ってしまいました。

IDG / ヘイデン・ディングマン

一例を挙げると、以前のMambaにはチルトホイールが搭載されていました。2018年モデルの新型には搭載されておらず、今回は標準的なスクロールホイールとなっています。

2015年のMamba Wirelessも、デザインが過剰ではありましたが、とても美しい製品でした。付属の小さな充電台は、使用していない時はスタンドとしても使え、マウスを置くためのミニチュア台座にもなります。パッケージ全体は素晴らしい見た目でしたが…まあ、スタンドに置いた状態ではマウスが使えないので、Razerがこれを廃止したのも不思議ではありません。2018年のMamba Wirelessは、充電が必要な時のために前面にいつものMicroUSBジャックが付いていますが、それだけです。

2015年モデルのMambaで最も注目すべき機能のうち、2つが消えてしまいました。おそらくマウスでこれまで見た中で最も美しいRGBカラーの実装だった、側面を走る2本のライトリボンが削除されました。同じ運命を辿ったのは、左右のマウスボタンの重さを45グラムから最大95グラムまで調整できる「アジャスタブル・クリック・テクノロジー」です。

IDG / ヘイデン・ディングマン

2018年モデルのMamba Wirelessは、確かにマウスらしさが薄れています。DeathAdderとの唯一の違いだった4つの機能がすべて削除されました。形状は依然として若干の違いがあり、個人的にはMambaのより緩やかな曲線と彫刻的な親指ボタンの方が好みです。しかし、Mamba Wirelessの独自性を生み出していた要素の多くは失われてしまいました。

一方、2018年モデルのMamba Wirelessは、文字通りマウスらしさが薄れています。つまり、重量が格段に軽くなったということです。実は、以前のMambaの重さには不満がありましたが、それにはちゃんと理由があります。2015年モデルのMamba Wirelessは125グラムで、多くのユーザーが目安とする100グラムを大きく上回っていましたし、その重さを軽々と持ち運ぶこともできませんでした。LogitechのG502のような他の類似マウスには見られない、重厚で扱いにくい印象でした。

新バージョンは大幅に軽量化され、重量は106グラムになりました。19グラムの差は大したことないように思えるかもしれませんが、これは目に見えるほどの改善です。2018年モデルのMamba Wirelessは、軽量化と若干大型化されたフットの組み合わせにより、よりスムーズな滑りを実現しています。

IDG / ヘイデン・ディングマン

マウス自体も前モデルよりも優れています。2015年のMamba Wirelessは、当時のRazerワイヤレスマウスすべてと同様にレーザーセンサーを採用していました。優れたセンサーでしたが、2014年頃からマウスセンサーのゴールドスタンダードとなっているPWM3360光学センサーとその派生型への移行期に登場したのです。

Mamba Hyperfluxは今年初めに光学センサーに移行しました。4月に述べたように、「おそらくPWM3389のバージョンだろう」とのことです。そして、私の知る限り、2018年モデルのMamba Wirelessも同じセンサーを採用しています。DPIなどの目に見える数値は変わっていないため、一般ユーザーが違いに気づくのは難しいでしょう。2015年モデルのMamba Wirelessは16,000DPIセンサーを搭載していましたが、2018年モデルのMamba Wirelessも同様です。レーザーから光学への移行により、精度は大幅に向上し、ジッターも減少するはずです。

しかし、真の魔法はバッテリー寿命です。19グラム軽量化され、光学センサーを搭載した2018年モデルのMamba Wirelessは、前モデルと比べてバッテリー寿命が2倍以上になりました。2015年モデルのMambaは最大20時間の駆動時間を誇っていましたが、2018年モデルは最大50時間を実現しています。多くのRGBデバイスと同様に、これは照明をオフにした状態での測定結果だと思いますので、実際の駆動時間はおそらく数時間短くなるでしょう。それでも、これは目覚ましい改善です。繰り返しになりますが、2018年モデルのMambaは軽量化されていることを考えると、なおさら印象的です。

IDG / ヘイデン・ディングマン

正直言って、欠点はあまりありません。Razerが2018年に削除した機能のほとんどは、せいぜいMamba Wirelessを差別化するためのギミックに過ぎず、名残惜しいものでした。確かに、現時点ではほとんど違いがないにもかかわらず、RazerがMambaとDeathAdderのラインを別々に維持しているのは奇妙ですが、だからといってMambaが悪いマウスだというわけではありません。前述の通り、些細な理由とはいえ、個人的にはDeathAdderよりもMambaの方が好きです。

さらに、ワイヤレスのDeathAdderはありません。実際、ワイヤレスのRazerマウスが欲しいなら、Mambaが唯一の選択肢の一つです（もう一つは両利き用のLanceheadモデルです）。

結論

2015年版のようにデザイン賞を受賞するほどのことはなく、Hyperfluxモデルほど未来的でもないものの、2018年版Mamba Wirelessは非常に優れています。軽量で使い心地が良く、バッテリー寿命も長く、業界標準の光学センサーを搭載しています。そして何より、今回は価格がはるかに手頃です。100ドルという価格は、LogitechのG703やCorsairのDark Core SEといった他のワイヤレスマウスと互角に渡り合えるでしょう。

Razer は今回、小細工を削ぎ落とし、基本だけに絞ったため、結果は堅実なものとなった。ただし、少し平凡な部分もあるかもしれない。