連邦通信委員会がネットワーク中立性ルールを公式化するプロセスを承認したことで、インターネットがどのように
ネットトラフィックは、既に十分な議論があるにもかかわらず、管理されています。簡単に言えば、FCCは、合法的な範囲で、ピアツーピアダウンロードなど特定の用途において、インターネットサービスプロバイダーが速度を低下させたりブロックしたりすることを阻止したいと考えています。
もしあなたが私と同じように、通信業界に投資していない、インターネットをそこそこ頻繁に利用する人なら、FCCのネット中立性に関する規制策定プロセスが今後数ヶ月かけて本格化する中で、いくつか注目すべき点があるでしょう。私が今後期待していることは以下のとおりです。
真の透明性を
FCCが導入を希望する新たな規則の一つは、インターネットサービスプロバイダーに対し、ネットワーク管理方法の透明性を求めるものです。これは、FCCが他のネット中立性規則に違反していないことを確認するためにも必要ですが、消費者にも情報開示が浸透し、トラフィックがどのように管理されているかが明確かつアクセスしやすい形で明らかになることを期待しています。他のネット中立性規則が緩和された場合でも、あるいは特に緩和された場合は、この傾向が強くなるはずです。
FCC、柔軟な姿勢を保ってください
業界の反対派が主張する論点の一つは、医療機器からの通信など、極めて重要な用途を優先すべきだというものです。ISPが本当に懸念しているのはまさにこれなのか、私には疑問です。しかし、もしこの主張に根拠があるのであれば、なぜFCCは規則の例外を認めないのでしょうか？帯域幅の使用量が膨大になり、インターネットに支障をきたすような事態になった場合、FCCは規則を緩和する権限を持つべきです。オープンなインターネットという考え方には、少なくとも試してみる価値はあるでしょう。
どうか、弱者を罰しないでください
ネット中立性に関するもう一つの懸念は、民主党員や少数派グループから注目を集めているもので、ISPが投資を望まないのではないかという考えだ。
十分なサービスが提供されていない地域は、規則が市場に不確実性をもたらすため、規制の対象となります（投資に関する議論に異論を唱える調査もありますが、これはネット中立性推進派の団体によって実施されたものです）。繰り返しになりますが、FCCは柔軟に対応し、議論を客観的に検討し、必要に応じて例外を設ける用意があるかどうかにかかっています。例えば、投資対象となる農村地域ではネット中立性規則を緩和するなどです。
政治家はもうたくさんだ
ジョン・マケイン上院議員は、ネット中立性問題に与野党問わず力を入れている政治家の一人だ。問題は、彼らの発言がそれぞれの立場の主張を反映しており、議論にほとんど貢献していないことだ。そして、私が最後に調べたところ、マケイン議員は少数党に所属している。ネット中立性規制を阻止しようとする彼の試みは、単なる見出し程度のものだ。
ワイヤレスを置き去りにしないで
FCCは有線インターネットのネット中立性規則の見直しだけをするつもりではない。無線ブロードバンドも徹底的に検討されるが、
業界は依然として急成長を続けており、有線ブロードバンドに比べて利用可能な帯域幅がはるかに少ないからです。今後数ヶ月、ネット中立性に関する議論が激化する中、無線ネット中立性が取り残されないことを願っています。なぜなら、正式なルールの下では、モバイルブロードバンドが最も大きな変化をもたらす可能性が高いからです。
