Dell XPS 13 (2024) レビュー：エレガントな失敗作

私たちの評決

Dell XPS 13はここ数年、一目置かれる存在でしたが、今年はその座を逃しました。パフォーマンスはより安価な競合製品に劣り、バッテリー性能も他社をリードしていません。薄型軽量ではありますが、わずかな差でその欠点を補うには至っていません。

DellはXPSノートパソコンのラインナップを刷新し、XPS 16とXPS 14を新たに発表し、従来のサイズも変更しました。しかし、Dell XPS 13は引き続き販売され、従来モデルの小型で持ち運びやすさを重視したサイズを維持しています。鋭い観察力を持つXPSファンにとって、このモデルは以前のXPS 13 Plusと驚くほど似ているでしょう。新しいラインナップ全体が、Plusモデルで導入されたデザイン言語を採用しているからです。

エレガントさという点では確かに重要ですが、実用性という点は全く別問題です。パフォーマンスもより安価な競合製品と比べて物足りないため、XPS 13の全盛期はとうに過ぎ去ったと言えるでしょう。

Dell XPS 13: 仕様と機能

Dell XPS 13には、構成オプションが限られています。私たちのモデルは最下位に近いため、メモリを8GBにダウングレードするだけで100ドルの節約になります。しかし、ベース価格が1,000ドルを超えるマシンに8GBというのは、特にLPDDR5メモリのアップグレードが不可能なことを考えると、非常に賢明ではないと感じます。執筆時点では、すべての構成にIntel Core Ultra 7 155Hプロセッサが搭載されています。ストレージは1TBまたは2TBにアップグレード可能で、メモリは8GB、16GB、32GB、64GBから選択できます。

Dellは3種類のディスプレイオプションを提供しています。最もベーシックなのは、今回テストした1920×1200ピクセルのパネルで、30～120Hzのリフレッシュレートと500ニットのピーク輝度を備えています。さらに300ドル追加すると、スペックはほぼ同等の2560×1600ピクセルのタッチスクリーン、またはピーク輝度が低く400ニット、60Hzのリフレッシュレートの2880×1800ピクセルのOLEDタッチスクリーンにアップグレードできます。

XPS 13 には、ライト プラチナ カラーまたはダーク グラファイト カラーのいずれかがあります。

• CPU: インテル Core 7 Ultra 155H
• メモリ: 16GB LPDDR5x
• グラフィックス/GPU: Intel Arc Graphics
• ディスプレイ: 13.4インチ 1200p WVA
• ストレージ: 512GB PCIe Gen4 SSD
• ウェブカメラ: 1080p
• 接続性: 2x Thunderbolt 4 / USB-C (Power Delivery および DisplayPort 2.1 対応)
• ネットワーク: Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4
• 生体認証: Windows Hello 指紋認証、顔認証
• バッテリー容量: 55ワット時
• 寸法: 11.62 x 7.84 x 0.6インチ
• 重量: 2.7ポンド
• 希望小売価格: 1,399ドル (本体価格 1,299ドル)

もっとノートパソコンの選択肢をお探しですか？PCWorld がまとめた、現在入手可能な最高のノートパソコンをぜひご覧ください。

Dell XPS 13: デザインと品質

他のラインナップと同様に、Dell XPS 13は贅沢なデザインが施されています。実際、Dellが採用したコンパクトなボディを考えると、このシリーズの中で最も見栄えが良いかもしれません。アルミニウムとガラスをサンドイッチ状に組み合わせた筐体は、Appleにも引けを取らないほどの精巧な組み立てです。XPS 13は本体サイズが非常に小さいため、キーボード側面にスピーカーを配置するスペースがなく、代わりに底面の縁に下向きのスピーカーが配置されています。そのため、スピーカーが全体のデザインと調和していない大型の兄弟機種よりも、むしろ見栄えが良くなっています。

XPS 13は、他の兄弟機種と同様に、見た目の美しさと相まって、機能面でも欠陥を抱えています。キーボードはキーが広く配置されており、キー同士のエッジがきつく隣接しています。ファンクションキー列は常時点灯が必要な静電容量式タッチボタンに置​​き換えられ、トラックパッドはラップトップの幅いっぱいに広がる一枚のガラスパネルで美しく覆われていますが、トラックパッドの始まりと終わりは完全に見えなくなっています。

マーク・ナップ / 鋳造所

XPS 13の洗練されたデザインは、改善の余地が残る点をほぼ浮き彫りにしています。Dellは湾曲した角を採用しましたが、ディスプレイの角をそのままにすることで、画面の90度角が天板の湾曲した角と接する部分が少しずれているように見えます。ベゼル幅が異なる2種類のディスプレイによって、この欠点はさらに強調されています。これは些細なことで、個人的にはそれほど気にしませんが、Dellはデザインに大きく力を入れており、まさにAppleやSamsungがノートパソコンのデザインで避けているのと同じ選択です。

少なくともDellの作りはしっかりしています。上質な素材が使われており、本当に酷使に耐えられるマシンだとは言いませんが、ノートパソコンが毎日受けるような酷使にも十分耐えられるように感じます。

Dell XPS 13 (2024): キーボード、トラックパッド

DellのXPSのキーボードは、Plusモデルで導入された変更以来、ずっと問題を抱えています。機械的には問題ないかもしれませんが、快適性と安定性に問題があります。大型モデルでは何とか使えたのですが、XPS 13では独自の課題があります。

タイピングでは、Monkeytype のテストを 1 回実行しただけで、99 パーセントの精度で毎分 117 ワードという速さに到達できましたが、これは例外のように感じました。ほとんどの場合、毎分 100 ワード近くで止まり、精度は 95 パーセントを下回っていました。Monkeytype のデフォルトのテストでは、句読点や修飾語も考慮されません。キーボードの不快感のほとんどは、手の位置を行ったり来たりしてホーム キー列にリセットすることから生じます。狭い隙間と平らなキーでは、触ってホーム キーを見つける際の触覚があまり得られないため、移動するたびにリセットがわずかに遅くなります。同じキーを繰り返し押すことに対する自信も低かったです。また、バックスペース キーや、さらに悪いことに静電容量式の削除キーに手を伸ばすと、問題がさらに悪化する可能性があります。矢印キーを使用するには、手をラップトップから完全に離す必要があるため、操作がさらに面倒になります。

マーク・ナップ / 鋳造所

Dell が優れたキーボードを作れることは知っています。Inspiron 14 Plus のキーボードは、私がこれまで使った中で最高のキーボードの 1 つです。しかし、この設計理念は、その下にある優れたメカニズムの邪魔になっています。

少なくともタッチナビゲーションは安定しています。XPS 13のトラックパッドはXPS 14や16ほど大きくはなく、スペースバーの左端から右Altキーの右端まで伸びています。縦方向のスペースのほとんどを占めています。手のひらを触れずにはいられないので、トラックパッドのパームリジェクションが完璧なのは嬉しいですね。また、XPS 14ではトラックパッドの境界線の外からスワイプを開始すると無視される傾向がありましたが、XPS 13では指がトラックパッドの境界を越えた瞬間からスワイプを認識し始めます。また、トラックパッドの表面の大部分でクリックに対する触覚的なフィードバックも得られます。

Dell XPS 13: ディスプレイ、オーディオ

XPS 13には、シンプルなものからおそらくゴージャスなものまでオプションがあります。ここでは、1920×1200のIPSパネルである基本ディスプレイ構成をテストしました。13.4インチの小さな画面サイズでは、十分に鮮明です。30～120Hzのリフレッシュレートにより、システムを操作中にスムーズな視覚フィードバックも得られます。アップグレードされた、より鮮明なオプションにはタッチスクリーンが含まれますが、この構成には含まれません。ただし、多くのシナリオで簡単に視認できるように、高いピーク輝度（547ニットで測定）と組み合わされた強力なアンチグレア仕上げが含まれています。鮮明さと視認性はこのディスプレイの主な利点であり、sRGBカラースペースの99％をカバーする十分にカラフルで正確なパネルを提供しますが、DCI-P3カラースペースでは改善の余地が十分にあります。ほぼすべての色は dE 2.0 未満 (ほとんどは dE 1.0 未満) で正確でしたが、青の 1 つの色合いは dE 5.5 ずれており、色中心の作業で問題が発生する可能性があります。 

今年のXPSシリーズの他モデルと同様に、XPS 13にも印象的な小型スピーカーが搭載されています。ノートパソコン本体の小型化により、その魅力はさらに増しています。音声を聴いてみると、低音量でも明瞭でクリアな音質が楽しめます。音量を上げるとスピーカーが少し揺れて歪み、システム全体に響き渡ることがありますが、それでも強力なスピーカーであることは間違いありません。音量を控えめに抑えれば、バランスの良いサウンドで、驚くほど豊かな低音を再生します。

Dell XPS 13 (2024): ウェブカメラ、マイク、生体認証

Dellの1080pウェブカメラは、この点で優れた選択肢です。満足のいくほど鮮明なディテールに加え、自然な色合いを実現し、薄暗い部屋など、理想的とは言えない照明条件でも鮮明に映し出されます。ただし、レンズの前に光が当たりすぎると、画像が白っぽくなることがあります。このウェブカメラはWindows Helloの顔認証にも対応しており、素早いログインが可能です。キーボードの角にある指紋スキャナーは、生体認証の選択肢として役立ちます。

マイク システムは通話時に私の声をうまく捉え、多少の軽い背景ノイズを除去しますが、ラップトップの横で携帯電話から再生していたポッドキャストなどの他の声を中和するのにはそれほど効果的ではありません。

マーク・ナップ / 鋳造所

Dell XPS 13: 接続性

DellはWi-Fi 7とBluetooth 5.4による強力なワイヤレス接続を提供しています。イヤホンやヘッドホンとの接続は安定しており、スリープ解除時にはシステムが常に素早くWi-Fiに再接続します。

Dellは現代のウルトラブックの感覚を全面的に取り入れているため、有線接続はより問題となっています。つまり、USB-Cポートは2つしかありません。ただし、これらはThunderbolt 4ポートとしてフル機能を備えているため、ドックを介した拡張性は十分にあります。DellはUSB-AポートとHDMIポートを備えた便利なドングルも同梱しています。しかし、複数の周辺機器を同時に充電・接続するには、適切なドックが必要になります。

Dell XPS 13: パフォーマンス

Dell XPS 13は堅実なパフォーマンスを発揮しますが、薄型軽量のノートパソコンとなると、サイズは重要です。競合機種の中には、それほど大きなサイズではない14インチモデルもありますが、Dell XPS 13の狭い筐体が、大型の競合機種と比べてDell XPS 16がそうであったように、そのポテンシャルを抑制している可能性があることを浮き彫りにしています。

マーク・ナップ / 鋳造所

Dell XPS 13は、PCMark 10の総合スコアが6,000ポイントを超え、実用性の高さを示す指標であることから、総合的な性能においては依然として優れた結果を示しています。しかし、XPS 13はこの点で他を圧倒しており、同じCPUを搭載した他の3台のノートパソコンに遅れをとっています。さらに、Ryzen 7 8840HSプロセッサを搭載したAsus Zenbook 14 OLEDにも後れを取っています。メモリとSSDの速度はPCMarkの結果に影響を与えますが、XPS 13のCPUが最終的にその性能を阻害していることは、今後明らかになるでしょう。

マーク・ナップ / 鋳造所

Cinebench R20は特にCPUに負荷をかけますが、XPS 13と競合製品の間には大きな差があります。XPS 13と他のノートPCとの差は、PCMarkで見たものとほぼ完全に一致しています。XPS 13は他のノートPCのほとんどと同じCPUを搭載しているため、明らかにチップの性能を十分に引き出せていないようです。長時間のテストではスコアの低下は大幅に減少し、10分間の実行では8,513まで低下しました。これは、熱によるCPUのスロットリングなしでは高負荷に耐えられないことを物語っています。

マーク・ナップ / 鋳造所

Handbrakeでも同じ欠点が見られます。この長時間テストでは、大容量の動画ファイルをエンコードするため、CPUに大きな負荷がかかります。XPS 13が発熱を抑え、CPUを最大限活用できれば、競合製品と同等のパフォーマンスを発揮できたはずです。しかし現状では、タスクの完了に30分もかかり、かなり遅れています。これより遅いのはLenovo Slim 7 14 Gen 9だけです。

マーク・ナップ / 鋳造所

統合型Intel Arc GraphicsはCPUと同じチップに内蔵されているため、CPUと同等の問題が発生する可能性はありますが、差異は縮小しています。Intel Arc Graphicsの性能はまずまずですが、Dell XPS 13では競合他社を凌駕する結果となっています。

XPS 13 がここで競合する 4 つのモデルすべてよりも高価であるのは、さらに残念なことです。

Dell XPS 13: バッテリー寿命

XPS 13は、バッテリー駆動時間に関しては驚異的と言えるでしょう。ディスプレイを約250ニットに設定し、ノンストップで動画再生するテストでは、平均14時間以上という驚異的な駆動時間を実現しました。しかし、この結果は競合製品と比べるとやや劣ります。パフォーマンスを最大限まで高めた他のノートPCは、バッテリー駆動時間を節約するためにパフォーマンスを同等、あるいはそれ以上に抑える能力があることを証明しました。Acer Swift Go 14はわずか数分遅れているものの、Asus Zenbook 14 OLEDとDell Inspiron 14 Plusは1時間長く駆動しています。Dellは、わずか11時間しか駆動できなかったLenovo Slim 7 14 Gen 9に対して、このテストで確実な勝利を収めました（それでも立派な結果です）。

マーク・ナップ / 鋳造所

Dell XPS 13は公平を期すために言うと、バッテリー容量は54Whとこのシリーズの中で最も小さいですが、実使用においては性能が劣るという現実は変わりません。そして、ここでXPS 13を圧倒したAsus Zenbook 14 OLEDは、75Whのバッテリーを、わずか0.12ポンド（約4.7kg）重い大型の筐体に搭載することで、この性能を実現しています。

Dell XPS 13 を購入すべきでしょうか?

Dell XPS 13は期待外れでした。見た目は美しいかもしれませんが、実用性という点では物足りなさを感じます。Dellの新しいキーボードデザインは、個々のキーの打ち心地は良いものの、操作性は少し落ちているかもしれません。また、このプレミアムデザインは価格が高い上に、それを正当化するほどの性能向上もありません。私たちのテストでは、XPS 13は競合製品に大きく後れを取っており、競合製品はどれも大幅に安価です。しかも、これはベースモデルでの話で、シンプルなIPSパネルを搭載し、競合製品のいくつかが提供しているOLEDパネルと比べると見劣りします。これほど多くの点で劣っているXPS 13に、わざわざお金を払うのはあまりにも理にかなっていません。