画像: ウエスタンデジタル
概要
専門家の評価
長所
- トップレベルのパフォーマンス
- 中価格帯
- 長時間の書き込みでも速度が大幅に低下しない
短所
- エントリーレベルのNVMe SSDよりも高価
私たちの評決
WDのBlack SN750 NVMe SSDは、Samsungの970 Proとほぼ同等の速度でありながら、970 EVOと同価格。市場で最も優れた価格と性能を兼ね備えたSSDと言えるでしょう。これ以上言うことはありません。
本日のベスト価格: ブラック SN750 NVMe SSD
WD Black NVMe SN750は、ゲーミングコミュニティ向けのSSDです。名前から想像できる通り、このSSDは、Samsung 970 Proに匹敵する性能を持ちながら、価格面では圧倒的に勝るWD Black NVMe SSDの近縁種です。
SN750版は、その地位をさらに確固たるものにしている。オリジナルのSSDも非常に優れた製品であり、それが価格を下げるという副次的な効果があれば、なおさら良い。
デザインと仕様
WD Black SN750は、M.2 x4 PCIe NVMe SSDで、2280（幅22mm、長さ80mm）フォームファクタで出荷されます。デスクトップまたはノートパソコンのマザーボードに適切なスロットがあることを確認してください。SATAのみをサポートするM.2スロットがあり、すべてのPCがNVMeからの起動をサポートしているわけではないことに注意してください。ユーザーガイドを参照して、ご自身がNVMeに対応しているかどうかを確認してください。
WDWD Black SN750 NVMe ゲーミング SSD は本当にお買い得です。
SN750は、セルあたり3ビットの64層3D（積層型、垂直型など）NAND、つまりTLC（トリプルレベルセル）を採用しています。また、250GBの容量ごとに256MBのDRAMキャッシュを搭載しています。WDはNAND内キャッシュの具体的な内容について、あまり語ろうとしません（他のベンダーも同様です）。WDは他社よりも低価格で優れた製品を提供しているので、WDが沈黙を守っているのを責めることはできません。しかし、WDは賢く、多くのTLCベースのドライブでは実現できない長時間書き込みでもパフォーマンスを維持しています。
SN750は、250GB（Amazonで100ドル）、500GB（Amazonで150ドル）、1TB（今回テストした容量で、Amazonで300ドル）、そして2月に発売予定の2TB（Amazonで400ドル）のモデルで発売されます。これらのモデルにより、WD Black SN750 SSDはSamsungの新しい970 EVO Plusと同価格帯となりますが、970 EVO Plusの2TBバージョンは今年後半に発売予定です。
SN750には5年間の保証が付いており、ドライブの容量は250GBあたり200TBW（テラバイト書き込み）です。これは、セルが摩耗し、内蔵のスペアで交換できなくなる前に、この量のテラバイトをドライブに書き込めると見込んでいることを意味します。ただし、業界の推定値のほとんどは極めて悲観的であり、平均的なユーザーが10年経ってもこの量のデータを書き込む可能性は極めて低いことに注意してください。
このドライブは、数ヶ月後にヒートスプレッダー付きバージョンも出荷される予定です。ご希望であれば、そちらをご使用いただけます。WDからこのドライブについて送られてきた情報には、ハードなゲームプレイについて何度も言及されていましたが、ハードなゲームプレイを除けば、ほとんどのユーザーがドライブにそこまでの負荷をかけることはないでしょう。
パフォーマンス
WD Black SN750 NVMe SSDは、旧型のBlack NVMe SSD（すでに非常に高速なSSD）と比べて、明らかに高速です。ベンチマークではその差が顕著で、大容量データ転送時を除いて、肉眼でNVMe SSDを見分けるのは難しいでしょう。
CrystalDiskMark 6 (下記) では、SN750 (濃い青色のバー) の持続的な読み取りと書き込みが改善されていることが示されました。
IDGシーケンシャル書き込み速度が200MBps向上したのは決して軽視できるものではありませんが、SN750の改善は主にキューに入れられた小さなファイルにおけるものです。970 Proほど高速ではありませんが、その差は大幅に縮まっています。
WDはキューイングされた小さなファイル（多数のファイルを同時に書き込む場合）のパフォーマンスを大幅に向上させましたが、単一のアプリからの通常の小さなファイル書き込みパフォーマンスはわずかに低下しています。つまり、ほとんどのユーザーにとって、小さなファイルのパフォーマンスはわずかに低下することになります。ただし、良い面としては、既に非常に高速なので、ほとんど気にならないでしょう。
IDGより高価なSamsung 970 Proの純粋な速度には及ばないものの、SN750は全体的に非常に優れた性能を発揮し、多数のスレッドを使用する際にはパフォーマンスが大幅に向上しました。残念ながら、エンドユーザーの間ではこのような状況はあまり見られず、シングルスレッドの4K書き込みでは若干の低下が見られました。
SN750は、旧型のNVMe Blackの48GBコピー時間を10秒以上短縮しました。また、Samsungの新型970 EVO Plusよりもわずかに高速でしたが、単一の大容量ファイルの読み込み速度では970 EVO Plusには及びませんでした。
IDGWD Black SN750は、旧型の「プレーン」Blackよりも高速で、大容量ファイルのパフォーマンスを除くすべての点でSamsung 970 Proに匹敵します。Samsung 970 EVO Plus（500GB容量）の48GB書き込み時間が、970 Proより大幅に遅いことに注目してください。これは、書き込みの途中でキャッシュが不足し、850MBpsまで速度が低下したためです。
しかし、970 EVO Plusでは同じ大容量ファイル1つに対する書き込み時間がはるかに遅いことに注目してください。キャッシュが不足し、その時点で持続的な書き込み速度は850MBps程度に低下しました。掲載されている970 EVO Plusは500GB版で、1TB版は後半でキャッシュが不足しますが、これは多くのTLCドライブの弱点を物語っています。WDは何とかこの問題を回避し、SN750ははるかに大きな450GBのコピーでも約1.45GBpsの転送速度を維持しました。
総じて言えば、SN750はSamsung 970 Proとの性能差を縮め、自慢できる点を除けばほとんど問題にならないレベルに達しました。とはいえ、970 Proは依然として最高峰のマシンです。
注： SN750の1TBバージョンをテストしました。250GBおよび500GBの容量では、同じパフォーマンスは得られません。実際、250GBバージョンはNANDチップとデータパスの数が少ないため、書き込み速度は約半分になります。
性能と価格の優れたバランス
WD Black SN750 NVMe SSDは旧モデルから大きく進化していますが、旧モデルも依然として非常に価値のあるドライブです。日常的な使用ではSamsung 970 EVO Plusよりもわずかに遅いですが、違いを感じることはまずないでしょう。EVO Plusの持続書き込み速度が低下した際には、違いに気づくでしょう。そのため、私はSN750を選びます。
注: この記事は、数か月以内に別の SKU でのみ入手可能になるヒートシンク/スプレッダーに関する情報を修正するために、2019 年 2 月 4 日に修正されました。
本日のベスト価格: ブラック SN750 NVMe SSD
