Beatbot iSkim Ultraレビュー：プール用の落ち葉除去剤としては、これ以上ないほど優れています

私たちの評決

Beatbot のスマート スキマーは非常に高価ですが、適切に設計されたアプリを除けば、よりシンプルではるかに安価な競合製品の 1 つより優れた性能はありません。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

Beatbot iSkim Ultraを試していた時に、プールスキミングロボットはあまり良いアイデアではないかもしれないと思いました。Beatbot iSkim Ultra自体が悪い製品だと言っているのではなく、ほとんどのプールオーナーにとって、ロボットスキマーはおそらく投資に見合うものではないということです。

壁貫通型スキマー付きのプールポンプをお持ちなら、ロボットはほぼ不要でしょう。ただし、壁貫通型スキマーでは追いつかないほど木々が生い茂った環境に住んでいる場合は別です。それでも、正直言って、プールスキマーは決して安くはありませんので、投資したお金に完全に満足できるとは到底思えません。

Beatbot iSkim Ultraは、 Techhiveでこれまでテストした2つのスキマーの中で、技術的にはより優れていると言えるでしょう。もちろん、これはほんのわずかな褒め言葉でしかないほどの、厳しい評価です。1,199ドルとSmonet SR5よりもかなり高価ですが、プールの表面を掃除する性能はほんの少しだけ優れていました。iSkim Ultraはワイヤレス機能など多くの機能があり、バグも少ないのですが、Smonetと同様に、一日の終わりには表面のゴミがかなり残ってしまいました。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

プールスキマーロボットはどれも似たようなデザインですが、iSkim Ultraにはちょっとした工夫が凝らされています。本体背面の2つの小型プロペラがプール内を移動し、スキマー上部全体には24ワットのソーラーパネルが搭載されており、充電と半連続稼働が可能です。さらに電力が必要な場合は、スキマー背面にマグネット式ACアダプターを取り付けて、10,000mAhのバッテリーをより速く充電できます。これはかなりの電力ですが、iSkim Ultraにはそれが必要です。ゴミを除いて重量が17ポンド（約8.3kg）あるこのロボットを水中で動かすには、かなりのエネルギーが必要です。

このレビューは、TechHive によるベスト ロボット プール クリーナーの詳細なレビューの一部です。

iSkim Ultraの最もユニークな特徴は、2つのサイドブラシです。これらは、デバイスの前面の角に取り付けられた水平スピナーです。スキマーが前進すると、これらのブラシが内側に回転し、ロボットの端に当たる可能性のあるゴミを、デバイスの下部にあるフィルターバスケットへとすくい上げます。（バスケットの前面には追加のパドルホイールが取り付けられており、浮遊するゴミをさらにかき集めます。）Beatbotの水中ロボットと同様に、iSkim Ultraは移動しながら浄化剤を散布することもできます。

iSkim Ultraは理論上、極めてシンプルな設計です。電源ボタンを押して水の中に入れるだけで、あとは準備完了です。他に操作できるハードウェアは「アクションボタン」だけで、Beatbotの37ドルの浄水ポッドを装着している場合、浄水剤を噴射する設定になります（浄水ポッドは別売りです）。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

iSkim Ultraは作動すると、バッテリーが切れるまでプールの周りをジェット噴射します。Beatbotが「S字型」と呼ぶパターンを描いて蛇行しながら、壁に当たる前に方向転換するのではなく、跳ね返って飛びます。真夏で頭上から強い日差しが差し込んでいる場合、または壁のコンセントからフル充電されている場合は、14時間以上の稼働時間が期待できます。つまり、夜明けから夕暮れまで稼働することになります。しかし、朝からバッテリーが切れていて、しかも曇り空の冬の日の場合は、稼働時間はわずか3時間しか持たないかもしれません。

2週間ノンストップでテストした中で、ソーラー充電が足りずロボットが全く動かなかった日が3日連続でありました。走行距離は（文字通り）場所や天候によって大きく異なります。いずれにせよ、バッテリー容量が残り約10%になると、ロボットは「光を探す」モードに入り、太陽光を見つけると自動的に停止します。それでも光が見つからない場合は、太陽が光を見つけるまで待機します。

iSkim Ultraは「20個の高精度センサー」と「あらゆるコーナーや障害物に対応」するAIアルゴリズムを搭載していると謳っています。プールの水面を快調に滑走する一方で、フルスロットルでプールの壁に突っ込んだり、顔をタイルに押し付けながら盲目的に突き進もうとしたりと、本来なら方向転換すべき場面で何度も驚かされました。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

しかし、より大きな問題は、これまで私がテストした2つのスキマーに共通するものです。つまり、ゴミをほとんど拾わないのです。iSkim Ultraの進路上に葉っぱが直接横たわっていても、（実際にはほとんどの場合）小さな波が葉っぱをロボットの片側か反対側に押しやってしまうのが目立ち、本体の下に吸い込んでフィルターバスケットに吸い込むどころではありませんでした。コーナーに取り付けられたパドルがこの点を改善するはずなのですが、効果はせいぜいごくわずかで、葉っぱは片側に押しやられ、ブレードをすり抜けてしまうのです。

大きな葉っぱはパドルの羽根に引っかかったり、下に挟まったりすることがよくありました。しかし、iSkim Ultraは特にフローティングプール用温度計を好み、ロボットの下に入り込んだり、前面のパドルホイールの羽根に挟まったりすることがよくありました。そのため、手動で取り外すまで動作が停止してしまうことがありました。（最終的には、テスト中に温度計をプールから完全に取り出しました。）

ロボットを10日間稼働させた後、ゴミバスケットにほんの少しの葉っぱしか入っていないことに驚きました（写真参照）。しかも、これは近くのピーカンの木から定期的に大量の葉っぱがプールに落ちていた時期のことでした。Smonetのスキマーでの経験と同様、ほとんどの葉っぱは最終的にウォールスキマーに集められるか、Beatbotのスキマーが届く前にプールの底に沈んでしまいました。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

合成葉を使ったテストも試してみましたが、壁貫通型スキマーが葉を吸い込まないようにプールポンプを止めました。結果はSmonetスキマーと比べてわずかに良く、Beatbotはテスト対象物の40～45%を捕捉しました。残りはプールの底に沈んでしまいました。

Beatbot AquaSense Proと同様に、iSkim UltraはWi-Fiネットワークに接続できるスマートデバイスです。スキマーは水面に浮いているため、動作中は常にネットワークに接続できます。

Beatbotアプリには、稼働時間とアイドル時間の日次チャート、ソーラー充電アクティビティの推移グラフ、そして、自動設定に不安がある場合にアイドル時間を指定できるタイマーシステムなど、非常に便利な機能がいくつかあります。スキマーはアプリ内のリモコンボタンで手動で操作することもでき、この機能は驚くほど優れています。「ロケット」ボタンを使えば、ユニットの速度を2倍に上げることも可能で、プールに入らなくてもプールサイドで思いっきり楽しむことができます。

クリストファー・ヌル/ファウンドリー

しかし、Beatbotの周囲温度の推定値については、どう解釈すればいいのか分かりません。テキサスの温暖な空気は、いつも氷点下を大きく下回っているように表示されていたのです。それに、摂氏ではなく華氏に設定していたはずです。私の理解する限り、問題はアプリがロボットの正確な位置を把握していないことにあります。タイムゾーンは設定できても、実際の位置は設定できないのです。アプリは、私のタイムゾーンが「シカゴ」だからといって、私が文字通りシカゴにいると想定しているのでしょうか？逆に、そして紛らわしいことに、Beatbotの水温の測定値は正しいように見えました。

前述の通り、プールスキマーを好きになるのは難しいのですが、iSkim Ultraの1,199ドルという高額な価格設定は、その計算をさらに難しくしています。プールがひどく汚れていて、壁貫通型スキマーをお持ちでない場合は、ロボットを導入することで、ネットを使った手作業によるスキミングの負担を軽減できるかもしれません。しかし、私からのアドバイスとしては、Smonet SR5のような、よりシンプルで安価なスキミング機器を使うことをお勧めします。

iSkim Ultra の付加機能だけでは、3 倍の費用をかけるだけの利便性、パフォーマンス、時間節約が得られません。