ついにそれが起こります。
数年にわたる予告、リーク、ヒント、そして非常にソフトなデスクトップ グラフィック カード 1 枚を経て、Intel のデビュー Arc ディスクリート GPU がついに、Samsung Galaxy Book2 Pro や Lenovo Slim 7i などの主流のノートブックに搭載されるようになりました。
しかし、その性能はどれほどのものなのでしょうか？それを知るために、オレゴン州ポートランドにあるインテルのジョーンズファームキャンパスを訪れました。そこでインテルから招待を受け、Arc A370MリファレンスノートPC（MSIのSummit E16 Flip Evoベース）を徹底的にテストしました。1時間強のテスト期間が与えられ、私が選んだベンチマークを使ってインテルのエントリーレベルGPUをテストしました。これは、先日実施した第12世代Core i9ノートPCプロセッサの早期パフォーマンスプレビューとほぼ同じ内容でした。
結論としては、Intel はディスクリート グラフィックスに参入したばかりかもしれませんが、Arc の結果はすでに印象的です。
3DMark タイムスパイ
まず、PCWorld がテストベンチでパフォーマンスを判断するために頻繁に使用する、古典的な合成グラフィック ベンチマークである 3DMark Time Spy から始めます。
Intel Arc A370Mは、3DMark Time Spyで4,405という高スコアを記録しました。これはIntel Iris Xe単体の約2.5倍の速度であり、Arc A370Mを明らかに別次元のパフォーマンスへと押し上げる大きな飛躍です。
マット・スミス/IDG
もちろん、真の挑戦となるのはエントリーレベルのディスクリートGPUであり、Arc A370Mはこの点でも健闘しています。HP Spectre x360 16でテストしたところ、Nvidia RTX 3050よりも約15%高速で、同じくNvidia RTX 3050を搭載したAsus Vivobook Pro 15 OLEDとほぼ同等の性能でした。
おそらく予想通りですが、Arc A370Mは、ゲーミングに特化したノートパソコンに搭載されているミドルレンジの独立グラフィックオプションに比べると性能が劣っています。MSI GF76 Katanaに搭載されているRTX 3050 Tiは、Arc A370Mより50%弱高速で、RTX 3060を搭載したAcer Nitro 5は、このベンチマークでArc A370Mのほぼ2倍の性能を発揮しました。
ファイナルファンタジーXIV: エンドウォーカー ベンチマーク
ゲームテストは『ファイナルファンタジーXIV: エンドウォーカー』から始まります。これはPC Worldが通常実施するテストではありませんが、Arc A370Mはエントリーレベルのディスクリート製品であるため、最先端機能を搭載していない古い人気ゲームをテストすることで、何らかの知見が得られるのではないかと考えました。結局のところ、多くの人（私も含めて）は『サイバーパンク2077』や『メトロ エクソダス』よりも、『ファイナルファンタジーXIV: エンドウォーカー』のようなゲームに多くの時間を費やしています。
マット・スミス/IDG
このテストでは、Intel Arc A370Mのパフォーマンスは、96EUのIntel Iris Xeグラフィックスよりも50%弱高いことが示されました。3DMark Time Spyでのパフォーマンス向上と比べるとはるかに小さいですが、それでも実使用環境における体験を大幅に向上させるには十分な値です。Iris Xeは1080pの高（デスクトップ）設定でなんとか持ちこたえましたが、A370Mはかなりスムーズに動作しました。
Arc A370Mを搭載したIntelのリファレンスノートPCは、このベンチマークではRTX 3050を搭載したHP Spectre x360 16にわずかに遅れをとりましたが、その差は僅差で引き分けに近いほどです。ほとんどのプレイヤーが、どちらのシステムで『ファイナルファンタジーXIV』をプレイしても、実際の性能差を感じ取ることはないでしょう。
もちろん、Acer Nitro 5 は、Nvidia の RTX 3060 を使用していることから予想されるとおり、異なる領域にあります。この種類の中間層のディスクリート GPU により、プレイヤーは 60 FPS をはるかに超える目標を設定し、高リフレッシュ レート ディスプレイのメリットを享受できます。
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー
信じられないかもしれませんが、 『シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』は発売から 4 年が経ちましたが、PC が「旧世代」コンソール時代の最も魅力的なゲームをどの程度うまく処理できるかを測るのに最適なゲームであり続けています。
マット・スミス/IDG
Intel Arc A370MはIris Xeに対して大幅な性能向上を実現し、平均60フレーム/秒に非常に近い値を実現しています。Iris Xeは1080pの最高設定ではこのゲームを処理できず、平均21フレーム/秒（10フレーム/秒半ばまで低下する場面も多々あります）という許容範囲外の数値に苦戦しています。
Arc A370Mは、Nvidia RTX 3050を搭載したHP Spectre x360 16を15%以上上回り、予想以上の差を見せました。これは素晴らしい向上であり、Arc A370Mが状況によってはNvidiaのエントリーレベルのグラフィックス性能に勝てることを示しています。
RTX 3060 を搭載した Acer Nitro 5 は、エントリーレベルのディスクリート グラフィックスを搭載した主流のノート PC と「本物の」ゲーミング ノート PC の違いを改めて示し、すべての競合製品を圧倒しました。
メトロ エクソダス 拡張版
最後に紹介するのは、私がテストした中で最も負荷の高いゲームであり、レイトレーシングをオンにしてテストした唯一のゲームである「Metro Exodus Enhanced Edition」です。その場合でも、グラフィックプリセットは「高」のみを使用しました。この設定では、レイトレーシングは最低の「通常」に設定され、完全なレイトレーシング反射ではなくハイブリッド反射が使用されます。
マット・スミス/IDG
Intel Arc A370MはIris Xeを圧倒的な割合で上回っています。それは、Iris Xeがゲームの最小システム要件を満たしていないためです。Metro Exodus Enhanced Editionは、ゲームの実行にレイトレーシングが必須という点で異例です。そのため、Iris Xeは核の冬の寒さの中に取り残されてしまいました。
Arc A370Mは、RTX 3050グラフィックスを搭載したHP Spectre x360 16と苦戦しましたが、最終的に3フレーム/秒の差をつけられました。これはRTX 3050の15%の性能優位性を反映しており、Arc A370MはレイトレーシングにおいてNvidiaのハードウェアにわずかに遅れをとる可能性があることを示唆しています。
RTX 3060を搭載したAcerのNitro 5は、再び他のすべてのマシンを圧倒し、Arc A370MとRTX 3050の両方を3倍の差で圧倒しました。この圧倒的な差は、Arc A370MとRTX 3050のビデオメモリが4GBであるのに対し、RTX 3060は6GBと少ないことが関係している可能性があります。レイトレーシングはメモリを大量に消費することで知られています。
トパーズビデオエンハンスAI
最後のテストはコンテンツ作成ワークロードという異なる条件です。Topaz Video Enhanced AIは、動画クリップの画質をアップスケールまたは向上させることができるツールです。私は自身のYouTubeチャンネル「Computer Gaming Yesterday」の動画をアップスケールするためにTopaz Video Enhanced AIを使用しましたが、ディスクリートグラフィックスによってこのアプリのパフォーマンスが大幅に向上することがわかりました。
注目すべき点として、このテストはTopazの試験的なマルチGPUサポートを使用して実行したという点が挙げられます。IntelはTopazと協力し、この機能をIntelハードウェアで動作させました。Intel Arcシステムは、ArcディスクリートグラフィックスとXe統合グラフィックスの両方を同時に使用できます。これは、Intel Coreプロセッサーを搭載したIntel ArcノートPCが提供する、ユニークで魅力的な「ディープリンク」機能の1つです。比較のために、所有していたNvidiaノートPCでこの試験的な機能を使用してみました。その場合、Nvidia GPUはIris Xe統合グラフィックスとペアリングされていましたが、パフォーマンスが大幅に低下しました。そのため、これらのシステムでは、以下の結果はNvidia GPUのみで実行した場合のパフォーマンスを示しています。
マット・スミス/IDG
Intel Arc A370MとIris Xeを比較すると、コンテンツ制作においてエントリーレベルのディスクリートグラフィックスであってもその優位性が明らかになります。Arc A370Mは、Iris Xeラップトップと比較してサンプルクリップの読み込み速度が約4倍高速です。数分を超える動画ファイルをアップスケールする場合、文字通り数時間の時間を節約できる可能性があります。
Arc A370Mは、Nvidia RTX 3050グラフィックスを搭載したHP Spectre x360 16よりも約40%高速であることが証明されました。これは非常に大きな勝利です。Arcは他のテストよりもRTX 3050に対して大きな差をつけており、Intelのハードウェアが実験的なマルチGPUサポートを最大限に活用していることを示しています。
テスト方法
これらのテストは、インテルのジョーンズファームキャンパスにあるIntel Arc A370MリファレンスノートPCで実施しました。私は1台ではなく5台の同一のリファレンスシステムにアクセスできたため、複数回テストを繰り返して結果を検証することができました。ここで示した結果は、テストしたシステムの平均値です。
Intelは、Intel Iris Xeグラフィックスとの比較のため、MSI Summit E14 Flipと同等のAlder Lakeリファレンスシステムも提供しました。HP Spectre x360 16およびAcer Nitro 5を含む、ベンチマークに使用されたその他のシステムは、Intelから提供されたものではないレビュー用システムです。IntelリファレンスプラットフォームとHP Spectre x360 16の電源管理は「パフォーマンス」に設定され、Acer Nitro 5はデフォルト設定でした。
各ベンチマークの設定の概要は次のとおりです。
- 3DMark Time Spy: デフォルト設定での Time Spy 標準デモ。
- Shadow of the Tomb Raider: DX12 1080p 最高設定、レイ トレーシング オフ、TAA オン。
- ファイナルファンタジーXIV: エンドウォーカー: 最高(デスクトップ)設定で1080p。
- Metro Exodus Enhanced Edition: 高ベンチマーク設定で 1080p。
- Topaz Video Enhance AI: 8 秒の 1080p .MOV ファイルが、Artemis Medium Quality AI モデルを使用して 4K にアップスケールされました。
結論
インテル
ほとんどのゲーマーや愛好家が知りたいのは単純なことです。Intel の Arc を搭載したラップトップを購入して、Nvidia や AMD と同等のパフォーマンスを期待できるかどうかです。
答えは、どうやらイエスのようです。
Intel Arc A370M にとって、これは素晴らしい結果です。Intel のエントリーレベルのディスクリート GPU 2 機種のうち、より高速な Arc A370M は、様々な主流のプロ向けおよび愛好家向けノート PC に搭載されている NVIDIA GeForce RTX 3050 と互角の性能を発揮します（ただし、初期の Arc ノート PC は RTX 3050 ノート PC よりもはるかに高価です）。Intel Arc A370M は「前世代」の 3D ゲームも難なくこなし、GPU を多用するコンテンツ制作アプリのパフォーマンスを大幅に向上させることができます。
Arc A370Mは、Acer Nitro 5に搭載されているNvidia GeForce RTX 3060には及ばないが、このセグメントで競合するわけではない。その座を握るのはIntelのArc A550Mで、Arc A370Mと比較してメモリ容量（8GB対4GB）とXeコア数（16基対8基）が2倍だ。Arc A550Mの性能は今夏発売されるのを待って確認する必要があるが、ざっと計算してみると、RTX 3050 TiやRTX 3060搭載ノートPCのすぐ後を追う可能性がある。
これらの数字には満足しています。Intel Arcは、ゲームやコンテンツ制作に最適な、スリムで持ち運びやすいWindowsノートPCを求める人々にとって、第三の選択肢となります。IntelとOEMシステムメーカーが、現状のArc搭載マシンの少なさを、一気に大量生産してくれることを期待しましょう。
Intel Arc のその他の参考資料:
- インテルの待望のArc GPUが魅力的な機能満載のラップトップに登場
- インテル初のグラフィックスカードの心臓部、Xe HPGをご紹介します。
- Intel Arc は、グラフィック カードの悲惨な状況を一変させることができるでしょうか?
- インテルのArc Limited Editionグラフィックカードを初公開
