Latest evidence-based health information
Ipad

WD Black SN8100の不一致に困惑していたが、新しいハードウェアでテストしてみると、

WD Black SN8100の不一致に困惑していたが、新しいハードウェアでテストしてみると、
WD Black SN8100の不一致に困惑していたが、新しいハードウェアでテストしてみると、

エディターズチョイス

一目でわかる

専門家の評価

長所

  • 非常に高速な合成ベンチマーク結果
  • 優れたランダム性能を実現するDRAM
  • 5年間、600TBW保証

短所

  • 以前のテストベッドでのパフォーマンスの一貫性がない
  • 高価

私たちの評決

この驚異的な速度を誇るPCIe 5.0 SSDは、14GBpsの性能を発揮します。以前のテストベッドでは互換性の問題がありましたが、新しいテストベッドでは極めて安定した動作を確認できました。ご購入の際は、返品期限が切れる前に、ご自身のマシンで十分にテストすることをお勧めします。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

本日のベスト価格: WD SN8100

サンディスク

180ドル

アマゾン

WDの8TB Black SN850XがPCIe 4.0 SSDでトップクラス、WD Black SN7100がHMB(ホストメモリバッファ)PCIe 4.0 SSDで2位の座をキープしていることから、同社の最新モデルであるPCIe 5.0 WD Black SN8100にも期待していました。ところが、素晴らしい結果が得られた一方で、以前のテストベッドではそれほど良くない点もいくつかありました。これらの点は、最新のハードウェアでは改善されていませんでした。詳しくはパフォーマンスセクションをご覧ください。

編集者注 6月27日、約束していたWD 8100の再検証を、最新のテストベッドで実施しました。WD SN8100は、期待以上のパフォーマンスを発揮しました。以前のテストベッドで問題となっていた不安定な動作は全て解消され、これまでで最も高速な合成ベンチマーク結果を達成しました。その結果、このドライブをより自信を持って推奨できるようになり、評価を引き上げました。

さらに詳しく知るには、読み進めてください。その後、比較のために、最適な SSD のまとめをご覧ください。

WD Black SN8100 の機能は何ですか?

WD Black SN8100は、PCIe 5.0、NVMe 2.0、2280(幅22mm、長さ80mm)M.2 SSDです。スタック型BiCS8 TLC NANDとSandiskブランドのコントローラー、そして高速ランダムアクセスを実現するDRAMを搭載しています。

WD Black SN8100のクローズアップ。

Sandisk は、WD Black SN8100 に 5 年間の保証を提供していますが、これは 1 テラバイトの容量あたり 600TBW の定格によって緩和されています。つまり、ドライブに 600TB を超えるデータを書き込むと、読み取り専用モードになる可能性があり、その時点で保証は無効になります。

ほとんどの SSD は定格よりもはるかに多くの書き込みに対応しており、10 年経ってもそれほど多くの書き込みを行うことはまずないことに注意してください。

WD Black SN8100 の価格はいくらですか?

サンディスクはWD Black SN8100を3つの容量で販売しています。1TBが180ドル、2TB(テスト済み)が280ドル、4TBが550ドルです。これは、Samsung 9100 Proや同等の速度を誇るCrucial T705(本稿執筆時点ではそれぞれ170ドルと142ドルで販売)よりも高価ですが、それぞれのメーカー希望小売価格とほぼ同じです。SN8100は競争力のある価格で落ち着くと予想しています。他の条件が同じであれば、SN8100はお買い得と言えるでしょうが…

WD Black SN8100 のパフォーマンスはどうですか?

新しいZ890/Core Ultra 225で再テストしたところ、SN8100は素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。一切のトラブルもなく、常に優れたパフォーマンスを発揮しました。新しい機器でも、このSSDに全く不満はありません。

以前使っていたZ790/Core i5-12400でいくつか問題が発生しました。USB4(正式名称です)搭載のSandisk Extreme Pro SSDが常にフルスピードで接続できないという問題に続き、WD Black SN8100でも似たような問題が発生しました。ただし、書き込み時のみです。

過去2年間、あらゆるNVMe SSDをテストしてきたのと同じM.2/PCIe 5.0スロットを使用した場合、8100は当初は十分なパフォーマンスを発揮しました。しかしその後、合成ベンチマークでの書き込み速度は2GBps/PCIe 3.0レベルまで低下し、さらに不可解なことにSATAで600MBpsレベル、あるいはそれ以下まで低下しました。

この現象は極めて不安定で、ある日は期待通りのパフォーマンスを発揮していたのに、次の日には完全に機能しなくなってしまったり、再起動で問題が解決したように見えても、また同じ現象が繰り返されたりしました。

これはPCIe 5.0 SSDに期待する書き込み速度ではありません。SN8100は13.5GBpsで書き込みできる時もあれば、300MBpsまで低下する時もありました。一体どういうことでしょうか。

WD Black SN8100 を、テストベッドの唯一の PCIe 5.0 スロットに収まっている ROG PCIe 5.0/NVMe アダプター カードに移動すると、書き込みパフォーマンスは一貫して期待されるレベルに達し、すべての合成ベンチマークで確実に 13.5GBps を記録しました。

SN8100は50℃を超えることはなかったので、熱の問題はありませんでした。しかし、サンディスクはこのドライブの優れた省エネ性能を売りにしているので、読み取りよりもはるかに多くの電力を必要とする書き込み速度を低下させるのは、別の理由があるのか​​もしれません。

ある日は期待通りのパフォーマンスを発揮したのに、次の日には期待外れになってしまうのです。

私は、アダプタ カード上で競合する 2 つのドライブ、Crucial の驚異的な T705 と Samsung の驚異的な 9100 Pro を再テストしましたが、両方のパフォーマンスはわずかに劣っていました。そのため、グラフの数値は通常の M.2 スロットでの元のテストから得たものです。

これらの注意点を除けば、SN8100 は非常に優れた結果を示し、いくつかのテストではトップの座を獲得しました。

一貫性のなさという点はさておき、SN8100は非常に良い結果を出しました。いくつかのテストではトップの座を獲得しました。

SN8100 は今回も競合製品に引けを取らず、CrystalDiskMark 8 のランダム テストで 2 つの 1 位を獲得しました。

SN8100 は今回も競合製品に引けを取らず、CrystalDiskMark 8 のランダム テストで 2 つの 1 位を獲得しました。

48GB転送テストでは、SN8100は競合製品にわずかに遅れをとりました。大きな差ではありませんが、誤差範囲内でした。

48GB転送テストでは、SN8100は競合製品にわずかに遅れをとりました。大きな差ではありませんが、誤差範囲内でした。

SN8100は、実環境における450GB書き込みテストでも他の2台のドライブに大きく遅れをとりましたが、差はそれほど大きくありませんでした。このテストで最高のパフォーマンスを示したドライブは、ほぼすべてHMB(ホストメモリバッファ)設計であることに留意してください。しかも、ほとんどがPCIe 4.0です。なんとも不思議な話です。

SN8100 は、実際の 450GB 書き込みテストでも他の 2 つのドライブに遅れをとりました。

SN8100は実環境における転送テストでは若干遅いものの、それでも非常に高速なSSDです。マザーボードのM.2スロットに発生した問題は謎に包まれており、Sandiskとの長時間の電話でも原因は解明されませんでした。Sandiskは問題を再現できず、2台目のSN8100でも同じ動作が見られました。

マザーボードとドライブの非互換性によるものだと思いますが、これはあまり経験しないものです。Intelも少なくとも部分的には原因の一つかもしれません。ただし、これは確約できるものではありませんので、製品の返品期間が終了する前に、起動時にCrystalDiskMark 8を数回実行してみてください。SSDの速度低下は肉眼で確認するのが難しい場合があり、前述の通り、この問題は一定ではありません。

WD Black SN8100 を購入すべきでしょうか?

WD Black SN8100は、私がこれまでテストした合成ベンチマークの中で最速のNVMe SSDの一つです。新しいテストベッドで再テストした結果、自信を持ってお勧めできる製品となりました。ただし、購入を確定する前に、CrystalDiskMark 8などのテストで互換性を確認することをお勧めします。以前の主流ハードウェアテストベッドで発生したのであれば、お客様の環境でも発生する可能性があります。

以下のセクションでは、以前のテストベッドとテスト方法について説明していますが、これらはすべて本レビューのパフォーマンスチャートに反映されています。新しいテストベッドとテスト方法については、最新のストレージレビューをご覧ください。

テスト方法

ストレージテストでは、現在、Windows 11 (22H2) 64ビット版を使用しています。このマシンは、Z790 (PCIe 5.0) マザーボードと i5-12400 CPU の組み合わせで動作し、Kingston Fury 32GB DDR5 モジュール 2 基(合計メモリ 64GB)を搭載しています。グラフィックスには Intel 統合グラフィックスを使用しています。48GB 転送テストでは、合計 64GB メモリのうち 58GB を占有する ImDisk RAM ディスクを使用しています。450GB のファイルは、オペレーティングシステムも搭載されている Samsung 990 Pro 2TB から転送されています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実行されます。ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下することにご注意ください。

表示されているパフォーマンス数値は、出荷されたドライブとテストされた容量のみに適用されます。SSDのパフォーマンスは、読み書きするチップの数や、二次キャッシュ(TLC/QLCをSLCとして書き込む)に使用できるNAND容量によって容量によって異なる場合があります。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと当社が報告したパフォーマンス(システムはほぼ同等)に大きな乖離がある場合は、ぜひお知らせください。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.