DellのXPS 15（バージョン7590）は、4.2ポンド（約2.1kg）のノートパソコンにどれだけのハードウェアを詰め込めるかを試したような製品です。この最新モデルには、最大8コアの「オーバークロック対応」Core i9-9980HKと、独立したGeForce GTX 1650カードが搭載されています。これは、おそらく耐熱性のない筐体に、大量の高温ハードウェアを詰め込んだようなものです。ハイエンドで薄型軽量のワークホースではなく、ゲーミングノートパソコンに搭載されるようなハードウェアです。
Dellがなぜそうしたかは、おそらく明らかです。MacBook Pro 15という、ぎっしり詰め込まれたハイエンド15インチノートパソコンに対抗するためでしょう。MacBook Pro 15もゲーミングマシンではありません。どちらもプログラマー、エンジニア、コンテンツクリエイター、その他コンピューティングを多用するプロフェッショナル向けに設計されたシステムです。しかし、残念ながら、ほとんどの消費者は両方のノートパソコンの高性能CPUを比較し、「より高速な」CPUを搭載した方を購入するでしょう。つまり、AppleがCore i9で一線を越えるのであれば、Dellも熱制限など気にせず、その一線を越える覚悟ができていると言えるでしょう。今回のレビューでは、XPS 15の高出力化が犠牲に見合うものだったかどうかを検証します。
ゴードン・マ・ウンXPS 15 7590 は長年、誰もが選ぶ 15 インチの高性能ノートパソコンでしたが、これが最後の選択肢になるのでしょうか?
外側のもの：以前と同じ
まず、最も目立たない部分から見ていきましょう。外観は基本的に従来通りで、カーボンファイバー製のキーボードデッキ、アルミニウム製の天板と底板を備えています。ウェブカメラが画面下部から上部に移動したことを除けば、新旧の違いはほとんど分からないでしょう。さて、二重あごの皆さん、おめでとうございます。
最大の変更点はプロセッサです。前モデルのXPS 15 9570は第8世代6コアCore i7を搭載し、オプションで6コアCore i9も選択可能でしたが、最新のXPS 15はIntel最新の第9世代8コアCore i9を搭載しています。しかも、ただの8コアCPUではなく、オーバークロック可能なCore i9-9980HKです。
グラフィックスも向上しています。以前の最上位GPUは、Pascalアーキテクチャを採用したGeForce GTX 1050でした。XPS 15 7590は、より新しいTuringアーキテクチャを採用したGeForce GTX 1650を搭載し、最高性能を実現しています。
レビューモデルのその他のスペックも、より大きく、より速く、より洗練されたものとなっています。詳細は以下の通りです。
XPS 15 7590 仕様:
CPU: Intel 第9世代 Core i9-9980HK
RAM: 32GB DDR4/2666
ディスプレイ: 15.6インチ 4K OLED @ 60Hz
GPU: GeForce GTX 1650
ストレージ: 1GB Samsung NVMe M.2 SSD
ポート: USB タイプ A x 2、Thunderbolt 3 (4 レーン) x 1、HDMI 2.0、アナログ ヘッドフォン、SD カード、Noble ロック ポート
サイズ: 14.06 x 9.7 x 0.45-0.66インチ
重量: 4.4ポンド
ゴードン・マ・ウンXPS 15 の左側には、バレル型充電プラグ、USB タイプ A、HDMI 2.0、Thunderbolt 3、アナログ ポートがあります。
アップグレードオプション
XPS 15は引き続きアップグレードに柔軟に対応しています。内部にアクセスするには、周囲のトルクスネジと中央のプラスネジ2本を外す必要があります。その後、底面パネルを慎重に外すと、2つのDIMMスロット、M.2スロット、バッテリー、そしてワイヤレスモジュールにアクセスできます。
ゴードン・マ・ウンXPS 15 7590は前モデルと見た目が似ています。M.2 SSDや2つのRAMモジュールの交換は簡単です。バッテリーも簡単に交換できます。
Dell XPS 15 7590 CPUパフォーマンス
最初のベンチマークは、お馴染みのCinebench R15です。これは、MaxonがCinema4D製品に搭載しているエンジンをベースに構築された3Dモデリングテストです。ほぼ純粋なCPUテストであり、多くのビジュアライゼーションアプリケーションと同様に、CPUコアとスレッドを大量に消費します。
このテストのマルチスレッド版におけるXPS 15 7590のパフォーマンスは、まさに傑出しています。この結果には、第9世代8コアCPU 3基と、デスクトップ向け8コアCPU 2基（Intel 1基、AMD 1基）のパフォーマンスが含まれています。
Dell XPS 15 7590は、このテストにおいて、より厚く重いMSI GE65 RaiderやAMD Ryzen 2700搭載ノートPCを凌駕するだけのパワーを備えています。XPS 15 7590に勝るのは、はるかに大きく重いAcer Predator Helios 700と、強力なAlienware Area 51m R1だけです。
IDGXPS 15 の 8 コア CPU は、バースト的な短時間の作業に最適なようです。
Cinebenchはすべてのマルチスレッド処理を代表するものではありませんが、Premiere Creative Cloudなど、Cinema4Dが組み込まれたアプリケーションのパフォーマンスを測定するのに非常に有効な代替手段となります。古いノートPCをお持ちの場合、その向上幅は顕著です。6コアのXPS 15 9570と比較して45%、第7世代Kaby LakeノートPCと比較して123%という圧倒的な速度向上を実現しています。
Officeの実行とオンラインブラウジングだけであれば、シングルスレッドのパフォーマンスだけが重要になります。Cinebenchをシングルスレッドで実行すればわかるように、8コアのノートPCはおそらく必要ありません。繰り返しますが、3Dモデリングはすべてのアプリケーションのパフォーマンスを代表するものではありませんが、一定のシングルスレッド負荷下でXPS 15がどのように応答するかを知る手がかりとなります。
第9世代Core i9搭載ノートPCのスコアの高さは一目瞭然です。しかし、第9世代と第8世代Core i7搭載ノートPCもそれに迫っていることにも注目すべきです。Office、Chrome、そしてAdobe Photoshopのほとんどのルーチンといったシングルスレッドタスクの大半では、たとえ多少高速であっても、Core i9とCore i7の違いを見分けるのは難しいでしょう。
IDG第 9 世代 Core i9 システムはすべてトップクラスですが、シングルスレッド タスクでは、これらのラップトップのほとんどの違いを感じることは難しいでしょう。
上記のベンチマークの問題点は、CPUがあまり熱くならないほど高速（数分以内）に動作することです。そのため、無料のHandBrakeユーティリティを使用して、H.264エンコーダで30GBのファイルをエンコードしました。8コアCPU搭載のノートパソコンでも、このタスクは通常25分以上かかります。これによりCPUが熱くなり、ノートパソコンの冷却や電力供給の限界が明らかになるはずです。
ここで、XPS 15 7590はCinebench R15で勝ったMSI GE65 Raiderと順位が逆転します。より厚く重いMSI GE65は、より軽いXPS 15よりもCPUを冷却し、より優れた電力供給が可能です。実際、CPUモデルが1つ低いにもかかわらず、MSI GE65はXPS 15に勝利しています。
XPS 15 7590の熱制限は、HP Omen 2XS（後者をパフォーマンスモードに設定した場合）と非常に近い値となっています。XPS 15の熱制限と、期待される性能については、後ほど詳しく説明します。
IDGより長期にわたる HandBrake テストにより、XPS 15 の冷却の限界が明らかになりました。
XPS 15 7590 ゲーミングパフォーマンス
HandBrakeテストは、XPS 15でゲームをプレイする場合の期待値について、良いヒントを与えてくれます。XPS 15は正式にはゲーミングノートPCではありませんが、そのパーツを見た人は当然そう思うかもしれません。ここでは、XPS 15のゲームテストを全て実施するのではなく、何ができるのか（できないのか）をお見せする程度にとどめています。
まず最初に、UL の 3DMark FireStrike を使用して、DirectX 11 でのノート PC のグラフィック パフォーマンスのみを測定しました。結果は予想どおりで、XPS 15 は、同じ GeForce GTX 1650 を搭載した Acer Nitro 7 の低価格ゲーミング ノート PC よりわずかに劣ります。
IDGDell は、同じ GPU を搭載した Acer のラップトップのすぐ後ろに位置します。
DirectX 12のパフォーマンスについて、XPS 15のGPUを、より複雑なグラフィックスを扱う新しいテストツールである3DMark Time Spyで測定しました。純粋なグラフィック性能では、XPS 15 7590は同じGPUを搭載したAcer Nitro 7と同等の性能です。理論上は、XPS 15 7590は、より熱負荷の高いGeForce GTX 1060 GPUと同等の性能です。
IDGFireStrike よりもはるかに複雑な Time Spy では、より遅い GeForce GTX 1060 ノート PC とまったく同じ結果になりました。
『ライズ オブ ザ トゥームレイダー』では、XPS 15の小型ボディの限界が明らかになりました。AcerのNitro 7、そしてこのリストに含まれるほとんどのゲーミングノートPCの広々とした筐体は、XPS 15を大きく上回っています。
IDG小型の XPS 15 7590 は、同じ GPU を内蔵し、おそらくはるかに高速な CPU を搭載しているにもかかわらず、大型の Acer Nitro 7 に追いつくことができません。
Dell XPS 15 7590 バッテリー寿命
公式テストの最後は、多くの人にとって最も重要な指標であるバッテリー駆動時間で締めくくります。ノートパソコンを機内モードに設定し、画面の明るさを250～260ニットの適度な明るさに設定して、4Kビデオをループ再生しました。また、イヤホンを装着し、オーディオを半分ほどオンにしました。
正直なところ、XPS 15 7590は4K画面なので、あまり期待していませんでした。高解像度の画面だと、一般的にバッテリー駆動時間が3分の1ほど短くなります。32GBのRAMとその他のハードウェア構成を考えると、XPS 15が全く太刀打ちできるとは思っていませんでした。
IDGXPS 15 のバッテリー寿命は、4K 画面を考慮すると非常に優れています。
その代わりに、XPS 15 7590の駆動時間が10時間を超えたことには嬉しい驚きを覚えました。4Kディスプレイ搭載のノートパソコンとしては、これはまさに異例の数字です。OLEDパネルは黒い画面のバックライトに電力を消費しないため、その効果は大きいと言えるでしょう。また、XPS 15 7590が96ワット時の大容量バッテリーを搭載していることも大きな魅力です。
しかし、このリストのトップノートPCは、標準の1080p画面を搭載したDell XPS 15 9570で、駆動時間は14時間です。つまり、駆動時間を最大限まで伸ばしたいなら、低解像度のパネルを選ぶのが賢明です。
最近のノートパソコンでは、動画再生のバッテリー駆動時間テストは比較的簡単に行えます。例えば、ウェブブラウジングをすると、バッテリー駆動時間は3分の1以上短くなることが予想されます。外出先で動画編集をする予定なら、少なくとも半分に減らしましょう。ゲームをプレイする予定なら、どんなノートパソコンでも1～2時間以上のバッテリー駆動時間は期待できません。画面の明るさを最大にすると、バッテリー駆動時間も短くなります。もちろん、使用状況によって結果は異なります。
ゴードン・マ・ウンDellがXPS 15 7590の電圧レギュレータに過熱を抑えるために追加したヒートスプレッダが確認できます。残念ながら、8コアCPUと75ワットGPUを搭載するには、XPS 15にはまだ大きな負担がかかっています。
Dell XPS 15 のサーマルスロットリング
普段はノートパソコンの熱性能にまで踏み込むことはありませんが、XPS 15 7590は8コアCPUと十分なパワーを持つGPUをわずか4ポンド6オンスの筐体に詰め込んでいます。Dellはこのスリムな筐体に過剰な性能を求めているのでしょうか？
上記のHandBrakeテストで、XPS 15 7590の熱的限界について少し触れたかと思います。XPS 15は、より厚く重いMSI GE65 Raiderに負けています。RaiderのCPUは「遅い」にもかかわらずです。さらに詳しく調べるために、HandBrakeを4回連続で実行しました。これは、8つのコアすべてでCPUを100%使用率で1時間以上も稼働させたことになります。
実行中にノートパソコンのテレメトリを記録しました。緑はCPUの温度、オレンジはクロック速度、青はチップのワット数を表しています。
下のグラフからわかるように、XPS 15はすべてのコアで4.4GHzで動作します。しかし、ノートパソコンが熱くなると速度が低下し始めます。クロック速度は元の水準に戻り、テストの大部分は3.3GHz台で行われました。最終的にノートパソコンは45ワットのTDP定格で動作しますが、それでもベースクロックの2.3GHzを上回っています。
2回目と3回目の実行では、CPUの温度が上昇する時間が長くなっていますが、それでも安定しています。4回目の実行ではCPU内部の熱が十分に蓄積され、ほとんどの時間が2.9GHz、TDP定格45ワットで実行されています。また、最後の実行ではTurbo Boostの余裕がほとんど残っていません。
率直に言って、4.2 ポンドのノート PC の 8 つのコアすべてを、かなり高いクロック速度で 1 時間以上にわたって処理していることを考えると、これはまったく悪くありません。
IDGXPS 15 が諦めるまでに、HandBrake を 4 回連続で実行し、1 時間以上かけてすべてのコアを攻撃する必要がありました。
すべてのタスクがCPUに限定されるわけではありません。GPUとCPUの両方が熱を発しているとき、XPS 15に何が起こるかを調べたかったのです。ゲーム中のような状況です。そこで、Player Unknown Battlegroundsをプレイ中のCPUの重要な情報を記録しました。このゲームは高度なグラフィック機能で知られているわけではありませんが、弾丸落下などのゲーム物理演算やポジショナルオーディオモデリングの実行など、CPU負荷の高さで知られています。
下のグラフでは、オレンジ色はCPUのクロック速度、灰色はCPUのワット数、黄色の線はCPUの温度を示しています。ゲームは1080p、高画質設定（Ultraより1段階低い）で実行しました。
ご覧の通り、ゲーム開始から15分ほどはクロック速度が4GHz付近で推移します。その後、CPUはゲームの大半で1.4GHzというかなり低い速度に落ち込み、消費電力は10ワットの低消費電力状態になります。そうです、もう一度言います。1.4GHzです。
IDGDell XPS 15では、GPUとCPUの両方に同時に負荷をかけるとパフォーマンスの低下が深刻な問題となる可能性があります。この画像では、PUBGをプレイ開始から15分ほど経つとCPUのクロック速度が急激に低下する様子が確認できます。
実のところ、XPS 15シリーズを長らく悩ませてきたのは、まさにこの問題です。すべてのコンポーネントに負荷がかかった際の、熱と電力供給の限界です。基本的に、TDP 75ワットのGPUとTDP 45ワットのCPU（ブースト時には通常55ワット以上にもなります）が、冷却と電力供給を競い合っている状態です。いずれ、電力が尽きて、何かが壊れてしまうのです。
残念ながら、フレームレートのトレースはここにはありません。確かにフレームレートは低下しましたが、例えば2.6GHzから1.6GHzに上がった時に予想されるような影響ではないと思われます。GeForce GTX 1650の性能は中程度なので、70fpsから55fpsへの低下は、実際のゲーム体験に大きな変化をもたらすものではありません。
多くのゲームがこの制限に達する可能性があると思われます（Rainbow Six Siegeでも同様の現象が確認されました）。この不快なグラフィックは、ゲーム好きの方ならXPS 15ではなくAlienware M15 M2を検討する理由となるでしょう。
もちろん、XPS 15 7590は公式にはゲーミングノートPCではありません。主にコンテンツクリエイターや、4.4ポンドの筐体に高性能GPUと8コアCPUを求めるユーザー向けに設計されています。GPUとCPUを集中的に使用するアプリケーションを実行した際にクロック速度が同様に低下するかどうかを検証するため、Adobe Premiere Creative CloudとAdobe Media Encoderをインストールしました。次に、4Kビデオプロジェクトを作成し、Media EncoderでMercury CUDAエンジンを使用して、そのプロジェクトの複製を15個同時にエンコードしました。GPUへの負荷は非常に大きいですが、Media EncoderはCPUも使用します。
このプロジェクトを3回実行したところ、それぞれ約15分かかりました。下のグラフでは、CUDA負荷下ではすべて正常であることがわかります。CPU温度は緑、GPUクロック速度は青、GPU温度はオレンジで示されています。45分間かけて45本の4Kビデオをエンコードしましたが、負荷下でもGPUクロックの低下は見られませんでした。
IDGAdobe Media Encoder を使用して GPU 上で重い CUDA ワークロードを実行しても、GPU は影響を受けませんでした。
最後の実行では、CPUのパフォーマンスを算出しました（最初の2回はほぼ同じでした）。3回目の実行なので、CPUのパフォーマンスも最も低くなります。
下のグラフでは、CPUクロック速度は青、ワット数はオレンジ、CPU温度は緑で示されています。CPUはほとんどの場合、2.9GHzから3GHzで動作しています。ゲーム負荷時のようにCPUのパフォーマンスが1.4GHzまで低下する様子は見られません。
IDGCPU のクロック速度は青で表され、このクラスのラップトップではほとんどの場合問題ないように見えます。
同じワークロードをHEVC/H.265でも実行しました。HEVC/H.265では、CPUコアとGPUの処理の大部分がCPUの統合グラフィックコアに移されます。Adobe Media EncoderではHEVCエンコードの同時実行ができなかったため、15回のエンコードを連続して実行しました。Media EncoderをMercury CUDAとハードウェアモードに設定してバッチ処理した場合でも、ほとんどの処理がIntelの統合グラフィックチップに搭載された専用のエンコード/デコードQuick Syncエンジンに委ねられているようです。実行中、CPUのグラフィックエンジンは定格の1.2GHzで動作し、GPUとCPUは新聞を読んでいました。
結局のところ、コンテンツ作成時に CPU クロック速度がクラッシュすることは理論的には可能ですが、非常に負荷の高い使用ケースではそのようなことは発生しませんでした。
結論
Dell XPS 15 7590は、ノートパソコンの中でも興味深いポジションを占めています。最上位のCPUとGPUオプションには「ゲーミング」の文字が付いており、これらのパーツが10.5ポンド（電源アダプターを含めると13.5ポンド）のゲーミングノートパソコンに搭載された際に、悲鳴を上げるのを目にしてきました。しかし、この4.2ポンドのDellの小型ノートパソコンに搭載されたらどうでしょうか？いいえ。しかし、現場で仕事をするたびに、バーベル数個分の重さを持ち歩く必要もありません。
XPS 15 7590の薄型軽量筐体と軽量化は、企業のパワーユーザーや外出先で活躍するクリエイター向けに設計されています。ゲーム中にクロック速度が急上昇するのは少し不安ですが、XPS 15 7590は実際の使用状況に近いテストで高いパフォーマンスを発揮しました。
念のため言っておきますが、XPS 15 7590をゲーミングノートPCとして購入するのはお勧めしません。薄型軽量のワークホース（多少の妥協は必要ですが）をお探しなら、この価格は魅力的でしょう。Core i9、32GB RAM、1TB SSD、4K OLEDを搭載した私たちのモデルは、レビュー時点で2,649ドルで販売されていました。同じCPU、同じ容量のストレージとRAMを搭載した同様の構成のMacbook Pro 15は、3,600ドルと、財布に負担が大きくなります。
信じられないかもしれませんが、XPS 15 7590はお買い得です。ただし、何を買うのか、何のために買うのかをよく理解しておく必要があります。
