PCファンボーイ42号として、正直に言うと、AppleのMacBook Air 11には圧倒されました。スリムで軽く、バッテリー駆動時間も長く、そしてなんと、エントリーモデルで900ドルという価格は、ほとんどのPCベンダーの追随を許さないほどです。
PC はとにかく低価格で高性能なのが魅力ですよね？ああ、やけどしちゃった！
さて、MacBook Airがすっかり輝きを失ってしまったことをお伝えします。Dellの魅力的な新型XPS 13が、CultofAppleRumorMongering.netでここ数ヶ月読んできたMacBook Airの噂話と全く同じ機能リストを携えて登場しました。
Dell の新しい超軽量モデルは、本質的には、すべての Apple ファンが欲しがりながらも手に入らない、伝説的だがまだ発売されていないMacBook Air のユニコーンです。(少なくとも今のところは)
XPS 13は、Intel最新のBroadwell U CPU、8GBのDDR3/1600、M.2 SSD、優れたバッテリー駆動時間、そして魅力的なアルミニウムとカーボンファイバーの筐体を備えています。そして、Dellの真の目玉は、ほぼベゼルレスの13.3インチディスプレイです。ほとんどのメーカーなら、このサイズのボディに11インチディスプレイを搭載すれば満足するでしょう（Appleの現行MacBook Airのラインナップを見ればその証拠です）。
XPS 13の本体サイズはわずか12インチ×7.8インチ。最も厚い部分でも0.6インチです。
ゴードン・マ・ウン 確かに小さい: 13 インチ スクリーンの Mac Book Air の上に、13 インチ スクリーンの Dell の新しい XPS13 が載っています。
XPS 13を、ご自慢のMacBook Air 11とMacBook Air 13の横に置いてみてください。3つのラップトップをじっくりと眺めてみてください。まるで誰かがMBA13のディスプレイをMBA11に移植したかのようです。ただし、Appleがやったわけではありません。Dellがやって、それを「最初に」インターネットに投稿したのです。
小さなスペースに美しいスクリーン
しかし、Apple ユーザーにとって本当に問題となるのは、XPS 13 のパネルだろう。Dell は、基本解像度 1920×1080 と高解像度 3200×1800 のバージョンを提供している。
Retinametricsだけで考える人のために説明すると、これは1インチあたりのピクセル数で約276ppiです。13インチMacBook Air（1440×900ディスプレイ）は128ppiです。11インチモデルは実際にはわずかに高い135ppiのRetinametricsを搭載しています。しかし、13.3インチMacBook Pro Retinaの高解像度画面でさえ、わずか227ppiです。
XPS 13のディスプレイは、どちらのサイズもMBAよりも技術面でも解像度でも優れています。MacBook AirモデルはTNディスプレイ（このジャンルではより優れているとはいえ）ですが、XPS 13はIPSディスプレイを採用しています。写真編集やデザインなど、色彩が重要な作業を行う人にとって、TNディスプレイはIPSディスプレイに勝るものはありません。私がレビューしたXPS 13は、10点タッチにも対応しています。
ウルトラブックはパネルが非常に明るいことで知られておらず、通常は300ニット程度です。例えば、比較対象とした2014年モデルのThinkPad X1 Carbonは300ニットの定格ですが、私の計測ではちょうど中間の約259ニットでした。XPSは目が焼けるような400ニットの定格ですが、私の計測では399ニットでした。
デル Dell は社内用封筒に収まるほど小型です。
画面は非常に印象的で、特にDellが扱っているスペースを考えるとなおさらです。深刻な縞模様やバックライトのにじみは見られず、照明もかなり安定していました。ただ一つ気になるのは、均一な白い画面を輝度を最大にして見た際に、3インチ×1インチの口ひげのような変色が見えたことです。これはこのレビュー機の欠陥かもしれません。Dellによると、他の機種では同様の現象は見られないとのことです。
ただし、ほぼゼロベゼルにはトレードオフがあります。720pウェブカメラを設置するスペースがないのです。DellはXPS 13の左下隅にウェブカメラを配置しています。そのため、ビデオ会議の同僚は、あなたがタイピングしている間、あなたの手の一部と、肉垂れ肉までも見えてしまいます。これは決して快適なものではありません。
PCワールド XPS 13 のカメラはパネルの左下隅に配置されているため、上向きのショットや時折の指のショットにつながります。
XPS 13 は、CES 以外では、Intel の新しい Broadwell U を搭載した最初の公式ラップトップでもあります。
Broadwell Uの特徴は、Intelの第5世代Core i CPUを搭載し、同社の14nmダイプロセスを採用していることです。その結果、バッテリー駆動時間が長くなり、CPUとグラフィックス性能が若干向上することが期待されます。
Broadwell Uのパフォーマンスについては、今後の記事でもう少し詳しく掘り下げます。その一方で、XPS 13を、Haswellベースの旧型Lenovo ThinkPad X1 Carbonと比較してみました。
Handbrake テストでは、30 GB の 1080p 解像度の MKV ファイルを取得し、Android タブレットで表示するためにはるかに扱いやすいサイズにトランスコードします。
ターボブーストクロックが低いにもかかわらず、XPS 13 は Lenovo X1 Carbon を大きく上回っています。
このCPUのみのテストでは、XPS 13は旧型のX1 Carbonをはるかに凌駕しています。しかし、両者を比較する際に留意すべき点が1つあります。XPS 13のCore i5 5200Uのターボ周波数は2.7GHzであるのに対し、X1 CarbonのCore i5 4300Uは2.9GHzです。私のテストでは、XPS 13は実際には2.5GHzで動作したのに対し、X1 Carbonは2.17GHz台で動作しました。
PCワールド 当初、PCMark 8 での Broadwell チップのパフォーマンスに困惑しましたが、解像度が大幅に向上したことでパフォーマンスが低下していることに気付きました。
BAPCoが調査中のMobileMark 2014のバグのため、このスイートのパフォーマンススコアは使用していません。代わりに、両方のラップトップでPC Mark 8のHomeテストを実行しました。XPS 13とそのBroadwell Uが再びトップに輝きました。
PCワールド Broadwell U のグラフィック コアが優れているため、Lenovo の Haswell U よりも優位に立つことができます。
最後にご紹介するベンチマークチャートは、グラフィック性能を測定する3DMarkのIce Storm Extremeです。XPS 13のBroadwell Uは、旧型のX1 Carbonと比べて大幅に性能が向上していますが、ゲーマーの方は期待しすぎない方が良いでしょう。「Far Cry 4」をパネルのネイティブ解像度でプレイできるのは、当分先になるでしょう。
今日のノートパソコンで最も重要な機能は、おそらくバッテリー寿命でしょう。それを確かめるために、BAPCoの新しいMobileMark 2014ベンチマークを使用しました。このテストでは、Chrome、Office 2013、Photoshop CS6、Premiere Pro CS6といった人気のアプリケーションを、150ニット（適切な明るさ）で様々なタスクを実行しました。
MobileMark 2014は、応答時間のみを測定し、ノートパソコンの停止や一時停止を実際に許容するという点で、他の多くのモバイルベンチマークとは異なります。例えば、Wordで7時間連続で入力する人はいません。入力して一時停止し、数分間スマートフォンを使用してから、再び入力に戻ります。その後、タスクスイッチでメールを確認します。MobileMarkでは、タスクを再開する前に、ノートパソコンの画面を暗くしたり消したりします。MobileMark 2012はOEMメーカーの間でテストの業界標準となっているため、私たちは実際には少し先を進んでいると言えます。
また、XPS 13 のバッテリーの定格容量は 52WHr であり、これは以前の XPS 13 よりも減少していますが、バッテリー寿命は向上していることも特筆に値します。
PCワールド MobileMark 14は、オフィス生産性におけるバッテリー駆動時間を実測する上で、おそらく最も現実的なテストであり、Broadwellチップは優れたバッテリー駆動時間を実現しています。なお、XPS13はバッテリー容量が大きいこともご留意ください。
MobileMark 14でOfficeドローンタスクを実行した結果、この構成ではバッテリー駆動時間は10時間でした。1920×1080画面（タッチ非対応）のXPS 13では、バッテリー駆動時間はさらに4時間延長され、約15時間使用できます。さらに長時間のオフグリッド使用をご希望の場合は、DellのPowerCompanionバッテリーブリックを追加すれば、スマートフォンと同じようにノートパソコンを充電できます。
カメラの位置が悪かったことと同じく、DellはXPS 13でもう一つ疑問を抱かせる選択をしました。それはキーボードのデザインです。重要なキー（ファンクションキーは私の場合は気にしません）を、幅約10.5インチ（約25.4cm）、奥行き約8.7cm（約8.8cm）のスペースに詰め込んでいます。キーストロークは1.3mmとされています。
ゴードン・マ・ウン 唯一の大きな妥協点は、XPS 13 のキーボードが若干圧縮されていることです。
Lenovo X1 Carbonの4列キーボードは、11.3インチ×3.6インチの広々とした筐体に収まっています。XPS 13よりも物理的に少し小さいMacBook Air 11でも、キーボードは10.75インチ×3.5インチです。
キーボードが小さいことがタイピングに影響するかどうかを確かめるため、X1 CarbonとXPS 13でオンラインテストを行いました。X1 Carbonでは72wpm、XPS 13では70wpmで入力し、どちらも6回ミスがありました。フルサイズのCorsair K60メカニカルキーボードでは88wpmでした。XPS 13のキーボードは許容範囲内ですが、間違いなく妥協点です。
トラックパッドはSynaptics製のようで、特に不満はありませんでした。狭いスペースにもかかわらず、手のひらでカーソルが飛ぶことはありませんでしたが、XPS 13ではパームリジェクションを調整する方法がありませんでした。
XPS 13とMacBook Airの対決で最後に触れておきたいスペックはSSDです。XPS 13はM.2 SSDを採用していますが、M.2のSATA部分に準拠しているため、真のPCIeドライブではありません。シーケンシャルリードとライトは450MB/秒台を記録しました。これはまずまずの速度ですが、MacBook AirのようなPCIeベースのストレージデバイスは800MB/秒近くに達することもあります。
Dellは、XPS 13向けにPCIeベースのSSDを近日中にリリースする予定だと発表しました。Appleのチームが自慢げに語る前に、HaswellベースのMacBook Airに搭載されているM.2型のデバイスは実際にはM.2ではないことをお伝えしておきます。これはカスタムメイドの独自設計であり、市販のパーツを使って簡単にアップグレードすることはできません。
ゴードン・マ・ウン XPS 13 は、まだ 1 月ですが、今年のベスト Ultrabook の有力候補です。
結局のところ、キーボードのコンパクトさとカメラの配置の妙以外に不満はほとんどありません。XPS 13は、信じられないほどコンパクトでしっかりとした筐体ながら、優れたパフォーマンスと優れたバッテリー駆動時間を提供します。価格もほぼ妥当と言えるでしょう。256GBのSSD、8GBのRAM、QHD+タッチスクリーンを搭載したこのモデルは1,400ドルです。もし高すぎると思うなら、DellはベースモデルでAppleに挑んでいると言えるでしょう。XPS 13は、1920×1080の非タッチIPSパネル、128GBのSSD、4GBのRAMを搭載しています。800ドルという価格で、MacBook Air 11よりも桁違いに優れたコンポーネントを搭載しながら、100ドルも安くなっています。
Macユーザーで軽量PCに乗り換える人は少ないかもしれませんが、少なくとも、ついにスペックも価格もより優れたPCが世界に登場しました。まさに理想の姿です。
