概要
専門家の評価
長所
- マルウェアをブロックするのに効果的
短所
- 時々パフォーマンスが遅くなる
私たちの評決
最新の F-Secure スイートは、マシンを安全に保つ能力に優れていますが、場合によっては PC のパフォーマンスが低下する可能性があります。
多少の遅さを許容できるのであれば、2012 年のセキュリティ スイート総括で 8 位にランクされた F-Secure Internet Security 2012 (2012 年 1 月 25 日現在、1 年間で PC 3 台で 60 ドル) が、PC をかなり適切に保護してくれるでしょう。
F-Secureのスイートは、マルウェア検出において総合的にまずまずのスコアを記録しましたが、上位の製品にはやや及ばず、実環境テストでは96.2%のブロック率（スイートが未知の新種のマルウェアをどれだけ効果的に阻止できるかを示す）を記録し、競合製品とほぼ同等の性能を示しました。既知のマルウェアに対する検出率も99.91%と非常に優れています。F-Secureのパッケージは、当社のシステム上でテストしたすべての感染を検出・除去し、マルウェアの痕跡を60%の確率で完全に除去しました（これは、当社がテストした他の製品と比較してほぼ平均的な数値です）。
確かに誤検出は 4 件報告されましたが、これはサンプル サイズを考慮するとごくわずかな割合ですが、競合他社の製品の中には誤検出が 1 件かまったくなかったものもありました。
F-SecureソフトウェアはPCのパフォーマンスへの影響は概ね低かったものの、これまで確認した中で最速のスイートではありませんでした。PCのシャットダウン時間が15秒長くなったこと（アンチウイルスソフトウェアをインストールしていないテストPCと比較）は、今回のテストで最も悪い結果の一つでした。また、アプリのインストールテストでも結果は芳しくなく、タスクは3分12秒で完了しました。これは、評価したスイートの平均時間よりも22秒も遅く、14のスイートのうち、このテストでパフォーマンスに大きな影響を与えたのはわずか3つでした。
スキャン速度は平凡でした。オンデマンドスキャンテスト（スイートが4.5GBのデータを手動でスキャンする場合の速度を示す）では、F-Secureソフトウェアは2分43秒かかり、この測定基準で2番目に悪い結果となりました。オンアクセススキャナ（ファイルを開いたりディスクに保存したりする際に実行されるスキャナ）のテストでは、同じ4.5GBのファイルをスキャンするのに4分21秒かかり、中間的な結果となりました。
全体的に見て、F-Secureのインターフェースは基本的に使いやすいと感じました。インストーラーはかなり分かりやすかったのですが、思ったよりも多くの画面をクリックする必要がありました。F-SecureのメインインターフェースはLaunch Padという小さなウィンドウをベースにしており、インターネットセキュリティとPCセキュリティの設定ウィンドウにアクセスするために使用します。この2つの機能は別々に整理されています。この配置はあまり気に入りませんでした。目的の場所にたどり着くまでに通過しなければならない画面が1つ増えただけだからです。F-Secureが2つのカテゴリを1つのコントロールパネルに統合できない理由がわかりません。
インターネットセキュリティとPCセキュリティのパネルはレイアウトは整っていますが、ほぼ同じなので、間違えやすいです。設定を詳しく見てみると、インターフェースはすっきりしていますが、一部の機能の説明はもう少し分かりやすくしてほしかったです。例えば、DeepGuard（プログラムの動作とファイルの内容を監視してマルウェアを特定する機能）について知るには、ヘルプシステムを参照する必要があります。
総合的に見て、F-Secure Internet Security 2012は優れた製品です。効果的に機能するでしょう。しかしながら、今年の競合は厳しく、F-Secureはトップクラスのセキュリティ製品に追いつくことができていません。
