新しい Radeon R9 390 および R9 390X グラフィック カードは単なるブランド変更ではありません。
これは、6月に「新しい」Radeon R300グラフィックスカードが発売されて以来、AMDの広報担当者があらゆる機会に繰り返し訴えてきたメッセージです。それには十分な理由があります。AMDの新しいFury XとFuryグラフィックスカードは、高帯域幅メモリを搭載した強力な新型Fijiグラフィックスプロセッサを搭載していますが、R300シリーズには、旧型のR200シリーズグラフィックスカードと同じグラフィックスプロセッサが搭載されているのです。R300カードが発売される前にレビュワーにサンプルが提供されなかったという事実は、疑惑の火に油を注ぐ結果となりました。
しかし、AMDの広報は、ある意味正しかった。これらのカードは、単に名前を変えて、新しいパッケージで店頭に戻されたわけではない。旧モデルのR9 290Xは、330ドルのNvidia GeForce GTX 970に近いパフォーマンスだったが、R9 390Xは標準速度では500ドルのGTX 980を凌駕し、しかもNvidiaの製品よりも大幅に低価格だ。
一方で…まあ、複雑だとだけ言っておきましょう。
429ドルのRadeon R9 390Xは、コア部分では290Xと同じ28nmプロセス「Hawaii」GPUを搭載していますが、再調整されたバージョンは「Grenada」と名付けられています。コアGPUの仕様は全く同じで、R9 390Xには、前モデルと同様に、2,816基のストリームプロセッサ、176基のテクスチャユニット、64基のROP、そして512ビットのメモリバスが搭載されています。特に最近のCatalyst 15.7ドライバによって、以前はR300シリーズ専用だったソフトウェア機能が旧型のR200シリーズカードにも追加されたため、真に新しい点はほとんどありません。
とはいえ、AMDのエンジニアたちはGPUの最適化に1年以上を費やし、さらなるパフォーマンスを引き出そうとしました。その結果、コアクロック速度は50MHz向上して1,050MHz、メモリクロック速度は1,250MHzから1,500MHzに向上し、メモリ帯域幅は320GBpsから384GBpsに飛躍的に向上しました（GTX 980は224GBps）。メモリも大幅に増加し、R9 390と390Xの全バージョンに8GBのGDDR5 RAMが搭載されています。AMDによると、GPUの電力管理マイクロアーキテクチャも完全に書き換えられましたが、それでも消費電力は依然として大きいとのことです（後述）。
Asus Strix Radeon R9 390X の仕様。
今回テストした470ドルのAsus Strix R9 390Xは、さらにその性能を凌駕しています。箱から出した状態で1,070MHzにオーバークロックされており、付属のGPU Tweak IIソフトウェアでボタンをクリックするだけで、簡単に1,090MHzまでオーバークロックできます。
このオーバークロックをサポートするのは、Asusの強力で優れたDirectCU IIIカスタムクーラー設計です。これは、AsusのRadeon Strix Furyグラフィックカードに搭載されているものと同じです。大型のフルサイズヒートシンクと、巨大な10mmヒートパイプで構成され、その上に3基の「トリプルウィングブレード0dBファン」が搭載されています。マーケティング用語はさておき、Asus Strix R9 390Xは実際に使用してみると驚くほど静かで、最も高負荷なワークロードをかけてもほとんどささやき声のような音はしません。GPUが約65℃に達するまでファンは作動しません。つまり、比較的静かなゲームタイトルであれば、真に静かなゲーム体験が得られます。DirectCU IIIはまさにそれを実現するのです。
Strix R9 390X の DirectCU III 冷却システムの詳細。
Strix R9 390Xは、より細やかな配慮が施されています。カードには、Strixのフクロウのロゴがあしらわれた洗練されたバックプレートが付属しています。側面には、脈動する素敵な赤色LEDが備えられており、白いStrixロゴも飾られています（私はケースの照明が大好きです）。Asusはこのカードを「8フェーズ スーパーアロイII」と呼ぶ素材で製造しており、すべて航空宇宙グレードの部品を使用していると主張しています。スーパーアロイIIコンデンサは従来のコンデンサの2.5倍の寿命を誇り、Asusによると、強化されたコンポーネントとDIGI + VRM電源供給ソリューションにより、最高レベルのオーバークロック能力を実現しています。
このカードは「プレミアム」を謳っていますが、小型ケースの所有者は注意してください。これらのすべての機能により、Strix R9 390X はかなりかさばるグラフィック カードになります。
Strix R9 390X のバックプレート。
Strix R9 390Xは、6ピンコネクタと8ピンコネクタをそれぞれ1つずつ搭載し、275Wの電力を消費します。DVI-I、HDMI、そして3つのDisplayPortなど、必要となる接続端子はすべて備えています。HDMI接続は1.4aのみで、4K解像度では30Hzに制限されますが、現実的に言えば、390XもNvidiaの競合製品であるGTX 980も、各社のマーケティングチームが何を主張しようとも、シングルカードで魅力的な4K体験を提供することはできません。これらのカードは2560×1440のゲームに適しています。それでも試してみることにしたり、複数のR9 390XカードをCrossFireシステムでシステムに組み込んだりする場合は、DisplayPortが4K 60Hzに対応しています。
ゲームといえば…
Asus Strix R9 390Xのゲーミングパフォーマンス
いつものように、Asus Strix R9 390XをPCWorldの専用グラフィックカードベンチマークシステムでテストしました。このマシンの組み立てガイドでは内部構造を詳細に解説していますが、ここでは主要な詳細を簡潔にまとめます。
- IntelのCore i7-5960XとCorsair HydroシリーズH100i閉ループ水冷クーラーを組み合わせることで、CPUのボトルネックがグラフィックベンチマークに影響を与える可能性を排除します。
- Asus X99 Deluxeマザーボード
- CorsairのVengeance LPX DDR4メモリ、Obsidian 750Dフルタワーケース、1200ワットのAX1200i電源
- 480GB Intel 730シリーズSSD
- ウィンドウズ8.1プロ
各タイトルはゲーム内ベンチマークを使用してテストし、特に記載がない限りデフォルトのグラフィック設定を使用しました。V-Sync、G-Sync、FreeSyncは常に無効です。
Strix R9 390X のパフォーマンス結果については、次のページに進んでください。
469ドルのStrix R9 390Xの真の実力を確かめるため、ASUSの580ドルのStrix Fury、AMDの旧リファレンスモデルR9 290X、そしてNvidiaの500ドルのリファレンスモデルGTX 980と比較しました。650ドルのFury XとリファレンスモデルGTX 980 Tiのベンチマークも掲載されているので、AMDが390Xの4K性能を常に追い求めていることから、このカードの4K性能を体感できます。（ネタバレ：中設定でプレイする場合を除き、シングルカード4Kゲーミングソリューションとして使用しないでください。）
まずは『Middle-earth: Shadow of Mordor』。ゲームはNvidiaのスプラッシュスクリーンで始まりますが、純粋なフレームレートではここ数ヶ月AMDグラフィックカードが優位に立っています。テストでは、デフォルトの「中」と「高」のグラフィックプリセットを使用し、その後、すべてを最高設定まで上げました（「超」プリセットでは実際には最高設定になりません）。「すべてを11まで上げる」テストでは、無料のオプションアドオン「HDテクスチャパック」を使用しましたが、これはメモリを大量に消費します。とはいえ、R9 390Xの8GB RAMではそれほど気になりません。
この記事内の画像（グラフを含む）をクリックすると拡大表示されます。
次は「グランド・セフト・オートV」。ロサンゼルスを美しく、そして愛情を込めて再現したこのゲームは、メモリを大量に消費することでも知られていますが、グラフィックオプションも豊富です。私たちは3つの方法でテストしました。4K解像度ですべてのグラフィック設定を「最高」に設定し、FXAAを有効にした状態、同じ設定で2560×1440で、そして同じ設定で4x MSAAと4x Reflection MSAAも有効にした状態で2460×1440でテストしました。（注：Fury Xの結果は、AMDの新しいCatalyst 15.7ドライバーでゲームを再テストする機会がまだなかったため省略しました。これらのドライバーは GTAVで大幅なパフォーマンス向上をもたらしました。）
次に、 Shadow of Mordor の状況が逆転します。Dragon Age Inquisition (EA の広く普及している Frostbite エンジンを使用) は、発売時に AMD によって大々的に宣伝されましたが、ここでは実際には Nvidia のカードがわずかにリードしています。
AMD Gaming Evolved タイトルであり Mantle をサポートしている別のゲームであるSniper Elite III は、他のタイトルほどグラフィック カードに負担をかけませんが、それでも十分に美しく、プレイすると楽しい午後を過ごせます。
『スリーピングドッグス』は隠れたヒット作であり、そのDefinitive Editionは、この香港アクションゲームのグラフィック強化版です。グラフィックオプションを「エクストリーム」に設定すると、ハイエンドのグラフィックカードでさえ動作が重くなるほど、グラフィックが強化されています。
傑作ゲームのリメイク作品である『メトロ ラストライト Redux』には、長大な戦闘シーンを再現するベンチマークテストが組み込まれています。4A Gamesのカスタム4Aエンジンを使用して開発されています。
『エイリアン アイソレーション』は、オリジナル映画以来最も恐ろしいエイリアン体験です。幸いなことに、グラフィックスハードウェアへの負荷はそれほど大きくなく、あらゆる形状、サイズ、価格帯のGPUで優れたスケーリングを実現しています。
Bioshock Infinite は、他の多くのゲームと同様に、実績のある Unreal Engine 3 を利用しており、ゲームの寿命のこの時点で、AMD と Nvidia の両社には、それに合わせてドライバーを最適化する十分な時間がありました。
広く使われている合成グラフィックベンチマークである3DMark Fire StrikeとUnigine Valleyで、これらのカードの性能を比較してみましょう。Fire Strike UltraはFire Strikeのより高負荷なバージョンで、4K解像度におけるグラフィックカードの実力をテストするために特別に開発されました。
消費電力とGPU温度をテストするために、AMDとNvidiaが「パワーウイルス」と呼ぶ、過酷なワーストケースシナリオのFurmarkベンチマークを15分間実行し、最後にツール内蔵の温度計で温度情報を取得し、SpeedFanで検証しました。実行中の消費電力は、GPUを個別にではなく、システム全体で測定します。コンピューターを壁のコンセントに直接接続するのではなく、Watts Up Proメーターに接続します。
AMDが「GPU電力管理マイクロアーキテクチャを完全に書き換えた」にもかかわらず、Grenada GPUは依然として電力を大量に消費するモンスターです。実際、高負荷時には前身の290Xよりも90W多く電力を消費します。290Xは消費電力の高さで有名でした。NVIDIAの極めて電力効率の高いMaxwell GPUアーキテクチャを採用したGTX 980と比べても、200Wも消費電力が多いのです。
とはいえ、このカードは相変わらず非常に静かに動作します。AsusとそのDirectCU IIIクーラーには感謝しかありません。
次のページ: R9 390X の価値提案と世界における位置づけについての最終的な考察。
Asus Strix R9 390Xの結論
考えてみると、AMDとAsusがR9 390Xでどれほどの成果を上げられたかは、実に印象的です。NvidiaのGTX 970と980が2014年9月にデビューした際、その圧倒的なパフォーマンスにAMDは即座に、そして大幅な値下げを余儀なくされました。そして今、390Xは、古き良きHawaii GPUアーキテクチャにまだ息があることを証明しています。標準のGTX 980を上回るパフォーマンスを発揮しながら、メモリ容量は2倍。しかも、カスタムオーバークロックのAsus Strixなら980より40ドル安く、標準の390Xなら70ドルも安く手に入ります。
しかし、それは印象的であるものの、R9 390X は GTX 980 よりも絶対に買わなければならないというわけではありません。
同様にカスタム冷却仕様のGTX 980は、390Xと同等か、あるいはわずかに上回るパフォーマンスを発揮するでしょう。今週後半にはEVGAモデルがテスト用に届く予定ですが、NVIDIAのMaxwellチップはオーバークロック機能で有名で、コアクロックを15～20%も高速化できるケースも珍しくありません。もし運よくオーバークロック対応の980（ほとんどのモデルはそうでしょう）を手に入れられたら、大幅なパフォーマンス向上を実現できるでしょう。
デスクトップシステムの電力消費についてはあまり気にしないタイプですが、R9 390XがGTX 980よりも200Wも余分に消費するというのは…うわあ… いやあ、これはかなりヤバい。自分でもためらってしまうほどです。
とはいえ、R9 390X、特にAsusの洗練されたデザインと静音性を備えたバージョンは、多くの場面で依然として輝きを放ちます。オーバークロックに興味がなく、箱から出してすぐに使えるものが欲しいというのであれば、Strix R9 390XはGTX 980よりはるかに安価で、わずかに勝る選択肢です。このカードは高解像度の4Kゲームを妥当なフレームレートで処理できるほど強力ではないため（AMDのマーケティング上の主張はさておき）、8GBのRAMはやや余計なものに感じられますが、2台以上の390Xで4Kディスプレイを駆動したり、マルチモニターゲーム環境を構築したりするCrossFireのシナリオでは、この大容量メモリは非常にありがたいでしょう。GTX 980はRAMが4GBしかなく、メモリ帯域幅もR9 390Xの3分の1しかありません。
R9 290Xが300ドルから350ドルで処分されているという事実は、もう一つの難点です。旧型のカードは390Xほど高性能ではないのは言うまでもありませんが、それでも価格はずっと安くなります。また、既に290Xをお持ちであれば、390Xにアップグレードする強い理由はありません。
R9 390Xは堅実なGPUで、AsusのStrix版はその優れた実装例です。ほとんどのゲームで、名機Radeon Furyの90%の性能を発揮しますが、価格は130ドルも安いです。理想的には、4GB版が400ドル以下の価格で発売されれば素晴らしいでしょう。1080pや2560×1440でプレイするなら、8GBのRAMは意味がありません。390Xの弱点を考えると、GTX 980との価格性能比をより魅力的にするためにも、8GBのRAMは意味がありません。
しかし、現状では購入しても後悔することはないでしょう。GTX 980と比較した際の欠点と、このカードを個人的にどのような用途で使う予定かを把握しておきましょう。これらの情報を踏まえれば、GTX 980の優れた電力効率とオーバークロック性能のために、40ドルから100ドル（モデルによって異なります）多く支払う価値があるかどうかを判断できるでしょう。
