AMDの次期モバイル向けRyzen 4000 CPUは、発売時にはIntelのノートPC向けプロセッサを約7nmも凌駕すると予想されています。しかし、AMDの新しいRyzen 4000 CPUが、多くのノートPCユーザーにとって最も重要な数値であるバッテリー駆動時間において、どれほど競争力を発揮するのかはまだ明らかになっていません。これまでノートPCにおけるRyzenの最大の弱点であったバッテリー駆動時間については、深く掘り下げて検証する価値があります。
月曜日、AMDはついにバッテリーの数値を発表した。同社は、電源プラグを抜いた状態での駆動時間ではインテルの最高峰の製品と競合できると主張し、テストを評価する新たな方法を提唱した。
近日発売予定のLenovo Slim 7は、8コアのRyzen 7 4800Uを搭載し、18時間の動作時間を実現すると予想されています。AMDのアナリスト向け説明会で同社副社長のリック・バーグマン氏が示唆したこの数値は、標準的なビデオランダウンテストと、BAPCoが実施した業界標準のMobileMark 2014テストで達成されたものです。
BAPCOのMobileMark
AMDがBAPCoのMobileMarkを使用していることに驚かれるかもしれません。同組織に対するAMDの反感は周知の事実です。AMDの関係者によると、PCメーカーが公表しているバッテリー寿命指標の大部分がMobileMark 2014に基づいているという現実を認識しているだけだとのことです。
AMDによると、比較対象として、Lenovo Slim 7は14インチ1080p画面と60ワットのバッテリーを搭載しているとのこと。AMDはまた、Intelの10nm Core i7-1065G7、13.2インチ画面、50ワット時バッテリーを搭載したDell XPS 13 2-in-1 7390もテストし、MobileMark 2014で16時間58分という結果を得た。ディスプレイとバッテリーの違いにより完全な比較ではないが、AMDはパートナー企業の製品の中で、同程度のバッテリー容量を持つ13インチノートPCは存在しないと述べている。
AMDのバッテリー寿命に関する見解
AMDがあまり信頼しておらず、長らくバッテリー駆動時間を誇張していると見られてきたテストにおいて、Ryzen 4000は素晴らしい結果を残しています。しかし、AMDはMobileMark 2014を使い続けるのではなく、私たちがバッテリー駆動時間を測る方法を変えようとしているのです。
AMDによると、問題は人によってノートパソコンの使い方が異なることだという。ビデオ再生は軽い負荷、ゲームは重い負荷、アイドル時は超軽い負荷、そしてウェブブラウジングや生産性向上は中程度の負荷だ。
バッテリー寿命ベンチマークでは、MobileMark 2014 は設計上、負荷が非常に軽いです (AMD のエンジニアは PCWorld に対し、MobileMark 2018 が MobileMark 2014 に取って代わったにもかかわらず、新しいテストはより厳格であり、バッテリー寿命の推定値が低くなるため、採用を望む PC ベンダーはほとんどいないと語りました)。
AMDは、さまざまなワークロードを表す一連のベンチマークである「ブレンドバッテリーテスト」を使用して、バッテリー寿命を測定する独自の方法を開発したと述べています。
- PCMark 10 アプリケーションテストで生産性とウェブブラウジングをテスト
- 3DMark Time Spyでゲームをテスト
- マルチスレッドCPU負荷をテストするCinebench R20
- ビデオ再生をテストするための Microsoft ADK ビデオ再生
- システムのアイドル状態をテストするための Windows Idle
- Windows の Connected Standby モードをテストするには、Connected Standby を使用します。
AMDは各カテゴリーにおいて、そのタスク1つあたりのバッテリー駆動時間を算出し、重み付けを行っています。例えば、AMDは、ある人が1日に8時間ウェブ閲覧とOfficeアプリの使用、30分をCPU負荷の高い全コアタスク、1.5時間ゲーム、そして30分をビデオ視聴に費やすと想定しています。3時間は、ノートパソコンの画面がオンの状態でアイドル状態になり、窓の外を眺めながら昼食の席を考えているかもしれません。そして最後に、8時間はノートパソコンをコネクトスタンバイモード（画面はオフになっている可能性が高いものの、Outlookなどのアプリケーションをバックグラウンドで更新し続ける高度なモード）で使用することも可能です。
AMDAMDは、同社の混合バッテリー方式はノートパソコンのバッテリー寿命を測定するのに優れた方法だと述べた。
AMDの計算結果とブレンドテストをすべてDellのXPS 13 2-in-1 7390に適用すると、約9.1時間の駆動時間となります。Ryzen 7 4800Uを搭載したLenovo Slim 7では約11.5時間となります。
Dellのバッテリー容量が小さいため、AMDはDellのスコアを正規化しています。その結果、Ryzen 7 4800Uを搭載したLenovo Slim 7は、Dell XPS 13 2-in-1 7380とCore i7-1065G7を搭載したモデルよりも約30分ほど速くなっています。
AMDAMD 社によると、同社の方法を使用すると、Dell XPS 13 2-in-1 7390 と Core i7-1065G7 のバッテリー サイズが標準化されると、Lenovo Slim 7 の Ryzen 7 4800U のバッテリー寿命は約 30 分長くなるとのことです。
もちろん、AMDの手法であっても、結果は人によって異なる可能性があります。AMDのアプローチは検証する価値はありますが、消費者が自ら判断できるよう、生のデータを提示する方がより良いかもしれません。AMDは、各ラップトップが特定のタスクにおいてどの程度の性能を発揮するかを予測したバッテリー駆動時間の推定値を提示しました。
下のグラフからわかるように、Slim 7 の AMD Ryzen 7 4800U は、Dell XPS 13 2-in-1 7390 とその Core i7-1065G7 に対して、勝敗両方を記録していますが、ほぼ同程度です。
AMDAMD のバッテリー寿命に関する主張は、ほとんどのラップトップのシナリオで見られる現実と一致していると思います。
AMDの主張すべてに共通する明白な注意点は、出荷ユニットをテストするまでは、独自に検証できないということです。それでも、AMDのアイデアには、IntelのProject Athena計画の一部と同様に、メリットがあります。AMDのRyzen 4000は、バッテリー寿命においてIntelと互角の勝負になりそうです。
