米国政府はプライバシー保護団体EPICには訴訟を起こす法的根拠がないと主張しているが、米国最高裁は国家安全保障局（NSA）のデータ収集プログラムを審査すべきだと同団体は月曜日に述べた。
電子プライバシー情報センター（EPIC）は月曜日に裁判所に提出した回答書の中で、下級裁判所である米国外国情報監視裁判所の命令が最高裁で審査できないというのは全く正しくないと述べた。
EPICは7月に最高裁判所に申し立てを行い、ベライゾン社に対し全通話記録をNSAに引き渡すよう命じた外国情報監視裁判所の命令を取り消すよう求めていた。
しかし、バラク・オバマ大統領政権の弁護士らは、愛国者法では米国政府、もしくは政府から事業記録の提出命令を受けた企業からの異議申し立てしか認められていないため、EPICは通話記録収集の合法性に異議を唱えることはできないと主張している。
NSAの命令はベライゾンに向けられたものであり、EPICがこの命令に異議を申し立てることは法律で認められていないため、最高裁には管轄権がないと、10月に最高裁に提出された弁論要旨でEPIC側は主張した。
しかし、電話会社に全米顧客の通話記録を開示するよう強制する司法命令は、最高裁の審査を必要とする異常事態だとEPICは弁論要旨で述べた。
EPICは「EPICおよびベライゾン・ビジネス・ネットワーク・サービスを経由して通話している他のすべてのアメリカ人の電話記録は現在、国家安全保障局によって定期的に収集されている」と述べ、これらの電話記録は固有かつ識別可能であり、何百万人もの電話ユーザーに関する大量の個人情報を明らかにすると付け加えた。
裁判所は膨大な量の無関係な情報の収集を審査すべきだが、これまでこれらの命令はいずれも外国監視裁判所や最高裁判所による上訴審査の対象になっていないと彼らは述べた。
そのため、EPICは、外国の監視裁判所がベライゾン社にNSAへの記録開示を命じた際に権限を超えたかどうかを判断するために、最高裁判所にこの訴訟を審理するよう要請した。
英国政府は、他のプライバシー保護団体からもNSAのスパイ活動に関して同様の訴訟を起こされています。例えば、プライバシー・インターナショナルは、NSAのPrismプログラムと、光ファイバーケーブルの盗聴に使用されているとされる英国独自のTemporaプログラムを通じて英国全土の国民に対する大規模な監視活動を行ったとして、英国政府を捜査権限裁判所に提訴しました。
英国を拠点とするプライバシー保護団体も、PrismとTemporaのプログラムをめぐり、英国政府を欧州人権裁判所（ECHR）に提訴する動きを見せている。10月にはクラウドファンディングで十分な資金を集め、現在ECHRが審理している訴訟を開始した。Open Rights Groupのディレクター、ジム・キロック氏は火曜日、11月にECHRが提訴を受理するかどうかの判断が下される予定だと述べた。
