このRazerゲーミングノートPCが私に複雑な感情を残した理由

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Razer Blade 16 (2025)

2025年モデルのRazer Blade 16は、最高級のPCゲーミングハードウェアを、薄型軽量とさえ言えるノートパソコンの筐体に詰め込むという、少々不安定な伝統を継承しています。16インチノートパソコンとしては、重量5ポンドを大きく下回り、厚さ0.7インチ（約1.8cm）を切る軽さでありながら、堅牢なアルミニウム製デザイン、美しいディスプレイ、そして予想以上に豊富なポートを備えています。 

この方式には常に欠点があり、新型Blade 16はハイエンド構成でテストしたところ2,399ドルから4,499ドルと価格が高かったにもかかわらず、パフォーマンスに関しては一部の低価格帯の競合製品に後れを取っています。パフォーマンス、価格、デザインのバランスが微妙なため、Blade 16は価格面で苦戦しています。最高のパフォーマンスを求めるなら、Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10のような製品が選択肢に挙げられます。しかし、ゲーミングノートPCとしては薄さ、軽さ、バッテリー駆動時間という点では、新型Blade 16にも引けを取らない魅力があります。 

Razer Blade 16 2025：スペックと機能

• 型番: RZ09-05289EN9-R3U1
• CPU: AMD Ryzen AI 9 HX 370
• メモリ: 32GB LPDDR5
• グラフィックス/GPU: Nvidia RTX 5090 (175ワットTGP)
• ディスプレイ: 16インチ 2560×1600 240Hz OLED
• ストレージ: 2TB PCIe Gen4 SSD
• ウェブカメラ: 1080p + IR
• 接続性: DisplayPort 1.4 (iGPU のみ) および 100W PD 入力を備えた USB 4 x 2、USB-A 3.2 Gen 2 x 3、HDMI 2.1 x 1、SD カード リーダー x 1、3.5mm コンボ オーディオ x 1
• ネットワーク: WiFi 7、Bluetooth 5.4
• 生体認証：Windows Hello 顔認識
• バッテリー容量：90ワット時
• 寸法: 13.98 x 9.86 x 0.69インチ
• 重量: 4.65ポンド
• メーカー希望小売価格: テスト価格 4,499 ドル (ベース価格 2,399 ドル)

テスト時点では、2025年モデルのRazer Blade 16の価格は、AMD Ryzen AI 9 365 CPU、32GBメモリ、1TBストレージ、RTX 5070 8GB GPUを搭載した構成で2,799ドルからでした。その後、Razerはさらに低価格のRTX 5060と16GBメモリを搭載した2,399ドルの構成を導入しました。

Razerはいくつかのカスタマイズオプションを提供していますが、その多くは他の調整と連動しています。そのため、RTX 5090までのGPUを選択したり、Ryzen AI 9 HX 370に交換したり、ストレージを4TB、メモリを64GBに増設したりできるオプションがあるにもかかわらず、これらの要素を自由に組み合わせることはできないかもしれません。 

例えば、Ryzen AI 9 HX 370はRTX 5090と連動しています。どちらか一方を選べば、もう一方もまた手に入ります。他にもいくつか複雑な調整があります。例えば、メモリを64GBにする場合、RTX 5080を選択しない限り、ストレージも4TBにする必要があります。2TBのストレージが必要な場合は、少なくともRTX 5080を選択する必要があります。

4TBのストレージが必要な場合は、最高スペックのシステムを購入する必要があります。設定ツールで選択したオプションはほぼすべて他のオプションに影響するため、希望する構成を実現できるかどうかは、推測と検証の連続です。明るい面としては、高速OLEDディスプレイが全モデルに標準装備されていることです。 

Razer Blade 16 2025：デザインと品質

2025年モデルのRazer Blade 16は、Razerのノートパソコンの特徴であるミニマルで控えめなデザインを踏襲しています。深みのある黒のアルミニウムの塊で、角やエッジはきっちりと丸みを帯び、表面はほぼ完璧にフラットです。ゲーミングノートパソコンであることを強く印象づけるのは、天板に輝く3匹の蛇のRazerロゴと、キーごとにRGBキーボードが搭載されていることです。

これまでテストした以前のモデルでは筐体のたわみはわずかでしたが、2025年モデルではディスプレイのたわみとキーボードデッキのたわみが目立ちます。それでもかなりしっかりしており、ノートパソコンの角を持ち上げても気になることはありませんでした。 

IDG / マーク・ナップ

この違いは、おそらくこのモデルに詰め込まれた機能の多さに起因しているのでしょう。2024年モデルのRazer Blade 16は重量5.4ポンド、厚さ0.87インチでしたが、このモデルはわずか4.65ポンド、厚さ0.69インチにまで軽量化されています。両モデルとも当時入手可能な最高級モバイルGPU（どちらも175ワット）を搭載していますが、この新モデルは2024年モデルのIntel Core i9-14900HXよりも低ワット数のCPUを搭載しています。

そのため、冷却部品を軽量化できたのかもしれません。Blade 16は大部分が薄型化されているにもかかわらず、底面にはマザーボードと冷却部品のためのスペースを確保するための隆起した部分が設けられています。

旧モデルはディスプレイ周囲のベゼルが非常に薄かったのですが、2025モデルもほぼ同様です。画面下のベゼルはかなり厚くなっています。オールブラックのデザインは、少なくとも周囲に溶け込む効果があります。ディスプレイは、ラップトップのほぼ幅いっぱいに広がる、しっかりとした幅広でスムーズに動くヒンジに取り付けられています。わずかな揺れしかなく、片手で簡単に開けられます。 

ノートパソコンの表面の大部分はキーボードで占められており、キーボードはわずかに拡張され、右端にショートカットキーの列が追加されています。Razer Blade 16では、いずれにしても押しつぶされてしまうであろうテンキーの代わりに、キーボードの両側にスピーカーグリルが2つずつ配置されています。グリルの高さはキーボードと同じですが、内蔵されているのはツイーター1組のみです。もう1組のスピーカーはノートパソコンの底面にあります。 

このシステムは、ノートパソコンの底面にあるグリルから空気を取り込み、背面のヒートシンクフィンスタックから排出します。このフィンスタックは非常に小さいだけでなく、ディスプレイヒンジとの隙間もわずかです。このシステムで発生する熱を最大限まで放出するため、ファンはフル稼働時に多少の騒音を発しますが、耳障りなほどの大きな音ではありません。むしろ、穏やかでさわやかな音で回転しています。 

全体的に、Blade 16 2025 は、そのサイズと重量、そして RTX 5090 を搭載しているという事実を考慮すると、印象的な造りのマシンです。しかし、その狭い空間は、パフォーマンスの可能性について確かに懸念を引き起こします。

Razer Blade 16 2025: キーボード、トラックパッド

Razer Bladeのキーボードは、良い点悪い点が入り混じっています。Razerのキーキャップはある程度安定しており、キーストロークもスムーズで軽快です。しかし残念ながら、Razerは最近Dell XPSシリーズと同じ路線を辿り、フラットで正方形のキーキャップを採用しています。キー間のスペースは少なくとも少し広く、キーの終わりと次のキーの始まりを触覚的に把握できるようになっていますが、それでも指を中央に置いてキーを打つのは難しいと感じます。

その結果、タイプミスをするとすぐに止まってしまい、位置を修正するのに少し時間がかかるため、Monkeytypeでは1分間に100語以上のタイピング速度を維持できないことに気づきました。運が良ければ（あるいはミスに気づかなければ）、1分間に110～115語は出せますが、それ以上の速度を出すのは不安でした。 

IDG / マーク・ナップ

キーボードのレイアウトは少し奇妙です。Razerはノートパソコンの余分なスペースをうまく活用していますが、その効果はごくわずかです。キーボードの右端に1列追加し、そこにいくつかのショートカットキーを配置しています。ショートカットキーを使う人にとっては便利かもしれませんが、Deleteキーと矢印キーを探すのが少し面倒になっています。Razerは右Shiftキーをあまり小さくすることなくフルサイズの矢印キーを使うこともできましたが、その余分なスペースをうまく活用していませんでした。 

Razer製なので、当然ながらキーボードにはキーごとにフルRGBバックライトが搭載されており、Razerソフトウェアで高度にカスタマイズ可能です。RGBライトはキーキャップの主要なキーはすべて点灯しますが、セカンダリキーは点灯しません。また、ファンクションキー列では、F1～F12キーのみが点灯し、それらに関連付けられた便利なショートカットは点灯しません。 

Razerのトラックパッドは実に巨大です。縦方向のスペースをほぼ全て占め、上下に細い帯状のスペースを残すだけです。キーボードの英数字キーとほぼ同じ幅です。これはシステム上でマウスを操作するのに最適で、指の位置を変える必要はほとんどありません。

マルチフィンガージェスチャーでいくつか小さな不具合に遭遇し、さらにパームリジェクションの失敗が頻繁に発生しました。トラックパッドのサイズが大きいため、意図しないタッチが検知されてしまうのです。しかし、全体的にはサイズがメリットです。トラックパッドは短くしっかりとしたクリック感があります。触り心地は良いのですが、少し力が必要なので、最初の試みではうまくいかないことがよくあります。 

Razer Blade 16 2025: ディスプレイ、オーディオ

Blade 16は優れたディスプレイを搭載しています。16インチパネルに2560×1600の解像度を備え、非常に鮮明で、最大240Hzで超高速な動きにも対応します。さらにOLEDパネルを採用しているため、リフレッシュレートだけでなく、ピクセル応答速度も高速です。ディスプレイはフルスクリーンで411nitsの輝度を実現し、明るい屋外を除けばほとんどの環境で十分な明るさ​​です。

Razerは、これはアンチグレアディスプレイだと主張しています。確かに、ある程度はそうなっています。確かに反射がはっきり見えるので、マットな質感は期待できません。しかし、屋外で日光の下では、反射は少し抑えられています。ディスプレイの明るさと漆黒のコントラストが相まって、無限のコントラストを生み出し、DCI-P3色空間を100%カバーし、高い色精度（平均dE1976 0.69、最大dE1976 1.44）を実現しています。

IDG / マーク・ナップ

スピーカーはかなりの音量を出せますが、最大音量では特に低音が強く、歪んでしまうため、ノートパソコンの筐体に若干の共鳴を起こします。音量を下げると、明るい高音と際立った中音域を備えた、非常にクリーンでクリアなサウンドが得られます。低音は少し弱いですが、多くのノートパソコンのように完全に聞こえないわけではありません。

Razer Blade 16 2025: ウェブカメラ、マイク、生体認証

Blade 16には、実用的なウェブカメラとマイクが搭載されています。明るい環境であれば、このカメラは十分にシャープな画像を撮影し、ノイズや露出不足を回避できます。ただし、頭上の照明に頼るだけの場合は、画像がかなり粗くなります。 

マイクの処理は、静かな部屋でも少々特殊です。そのため、声は大きくはっきりと聞こえますが、若干のノイズは発生します。その反面、背景ノイズはほぼ消去されます。ノートパソコンを置いていた机の下でファンがフル回転していたにもかかわらず、マイクは私の声だけを捉えました。さらに奇妙なことに、マイクに向かって話しながら指を鳴らしたり手を叩いたりすると、指を鳴らしたり手を叩いたりする音は完全にかき消されました。自分の声を確実に拾いたい場合には良いのですが、誰かに拍手を聞かせたい場合はあまり良くないかもしれません。

Blade 16には指紋スキャナー用のスペースはありますが、内蔵されていません。ただし、ウェブカメラはWindows Helloに対応しており、素早い顔認証が可能です。

Razer Blade 16 2025：接続性

一見すると、2025年モデルのRazer Blade 16は、位置がわずかに変更されているものの（SDカードリーダーが右側面の他のポートに近くなっているなど）、前モデルと同じポートを備えているように見えるかもしれません。しかし、このモデルではポートがアップグレードされています。前モデルはThunderbolt 4ポートが1つでしたが、新しいBlade 16はUSB 4ポートを2つ備えています。両側に1つずつ配置されており（これは柔軟性を高めるためのプラスです）、どちらもDisplayPort 1.4をサポートし、100ワットのPD充電に対応しているため、1.77ポンド（約840g）の充電器をどこにでも持ち歩きたくない場合に便利です。 

このノートパソコンには、USB 3.2 Gen 2ポートが3つ（左側に2つ、右側に1つ）、3.5mmコンボジャック、HDMI 2.1ポート、フルサイズSDカードリーダーが搭載されています。ケンジントンセキュリティロック用のスロットも備えています。 

IDG / マーク・ナップ

興味深いことに、USB-CポートはDisplayPortに対応している可能性がありますが、CPU内蔵GPUからのビデオ信号のみに対応しています。ゲームはディスクリートGPUでプレイしたいので、システムのパフォーマンスを最大限に引き出すにはHDMIポートを使用する必要があります。 

ワイヤレス接続に関しては、Blade 16 は引き続き Wi-Fi 7 と Bluetooth 5.4 をサポートしており、私のテストでは両方とも信頼性が高いことが証明されています。 

Razer Blade 16 2025: パフォーマンス

このRazer Blade 16のテストユニットは、究極のパフォーマンスを発揮するように設計されている。しかし、筐体の薄さゆえに、大型で堅牢なゲーミングノートPCに期待されるような熱管理は実現できない。つまり、ノートPCとしては最高級の内部パーツを搭載しているとはいえ、必ずしも競合製品を上回る性能を期待するべきではない。

他のRTX 5090搭載ノートPCはまだテストしていませんが、Razer Blade 16はRTX 5080搭載ノートPCと競合するだけの実力があることを示しています。多くの点で、3,599ドルのLenovo Legion Pro 7i Gen 10、3,299ドルのAsus ROG Strix SCAR 16 (G635LW)、3,769ドルのHP Omen Max 16、そして4,059ドルのLenovo Legion 9i (Gen 9)と競合するのは苦戦するでしょう。 

IDG / マーク・ナップ

Razer Blade 16は強力なマシンです。PCMark 10で8,000ポイントを超えるスコアを獲得するのは容易ではありませんが、Blade 16はそれを見事に達成しました。この総合的なベンチマークは、システムがあらゆる一般的なワークロードをどれだけうまく処理できるかを示してくれます。このスコアは、Blade 16が平均的なユーザーが投入するであろう負荷の多くに対応できることをほぼ疑う余地なく示しています。とはいえ、Razerはここで他を圧倒しています。より具体的なパフォーマンステストを掘り下げていくと、その理由がかなり明らかになるでしょう。 

実際には、Blade 16は日常的な使用には十分対応しています。しかし、システムがディスプレイ管理をdGPUとiGPU間でハンドオフすることがあり、シームレスではありません。動作は速いかもしれませんが、私が何かをしている最中に発生することが多く、切り替え時にディスプレイが一瞬フリーズするのを頻繁に感じます。

IDG / マーク・ナップ

Razer Blade 16はハイエンドCPUを搭載していますが、どの指標においてもトップクラスではありません。Cinebench R15、R20、R23、R24のテストにおいて、Razer Blade 16と搭載されているAMD Ryzen AI 9 HX 370 CPU（4+8コア構成）は、他の3機種に搭載されているIntel Core Ultra 9 275HX（8+16コア構成）に遅れをとりました。全体的に見て、シングルコア性能とマルチコア性能の両方で劣っています。Blade 16が勝てるのはLegion 9iのCore i9-14900HXのみですが、それもシングルコア性能のみです。

Blade 16が弱いシステムだと言っているわけではありませんが、最も純粋なパワーを求めるなら、これらの他のシステムの方が概して勝っています。そして案の定、このCPUの粗さはHandbrakeでも顕著に表れています。Razer Blade 16は、Intel Lunar Lake搭載のノートPCと比較して、エンコードタスクの完了に50%以上も時間がかかり、古い（とはいえ決して遅くはない）Intel Core i9-14900HXを搭載したLenovo Legion 9i Gen 9よりも1分以上遅れています。

IDG / マーク・ナップ

CPUの不足は、Razer Blade 16にとって、それほど負荷の高くない1080pゲーミングでは再び痛手となります。『シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』では、BladeはCPUに大きく依存し、このパックの中でRTX 5090を搭載した唯一のシステムであったにもかかわらず、パフォーマンスは下位に留まりました。実際、CPU依存が著しく、解像度を1080pから1440pに上げても、パフォーマンスは平均161fpsまでしか低下しませんでした。

IDG / マーク・ナップ

残念ながら、GPUの負荷が高まったにもかかわらず、Razer Blade 16は競合製品を大きく引き離すほどの速度を出せていません。Metro Exodusは1080pでも依然としてかなり負荷がかかっています。Razer Blade 16は紛れもなく優れたパフォーマンスを発揮していますが、他のシステムと比べて優れているというわけではありません。一方、Lenovo Legion Pro 7i Gen 10のパフォーマンスは、約8%の差をつけています。 

IDG / マーク・ナップ

レイトレーシングはこれらのシステムにとって大きなイコライザーとなっているようです。レイトレーシング効果を一切使用せずに『サイバーパンク2077』をUltraプリセットで実行すると、Blade 16は再び大きく遅れをとります。しかし、RT Overdriveプリセットを使用すると、すべてのシステムで40fpsに1～2フレーム差まで落ちます（ただし、Legion 9iは『サイバーパンク2077』ではテストされていません）。 

IDG / マーク・ナップ

3DMarkのPort Royaleベンチマークは、この均質化効果をさらに明確に示しています。Blade 16は他のテストでは劣勢でしたが、高度なレイトレーシング効果が求められる場面では力を発揮しています。ROG Strix Scar 16やHP Omen Max 16に対してはわずかにリードしていますが、Lenovo Legion 9iに搭載されているRTX 4090と比べると、信じられないほどわずかな改善にとどまっています。しかし、より重要なのは、Blade 16がLenovo Legion Pro 7i Gen 10とそのRTX 5080に依然として遅れをとっていることです。 

Razer Blade 16 2025：バッテリー寿命

Razer Blade 16の功績として、少なくともバッテリー管理は良好です。ゲーミングノートPCの中には、バッテリー駆動時にディスクリートGPUの制御に苦労し、バッテリーをすぐに消耗してしまうものもあります。私のテストでは、Blade 16は充電器から外れている間はGPUを無効にし、iGPUに頼ることができました。これはバッテリーテストでも功を奏し、ディスプレイの輝度を250～260ニットに設定し、システムを機内モードにしてローカルで4Kビデオを再生したところ、Blade 16は10時間半強も動作しました。 

IDG / マーク・ナップ

このパフォーマンスにより、Razer Blade 16 は競合製品のほぼ2倍の駆動時間を実現しました。これらのマシンのうち、5時間以上駆動できたのはわずか2台で、6時間を超えるものは2台しかありませんでした。Blade 16 は日常的な使用にも十分耐え、概ね一日中持ちこたえました。少なくとも1回、バッテリー駆動中でもディスクリートGPUがアクティブなままであることに気付きましたが、GPUを使用しているアプリケーションを手動で終了させると、GPUは停止しました。 

Razer Blade 16は、今日のノートパソコンとしては最高クラスの高性能ハードウェアを搭載しているにもかかわらず、バッテリー駆動中にWindowsで簡単な操作をしようとすると、頻繁に動作が遅くなることに気づきました。各種設定メニューにアクセスしようとすると頻繁に停止し、動画再生中に軽くブラウジングしていると、動画が途切れたり、画面が完全にフリーズしたりすることもありました（ノートパソコンのiGPUではよくあることです）。

Razer Blade 16 2025：結論

ハイエンドのRazer Bladeをテストするたびに、スリムで軽量なデザインを追求するあまり、パフォーマンスが犠牲になっているのを目にしてきました。今回も同様で、2025 Blade 16に搭載できる高性能パーツの種類とは相容れません。Blade 16のRTX 5090が、RTX 5080やRTX 4090を搭載した他のシステムに比べて劣っているのは、特にRTX 5090を搭載しながらもBlade 16が高額な価格になっていることを考えると、見栄えが悪いです。究極のパフォーマンスを求める人にとって、Blade 16はそれほど魅力的な選択肢とは言えません。 

Blade 16の下位モデルを見れば、実はその真価が発揮されるかもしれない。ベンチマークテストでBlade 16を徹底的に叩きのめしたLegion Pro 7i 16 Gen 10の基本価格は2,849ドルで、RTX 5070 Tiを搭載している。一方、Blade 16はRTX 5070を搭載して2,799ドル（CPUはやや遅いRyzen AI 9 365 CPUにダウンするが）、RTX 5070 Tiにアップグレードする場合は2,999ドルに値上げできる。内部構成と価格が近いことから、Bladeのスリムなデザイン、軽量、そして長いバッテリー駆動時間は、Lenovoシステムと比べた際の価値を高めるのに役立つだろう。そして運が良ければ、Blade 16の熱設計と電源設計は下位モデルにも十分対応でき、それらの性能を最大限に発揮させてくれるかもしれない。