2014年初頭、NVIDIAが150ドルのGeForce GTX 750 Tiを発売した際、同社の新型で極めてエネルギー効率の高いMaxwellグラフィックプロセッサアーキテクチャが華々しく発表されました。この驚くほど小型のカードは、統合型グラフィックスカードと比べてゲームプレイ性能を大幅に向上させ、消費電力はわずか60ワットと非常に軽量だったため、電源ユニットを接続する必要すらありませんでした。マザーボードのPCI-Eスロットからの電力だけで動作したのです。
2014 年 2 月にリリースされた、極めて小型で電力効率に優れた GTX 750 Ti。
これにより、エントリーレベルのグラフィックス市場の潜在的顧客層は劇的に変化しました。電源コネクタが空いていない既成PC（Dell、HPなど）にGTX 750 Tiを搭載することさえ可能になったのです。Maxwellは好調なスタートを切りました。
それから1年半が経ちました。GTX 750 Tiのフォームファクタは相変わらず高性能ですが、純粋なパフォーマンスとなるとAMDのRadeon R9 270Xが圧倒的に勝っています。そのため、スペースの制約がない限り、750 Tiよりも270Xをずっと推奨してきました。そして、Steamユーザーの間で最も人気のあるグラフィックカードの一つである旧型のGTX 650も、そろそろ寿命が尽きかけています。
新しくリリースされた 150 ドルの AMD Radeon R7 370 (基本的には、まだ販売されている旧型の R9 270 に若干の改良を加えた、若干高速化したバージョン) を受けて、Nvidia は、重要な大量生産の 200 ドル未満のグラフィック カード市場で均衡を保つために何らかの対策を講じる必要がありました。
注目の製品: 160 ドルの Nvidia GeForce GTX 950。この新製品は、200 ドル以下の GeForce ラインナップに待望のパワーを追加します。GTX 750 Ti を補完するものの、置き換えるものではありません。GTX 750 Ti は今後も販売される予定です。
GTX 950は、1080p解像度でゲームを楽しみたいけれど、予算をあまりかけたくないという人にとって魅力的な製品でしょうか？詳しく見ていきましょう。
Nvidia GeForce GTX 950の内部
GTX 950を一目見た瞬間に気づくのは、GTX 750 Tiをはるかに凌駕する大きさだ。これはフルサイズのデュアルスロットグラフィックカードで、前モデルとは異なり、6ピン電源コネクタからの補助電源を必要とする（ただし、一部のパートナーモデルではボード長が短くなっている）。
GeForce GTX 950の心臓部は、Nvidiaの200ドルのGTX 960に搭載されている28nm GM206 GPUの縮小版だからです。GTX 960は1024個のCUDAコア、8個のストリーミングマルチプロセッサ、64個のテクスチャユニットを搭載していますが、より低価格のGTX 950は768個のCUDAコア、6個のストリーミングマルチプロセッサ、48個のテクスチャユニットを搭載しており、全体で約3分の1の削減となっています。GTX 950ではクロック速度も大幅に削減され、ベースクロック1024MHz、ブーストクロック1188MHzとなっています。
メモリは2GBのGDDR5を搭載し、実効クロックは6600MHz、GPUとの通信は128ビットバスで行われます。少ないように思えるかもしれませんが、心配する必要はありません。このカードが目指す1080p解像度のゲーム（通常～超高精細設定）には十分すぎるほどです。
このカードはDirectX 12の12.1機能レベルをサポートしており、NvidiaはDota 2やLeague of Legendsなどの対戦型MOBAゲーム向けにGTX 950を最適化し、レンダリングパイプラインでバッファリングするフレーム数を削減することでレイテンシを改善しました。NvidiaのGeForce Experienceソフトウェアの自動最適化オプションを使用すると、この機能やその他のレイテンシ改善機能（フルスクリーンではなくボーダーレスモードでの実行など）を、手動で様々な設定を微調整することで利用できます。これらの最適化機能は当初GTX 950ユーザーのみが利用できますが、Nvidiaは将来的に他のGeForceグラフィックカードにも拡張される予定だと述べています。
GeForce Experienceといえば、Nvidiaの洗練されたソフトウェアは9月に大幅な改良を受けます。新しいベータ版では、YouTubeへの動画直接共有機能を備えた新しいゲーム内オーバーレイメニューが追加されます。さらに興味深いのは、GameStream Co-opです。GameStream Co-opは、インターネット経由でゲームを転送し、Chromeブラウザで友達と一緒にプレイできる機能です。詳細はこちらをご覧ください。
最後に、GeForce GTX 950はDisplayPort 1.2ポートを3つ、HDMI 2.0ポートを1つ、DVI-Iポートを1つ備えています。NVIDIAは、このカードには350ワット以上の電源の使用を推奨しており、TDPはわずか90Wです。これはGTX 750 Tiより30W高いですが、GTX 960の120W TDPより30W低い数値です。
EVGAのGeForce GTX 950 SSC
GTX 950はハードローンチで発売されます。つまり、Nvidiaの様々なボードパートナーがすぐにカードを提供するということです。今回レビューするボードは、EVGAがカスタマイズしたGeForce GTX 950 SSC（Amazonで170ドル）です。これは、EVGAのGTX 950シリーズの中で2番目に強力なグラフィックカードで、4つのモデルが展開されています。
この「スーパースーパークロック」カードは、箱から出してすぐに強力なオーバークロック機能を備えており、GPUのベースクロック速度は標準の950のブースト速度よりも高速な1190MHzまで、ブーストクロック速度は最大1393MHzまで引き上げられます。メモリクロック速度はそのままですが、EVGAの優れたPrecisionXオーバークロックソフトウェアを使用すれば、カードのGPUとメモリをさらに高速化できます。（PCWorldのグラフィックカードオーバークロックガイドが参考になります。）ただし、箱から出してすぐに高速なオーバークロック速度を実現するには、トレードオフがあります。EVGA GTX 950 SSCは、標準のGTX 950の6ピンコネクタではなく、8ピンの電源接続が必要です。
GTX 950 SSCはEVGAのACX 2.0冷却システムを搭載しており、このシステムはGTX 960をはじめとする様々なGPUで高い効果を発揮してきました。カードに搭載されたデュアルファンは、GPU温度が60℃を下回ると作動しません。ACX 2.0のトリプル8mmストレートヒートパイプとダブルボールベアリングについて改めて詳しく説明する代わりに、システムの概要をご紹介します。
最後に、EVGA GeForce GTX 950はデュアルBIOSセレクターを搭載しています。スイッチを切り替えるだけで、ファンカーブの異なる2つのプロファイルを切り替えることができます。1つはカードがアイドル状態のときにファンの回転数を可能な限り低く抑えてノイズレベルを低減し、「SSCパフォーマンスBIOS」はペダルを踏み続けるように設計されています。
ふう！これですべて完了しました。次は楽しいゲームベンチマークを詳しく見ていきましょう。
次のページ: ゲームのベンチマークとテストベッド構成の詳細。
いつものように、PCWorld専用のグラフィックカードテストベッドを使用して、Nvidia GeForce GTX 950をレビューします。システムの詳細については、このマシンのDIYビルドガイドをご覧ください。ここでは、最も重要なパーツの概要をご紹介します。
- IntelのCore i7-5960XとCorsair HydroシリーズH100i閉ループ水冷クーラーを組み合わせることで、CPUのボトルネックがグラフィックベンチマークに影響を与える可能性を排除します。
- Asus X99 Deluxeマザーボード
- CorsairのVengeance LPX DDR4メモリ、Obsidian 750Dフルタワーケース、1200ワットのAX1200i電源
- 480GB Intel 730シリーズSSD
- Windows 8.1 Pro。Windows 10 はリリースされましたが、テスト環境への切り替えはまだ完了していません。
GTX 950の市場における地位を把握するため、GTX 950 Tiや旧型のEVGA GTX 650 Ti Boostなど、他のグラフィックカードと比較してみました。Nvidiaのプレス資料では、GTX 950とGTX 650が詳細に比較されています。AMDとNvidiaの200ドルの上位グラフィックカード、それぞれR9 380とGTX 960もテストしました。より直接的なチームレッド対チームグリーンの対戦として、VisiontekのR9 270Xの結果も掲載しています。理想的には、GTX 950と新しいR7 370を比較テストしたかったのですが、AMDはRadeon R300シリーズの奇妙な発表会で、一度も私たちに送ってきませんでした。R9 270Xグラフィックカードは、今でも小売店に十分な在庫があります。
EVGA GTX 950 SSCを2つの方法でテストしました。ネイティブの強力なオーバークロックと、ベースクロックを1024MHzまでアンダークロックして標準のGTX 950の速度に合わせるというものです。その後もブースト速度は1227MHzと、標準のブーストクロック1188MHzを上回りましたが、まあ、できることならやってみよう、というものです。
追記： このレビューの公開後、Nvidiaの担当者から連絡があり、GPU Boostの仕組み上、EVGA GTX 950 SSCを標準速度までダウンクロックしても、標準GTX 950の動作を直接再現することはできないと強調されました。確かにその通りですが、GTX 950 SSCの大幅なオーバークロックを考慮すると、標準GTX 950の動作をある程度予測する上で、その努力は価値があると感じています。Nvidiaの担当者はまた、当初発売されたGTX 950グラフィックカードはすべて、ある程度オーバークロックされていると指摘しました。
各タイトルは、ゲーム内ベンチマークを使用してテストされました。特に記載がない限り、デフォルトのグラフィック設定を使用し、V-Syncおよびベンダー固有の機能は無効にしました。RadeonカードはAMDの最新のCatalyst 15.7ドライバーを使用してテストされ、GeForceカードはNvidiaの355.65ドライバーを使用してテストされました。
まずはGrand Theft Auto V。このゲームのメモリ要件は、超高解像度ではハイエンドのカードを殺す可能性がありますが、Rockstar の功績として、このタイトルは GTX 950 のレベルまでうまくスケーリングされます。FXAA を有効にし、グラフィック メニューのすべてのスライダーを名前まで上げ、構成可能な詳細設定をすべて「標準」に設定した状態で、1080p でゲームをテストしました。これにより、全体的にかなり高いフレーム レートが得られますが、この基準から常にフレーム レートを上げ、視覚的な迫力を追加できます (フレーム レートは低下します)。まずテクスチャ品質を「高」に上げることをお勧めします。なぜなら、 GTA Vの街のテクスチャは 「標準」では本当に醜いからです。
Nvidia のドライバーは AMD のものよりも明らかにGTAVに最適化されており、古い 750 Ti や 650 Ti Boost に対する最新ハードウェアの優位性はすぐに明らかになります。
その状況は『シャドウ・オブ・モルドール』では一変し、ゲーム起動時にNvidiaのロゴがスプラッシュページに表示されるため、チームグリーンにとっては痛手となるでしょう。バターのように滑らかな60fpsの壁に到達するには、グラフィックレベルプリセットを「高」に落とす必要があります。これは150ドルのグラフィックカードではほとんどのゲームで非現実的な目標ですが、270XとGTX 950では、1080pの最大設定でも40～45fpsという十分にプレイ可能なフレームレートを達成できます。
Dragon Age Inquisitionは2014年のPCゲームの中でも屈指の美麗さを誇りました。豊富なビジュアルエフェクトにもかかわらず、AMDとNvidiaの150ドルのグラフィックカードは、グラフィック設定を「高」にすれば1080pでDAIを問題なくプレイできます。ただし、ここでも60fpsの壁を破ることはできません。AMDのグラフィックカードは、このゲームでもNvidiaのグラフィックカードよりもわずかに高いフレームレートを記録しています。
Alien Isolationは史上最も恐ろしいゲームの一つですが、グラフィック要件に関してはそれほど恐ろしくありません。このゲームはあらゆるハードウェアタイプで良好にスケーリングされ、テストしたすべてのカードで、最高のグラフィック設定にもかかわらず60fps以上を記録しました。
次のページ: ゲームベンチマークの続き、3DMark Fire Strike、熱、電力使用の結果。
Bioshock Infiniteは、私たちにとって必須のUnreal Engine 3タイトルです。AMDとNvidiaは、このゲーム向けにドライバーを最適化するのに十分な時間がありました。Alienと同様に、ビジュアルを最大化し、被写界深度を拡散させた状態でも、フレームレートは全体的に優れています。
最後に、美しく素晴らしい2つのゲームのHDリメイク版で、実環境テストを締めくくりましょう。まずは『Sleeping Dogs: Definitive Edition』。このゲームは、グラフィックプリセット「Extreme」では30fps以下とプレイ不可能なギリギリの状態ですが、「High」でははるかにスムーズで、しかも美しいままです。
Metro: Last Light ReduxはSSAOを無効にしてテストしました。SSAOを有効にするとフレームレートが半分に低下し、最終的なビジュアル効果にほとんど影響しないためです。また、PhysXも無効にしてテストしました。どのグラフィックカードでもゲームは問題なく動作しますが、より高価なR9 380とGTX 960は（予想通り）150ドル前後のオプションよりも明らかに優位に立っており、EVGA GTX 950 SSCはオーバークロックによりR9 270Xを上回りました。
人気があり、広く使用されている合成ベンチマークである 3DMark の Fire Strike テストでは、Radeon R9 290X の総合スコアは、「標準」GTX 950 と EVGA の GTX 950 SSC の結果の中間に位置しており、これは当社のいくつかのゲーム ベンチマークでも確認されています。
電力消費に関しては、エネルギー効率が非常に優れた GTX 750 Ti が依然として圧倒的な勝者であり、消費電力は GTX 950 よりも 100W も少ないです。電力は、システム全体を Watts Up メーターに接続して測定します。
Nvidiaの小型750 Tiは、発熱量でも圧倒的な勝者で、負荷時でもわずか53Wしか出ません。それでも驚異的です。発熱は、最悪シナリオのFurmarkベンチマークを15分間実行し、終了時にFurmarkの組み込みツールとSpeedFanユーティリティを使用してGPU温度を測定することで測定しました。
最終ページ：結論
それで、私たちはどうなるのでしょうか?
「シャドウ・オブ・モルドール」（AMDが明らかに勝利）と「GTAV」 （Nvidiaが明らかに勝利）を除けば、GeForce GTX 950とVisiontekのRadeon R9 270Xはほぼ互角です。他のサイトでのテストでは、「新しい」リバッジ版R7 370は270Xとほぼ同じ結果を示しており、通常は数fps遅いですが、R7 370はR9 270Xよりもコア数が少なく低速であるため、当然のことです。残念ながらテスト用にR7 370は手元にありませんが、270Xとの相性から判断すると、ほとんどのゲームでGTX 950よりもわずかに遅くなるようです。
EVGA の洗練された GTX 950 SSC は、シミュレートされた「ストック」 GTX 950 よりも 3 ～ 10 fps 高い結果をもたらします。わずか 10 ドルの追加料金で、ストック GTX 950 よりも優れたオーバークロックと強化された冷却機能を備えた GTX 950 SSC を購入する価値は間違いなくあります。
旧型のGTX 750 Tiがパフォーマンスを犠牲にして電力効率を重視する傾向にあった後、NVIDIAが150ドルから175ドルの価格帯で再びAMDに挑むのは喜ばしいことです。競争は素晴らしいものです！今や、どちらを選んでも、最も過酷な最新ゲームを除けば、1080pの高グラフィック詳細設定で45fps以上、それほど要求の厳しくないゲームでも60fps以上という安定したグラフィックスを実現するカードを手に入れることができます。 ほんの数年前の状況と比べると、 これは驚異的です。
比較すると、Xbox OneやPlayStation 4の多くのゲームは1080pで30fpsを達成するのに苦労しており、PCタイトルの高設定よりもグラフィックの忠実度が低いのが一般的です。ただし、Ultraグラフィックを常に有効にしたり、ほとんどのゲームで1080pで60fpsを達成したい場合は、200ドルのGTX 960またはR9 380にアップグレードする必要があります。
結論：Nvidia GeForce GTX 950は、予算を圧迫しない価格で、1080pの快適なゲーム体験を提供します。この点ではNvidiaが明らかに勝者です。
パフォーマンス以外にも、R7 370/R9 270XよりもGeForceカードを選ぶ理由は他にもあります。中でも特に注目すべきは、NvidiaがGame Readyドライバーを継続的にリリースしていることと、洗練されたソフトウェアエコシステムです。また、R7 370は2012年初頭の古いPitcairn GPUをベースに構築されているため、HDMI 2.0（4Kモニターに60Hz信号を伝送）やAMDのスタッターレスディスプレイ技術であるFreeSyncディスプレイといった最新技術をサポートしていません。GTX 950はHDMI 2.0（ ホームシアターPCに搭載すれば素晴らしい機能です ）とNvidiaのG-Syncディスプレイ技術の両方をサポートしています。また、R7 370よりも高いDirectX 12機能レベルをサポートしています。
しかし、これらの最新機能を諦めても構わないのであれば、R9 270Xのバーゲンセールを探せば、パフォーマンスを大きく損なうことなく、かなりの金額を節約できます。大手小売サイトでは、新型R7 370の在庫処分セールが行われているため、リベート適用後の価格は130ドルほどです。ただし、バーゲンセール対象外のモデルは160ドル以上で販売されています。その価格なら、GTX 950の新しいアーキテクチャを選んだ方が良いでしょう。
サイズ比較：@TEAMEVGA GTX 950 SSC（上） vs GTX 750 Ti。サイズが大きいほどパワーアップ https://t.co/GK3WHmSaGm @EVGA_JacobF pic.twitter.com/HJIk5Dcove
— ブラッド・チャコス（@BradChacos）2015年8月20日
//
最後に、GTX 950の発売によって、旧型のGTX 750 Tiが自動的に時代遅れになるわけではありません。だからこそ、NvidiaはGTX 750 Tiを存続させているのです。小型設計で電源ケーブルが不要なため、GTX 950やR7 370が収まらないケースにも収まります。GTX 750 Tiは、これらのカードほどのビジュアル性能は備えていませんが、それでも統合型グラフィックスカードよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。さらに嬉しいことに、新しい公式小売価格は120ドルですが、探せば100ドル前後で見つけることができます。
予算内でゲーマーになるには、今が最高の時期です。
編集者注: この記事の結論は、R9 270X と R7 370 のパフォーマンス関係を明確にするために更新されました。270X のバーゲン価格に関する表現も調整されました。
