音楽ファイル共有業者ジャミー・トーマス＝ラセット氏の弁護士は月曜日、依頼人が全米レコード協会（RIAA）に対し、減額された5万4000ドルの罰金を支払うよう命じた最近の裁判所の判決に異議を申し立てると発表した。1月22日に米国連邦地方裁判所のマイケル・デイビス判事が下した判決では、RIAAに対し、減額された罰金を受け入れるか、トーマス＝ラセット氏に対する3度目の裁判を求めるかの選択肢が金曜日までに与えられている。Wiredによると、RIAAは今後の対応についてまだ明らかにしていない。
ビートは続く
金曜日、デイビス判事はトーマス＝ラセット氏に対し、昨年陪審が言い渡した192万ドルの罰金を5万4000ドルに減額した。判決の中で、デイビス判事は192万ドルの罰金を「途方もなく甚だしく、衝撃的」と述べ、RIAAの「抑止力の必要性は、24曲の盗用と違法配信に対する200万ドルの判決を正当化するものではない」と述べた。トーマス＝ラセット氏の弁護士であるジョー・シブリー氏は、新たな罰金は当初の罰金と大差なく、依然として過大だと考えている。「これはヨシフ・スターリンとクメール・ルージュの違いだ」とシブリー氏はWiredに語った。
同情的な裁判官
デイビス判事はシブリーの芝居がかった態度には異論を唱えるものの、トーマス＝ラセット氏の苦境には幾度となく同情を示してきた。1月22日の判決で、デイビス判事は5万4000ドルの罰金は「裁判所が独自の裁量で科すことができた金額よりも高額だ」と述べた。デイビス判事は2008年にトーマス＝ラセット氏に科された当初の22万2000ドルの罰金を覆した判事でもあり、この罰金はRIAAが実際に被った損害額と「全く釣り合いが取れていない」と述べた。
原告のジレンマ
RIAAにとって、再審を求めるかどうかの判断は難しい。RIAAが再審を申し立てた場合、デイビス判事による罰金減額（法律用語では「減額」と呼ばれる）の決定は、その後の裁判手続きに影響を及ぼし、陪審員がより高い罰金を提示することを阻む可能性がある。
RIAAがこの裁判をどこまで進めるつもりなのかという問題もある。RIAAはもはや個人を訴えておらず、トーマス＝ラセット事件はファイル共有に関する進行中の訴訟2件のうちの1件である。訴訟キャンペーンが引き起こした世論の怒りを受けてRIAAのイメージを刷新したいのであれば、トーマス＝ラセット事件の和解は良い第一歩となるだろう。しかし、トーマス＝ラセットがRIAAに支払われる金銭的賠償に異議を唱えるつもりであれば、和解は不可能かもしれない。
トーマス＝ラセット氏は2007年、24曲をダウンロードし、ファイル共有サービス「Kazaa」で共有したとして、RIAAに22万2000ドルの支払いを命じられました。当時ジャミー・トーマスとして知られていたトーマス＝ラセット氏は、再審請求の控訴に成功しましたが、さらに重い192万ドルの罰金を科せられました。RIAAとの示談ではなく裁判を選択した唯一の人物、ジョエル・テネンバウム氏は、12月にRIAAに科された67万5000ドルの罰金に対し控訴しています。
Twitter (@ianpaul) で Ian Paul とつながりましょう。
