1月、麻薬ディーラーの容疑者アントワーヌ・ジョーンズは、最高裁判所で前例となる技術盗聴訴訟に勝訴した。現在、ジョーンズの弁護団は、この勝利の利益をさらに拡大しようとしている。
弁護士らは、共謀者とされるデニス・ジョーンズ氏の携帯電話のウェブサイトのデータを非公開にしたいと考えている。当然のことながら、この事件を担当する政府側の弁護士らは、この動きに反対している。
政府の弁護士らは、無線通信事業者などの第三者が収集したデータは、憲法修正第4条で認められたプライバシー権によって保護されないと主張している。
「本件で無線通信事業者から取得した日常業務記録には、第三者の記録であることと、いずれにせよここで取得した携帯電話の基地局の位置情報は非常に不正確であるため、憲法で保護された空間内に携帯電話を設置することはできないことから、プライバシーの合理的な期待は存在しない」と政府はワシントンD.C.の連邦地方裁判所に提出した動議[PDF]で主張した。
「電話会社が、顧客が所有していなかった自社の記録を政府に開示したとしても、顧客の憲法修正第4条の権利は侵害されない」と付け加えた。
ジョーンズ氏の弁護団は、携帯電話基地局の情報を裁判から排除するための主張の中で、高等法院でのジョーンズ氏の裁判を引用した。その裁判では、政府がジョーンズ氏の知らないうちにＧＰＳ追跡装置を彼の車に取り付け、彼の動きを追跡したことで軽い罰を受けた。
政府は、「携帯電話基地局の位置記録の強制的な提出は、財産への物理的な侵入には当たらない」ため、この事件は差し止め請求とは無関係であると主張している。
連邦捜査局が証拠として提出を求めている記録には、ジョーンズが発着信した通話ごとに、通話日時、関係する電話番号、通話開始時と終了時に接続されていた携帯電話基地局、通話時間などが含まれている。さらに、一部の記録には、通話の送信に使用された携帯電話基地局の特定のセクターが明記されている場合もある。
政府は、その情報は、とりわけ麻薬の保管、包装、加工に使われる施設の所在を特定したり、麻薬密売容疑者の物理的監視を行うのに役立つため、捜査官にとって重要な捜査価値を持つと指摘した。
ジョーンズ氏の最高裁判決は、市民的自由を擁護する人々から歓喜をもって迎えられた。「判事の大多数は、新たな技術によってアメリカ国民に関する情報がかつてないほど収集可能になっていることを認識しています」と、ACLUの専属弁護士キャサリン・クランプ氏は当時PCWorldに語った。「そして[最高裁判事たちは]将来、他の形態の侵入型追跡にも対処する準備ができているようです。」
フリーランスのテクノロジーライター John P. Mello Jr. と Today@PCWorld を Twitter でフォローしてください。
