ちょうど 1 年前、AMD は、これまでにない方法で CPU コア数を民主化した革新的な Ryzen 7 プロセッサで、PC 業界に革命を起こしました。
本日正式に発表された第2世代Ryzen 7 2700X（Ryzen 2とは呼ばないでください。後日登場します）は、昨年の初代Ryzenチップほど劇的な変化をもたらすものではありませんが、しっかりとした後継機であり、多くの点で前世代機よりもはるかに優れています。そして、Ryzenの脅威に対抗するためにコア数を増やしたIntelの第8世代「Coffee Lake」プロセッサに再びプレッシャーをかけることになります。
このレビューは 2700X に焦点を当てていますが、第 2 世代の導入は 2 つの 8 コア CPU と 2 つの 6 コア チップの合計 4 つの新しいチップで構成されています。
- 8コアのRyzen 7 2700XはAmazonで329ドルで販売されています。
- 8コアのRyzen 7 2700はAmazonで299ドルで販売されています。
- 6コアのRyzen 5 2600XはAmazonで229ドルで販売されています。
- 6コアのRyzen 5 2600はAmazonで199ドルで販売されています。
ロブ・シュルツ/IDG第2世代Ryzen CPUの仕様。
新しい第2世代Ryzenチップは、AMDが「Zen+」と呼ぶ改良されたCPUコアをベースにしています。第1世代Ryzenチップは14nmプロセスで製造されていましたが、第2世代RyzenではGlobalFoundriesの新しい12nmプロセスが採用されており、これによりAMDはオリジナルバージョンよりもクロック速度の範囲を拡大することができました。
CPUのマイクロアーキテクチャ自体は変更されていませんが、AMDは基盤となる回路を最適化し、レイテンシを削減したと述べています。L1キャッシュは13%、L3キャッシュは16%、L2キャッシュは驚異的な34%のレイテンシ削減を実現しています。AMDによると、これら全てを合わせると、メインシステムRAMのレイテンシも約11%削減されるとのこと。
内部的にはチップ配置は同じです。8コアのパーツは、AMDのInfinity Fabricテクノロジーで結合されたデュアルCCX設計を採用しています。第2世代Ryzen 5チップも同様ですが、CCXごとに1コアが無効化されています。
Precision Boost 2とXFR2によるクロック速度の向上
https://www.amd.com/en/technologies/cpu-cooler-solution第2世代Ryzenチップを搭載した新しいRyzen Masterユーティリティでは、各CCXをオーバークロックできるようになりました。また、「最も優れた」コアには星印、次に優れたコアには丸印が付きます。
様々なレイテンシの改善はパフォーマンスの向上をもたらしますが、第2世代Ryzenのパフォーマンス向上の多くは、クロック速度の上昇から直接もたらされています。初代Ryzen 7 1800Xはブースト状態で最大4GHz、1700Xは最大3.8GHzに達しました。Ryzen 7 2700Xは4.3GHzに達します。
全体的なクロック速度の向上だけが改善点ではありません。Precision Boost 2は、従来のテクノロジーを大幅に改良したバージョンであり、第2世代Ryzenプロセッサではブーストモードから外れてしまうような軽い負荷でも、より高いクロック速度を実現しています。AMDによると、3～4スレッドしか使用しない特定の負荷では、Ryzen 7 2700XはRyzen 7 1800Xよりも約500MHz高速に動作するとのことです。
AMD2 代目 Ryzen の改善点の多くは、より多くのコアによるクロック速度の向上から生まれています。
XFR2による「ボーナス」クロックブーストも改良されました。従来のXFR（Extended Frequency Range）では、効率的な冷却ソリューションを使用している場合、CPUをPrecision Boostの最大値よりも100MHz高くすることが可能でしたが、これは2コア使用時に限られていました。XFR2では、チップが十分に冷却されている場合、アップグレードされたPrecision Boost 2と同様に、100MHzのブーストがすべてのコアとスレッドに適用されます。
AMDによると、標準的な95ワットクーラーからRyzen 7 2700Xに付属のWraith Prismにアップグレードし、周囲温度が90度の場合、XFR2のおかげでパフォーマンスが4%向上するとのこと。より大型のNoctua NH-D15Sクーラー（Neweggで90ドル）にアップグレードし、周囲温度を68度に下げると、パフォーマンスは7%向上する。AMDによると、これら全てを合わせると、第一世代のパーツと比較して、ほとんどのタスクで2桁のパフォーマンス向上につながるという。
AM4マザーボードの互換性
MSIMSI の X470 Gaming M7 AC は、RGB ライトを備えているためゲーミングに最適です。
第2世代チップは既存のAM4マザーボードと完全な互換性があります。AMDによると、数ヶ月前からこれらのCPU向けの基本的なBIOSサポートを組み込んでいるとのことなので、店頭に並ぶマザーボードの大部分はそのまま使えるはずです。ただし、マザーボードが起動しない場合は、AMDからCPUを借りて、自分でBIOSをアップデートする必要があります。
新しいCPUには新しいマザーボードが必要ですが、AMDは現在、既存のX370チップセットの機能を補完する、エンスージアスト向けのX470チップセットを提供しています。これは主にマイナーアップデートであり、ポートの追加や拡張は提供されていません。ただし、X470ベースのマザーボードのほとんどは最新の電圧調整モジュールを搭載しており、若干高いオーバークロックを実現できる可能性があります。
X470の非常に便利な新機能の一つに、StoreMIがあります。StoreMIは、ハードドライブとSSDをペアリングしてパフォーマンスを向上させる機能です。多くの点で、IntelのOptane Memoryモジュールの仕組みに似ています。
[ さらに読む: AMD Ryzen マザーボードの説明: 各 AM4 チップセットの重要な違い ]
いいえ、データをキャッシュするだけではありません。StoreMIは実際には「マイクロティアリング」テクノロジーで、頻繁に使用するファイルを高速なSSDに移動し、あまり使用しないデータははるかに低速なハードドライブに保持します。電源を切ってもデータが消去されないため、厳密にはキャッシュではありません。少なくとも、ほとんどのデータは消去されません。StoreMIは、システムのRAMを最大2GB使用して、ホットデータをキャッシュすることもできます。
StoreMIは、X470シリーズなどのAMDマザーボード400シリーズにのみ搭載されています。X370やその他のAMDマザーボード300シリーズを使っているのにStoreMIが使えないという方は、有料で同じ機能を利用できます。StoreMIは、AMDのB350およびX370マザーボード用に購入できるEnmotusのFuzeDriveのライセンス版です。
AMDの秘密兵器：Wraith Prismクーラー
ゴードン・マ・ウンAMD は、最上位の Ryzen 7 2700X のボックスに、強力な新型 Wraith Prism クーラーを同梱しています。
新しい Ryzen チップには、冷却に対する新しいアプローチも採用されています。
AMDは、第一世代「X」ブランドのRyzen CPUにCPUクーラーを同梱しないことを選択しました。これは、ハイエンドマシンを組み立てる愛好家は、既製のクーラーを棚に置いておき、代わりにもっと良いものを取り付けるだろうという合理的な判断に基づいています。AMDの関係者によると、ハイエンドマシンでもカスタムメイドの「Wraith」クーラーを求める顧客の声が多かったため、今回、同梱することになったとのことです。
最上位モデルのRyzen 7 2700Xには、ファン、ロゴ、ファンカウルをプログラム可能なRGBライトで照らす機能と、切り替え可能なパフォーマンスモードを備えた新型Wraith Prismクーラーが搭載されています。デフォルトの「L」ポジションでは、ファン回転数は2,800rpm、騒音は38dBAに制限され、TDPは116ワットです。「H」ポジションにすると、最高回転数は3,600rpmまで上がり、TDPは124ワットまで上昇します。騒音も最大速度で47dBAまで上がります。
IDGWraith Prism のカスタマイズ可能な RGB ライトは、一般的なマザーボード ユーティリティで動作するか、USB ヘッダーに接続した場合は独自のユーティリティで動作します。
USBヘッダーを接続し、AMDの無料ユーティリティを使えば、3つのRGBライトゾーンを制御できます。マザーボード独自のライティングアプリで動作させる場合は、残念ながら1つのゾーンとしてしか動作しません。
Intel CPUに付属する「まあまあ」のファンに慣れている人は、どんなおまけも鼻で笑うかもしれませんが、Wraith PrismはCooler Masterが仕様に合わせて製作したカスタムユニットです。Wraith Prismがこれほどまでに魅力的な理由は、そのパフォーマンスと付属のLED装飾により、30ドルから60ドルもする市販のクーラーを使わずに済むからです（とはいえ、水冷クーラーや高級空冷クーラーにはかないませんが）。Intelは「K」シリーズのパーツにクーラーすら付属させていないため、Core i7は第2世代Ryzenに対してさらに価格面で劣っています。
ゴードン・マ・ウンいいえ、これは「ただの」Wraith Maxに派手なライトを搭載したものではありません。Wraith Prismには、ダイレクトコンタクトヒートパイプが搭載されています。
次のページ: アプリケーションパフォーマンスベンチマーク
アプリケーションパフォーマンスベンチマーク
テストでは、3台のPCを組み立て、それぞれにWindows 10 Fall Creators Updateをクリーンインストールしました。その後、各マザーボードに最新のセキュリティパッチと利用可能なBIOSアップデートをインストールしました。
この最後の点は特に重要です。なぜなら、メルトダウン/スペクター問題後の世界は、AMDよりもIntelのパフォーマンスに悪影響を与えているからです。Ryzenの再来が真に優れているかどうかを判断するには、最初のレビュー以降にCore i7-8700Kが受けたパフォーマンスの低下を考慮する必要があります。パッチが正しく適用されていることを確認するため、GRCのInSpectreユーティリティを使用して各プラットフォームをチェックしました。
3つのシステムはすべて、NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders EditionカードとKingston HyperX SSDを搭載してテストされました。各システムには、3200MHzに設定された16GBのDDR4メモリとCASレイテンシ14が搭載されていました。IntelシステムにはZ370 Aorus Gaming 7、Ryzen 7 2700XにはMSI X470 Gaming M7 AC、Ryzen 7 1700XにはAsus X370 Crosshair VI Heroマザーボードを使用しました。
はい、1700Xです。AMDは新型チップを500ドルのフラッグシップモデルであるRyzen 7 1800Xと比較していますが、Ryzen 7 2700Xを後継モデルと比較することは妥当だと考えています。テスト対象となった3つのチップはすべて、現在320ドルから360ドルの価格帯で販売されています。
Cinebench R15のパフォーマンス
最初のテストでは、Maxonの人気3Dレンダリングベンチマークを使用しました。これは、同社のCinema4D製品に搭載されているものと同じエンジンをベースにしています。ほとんどの3Dレンダリングアプリケーションは高度なマルチスレッド処理が求められており、8コアのRyzen 2機種が6コアのCore i7-8700Kを凌駕するのは当然のことです。しかし、Coffee Lakeチップは、旧型のRyzen 7 1700Xチップよりもコア数が2つ少ないことを考えると、かなり良い結果を残しました。クロック速度の高さと効率、つまりIPC（Input Processing Unit）の向上により、両者の差はわずか10%ですが、Ryzen 7 2700Xが圧倒的な勝利を収めました。
IDGRyzen 7 2700X は、マルチスレッド Cinebench R15 テストで、Core i7-8700K のランチ、ディナー、そして翌日のブランチも簡単に食べてしまいます。
マルチスレッドは当たり前だと思いたがる人がいるかもしれませんが、実際はそうではありません。そこで、Microsoft WordやGoogle Chromeなどで見られるようなパフォーマンスを測定するために、シングルスレッドのみでCinebench R15を実行しました。結果は？Intelのクロック速度の優位性（3.7GHzから4.7GHzの範囲）とIPCは、Ryzen 7 2700Xを14%上回りました。Ryzen 7 1700Xと比較すると、その差は29%にも広がります。
IDG軽い負荷で最大 4.7GHz のブーストが可能な Core i7-8700K は、パフォーマンスも決して劣っていません。
Cinebenchを使っているので、AMDが前世代よりも高いブーストクロックを維持しているという主張が本当かどうか確認してみましょう。検証のため、Cinebench R15を使用し、ワークロードを1スレッドから16スレッドに増やしました。
IDGCinebench R15 を使用して、新しい第 2 世代 Ryzen 7 2700X と古い Ryzen 7 1700X のスレッドあたりのパフォーマンスを測定しました。
確かに、第2世代Ryzenはほとんどの点で旧世代を大きく上回っています。しかし、上のグラフには一つ問題があります。それは、Ryzen 7 2700XがRyzen 7 1700Xに対して、スレッドごとにどれだけ高速化しているかを示していないことです。しかし、次のグラフはそれを示し、非常に印象的です。1スレッドでは第2世代チップが17%、2スレッドでは23%、4スレッドでは19%もリードしています。
IDG新しい第 2 世代 Ryzen 7 2700X は、ほとんどの負荷において、前モデルよりも 15 ～ 19 パーセント高速です。
これは、第2世代Ryzenが、特に2スレッドから6スレッドまで、第1世代のRyzenが夢にも思わなかったほどのクロック速度を実現していることを示しています。
POV-Rayのパフォーマンス
2つ目のテストでは、Persistence of Vision Ray Tracerベンチマークを使用しました。これはAmiga時代にまで遡るプログラムですが、より現代的なハードウェアに合わせてアップデートされています。Cinebenchと同様に、コア数が多いほど有利で、ここでも当然ながら、コア数が多いほど勝っています。Ryzen 7 2700Xの場合、Ryzen 7 2700Xの方が大幅に勝っています。
IDG驚くことではありませんが、POV-Ray は Ryzen 7 2700X を Core i7-8700K よりはるかに上位に置きます。
ブレンダーのパフォーマンス
POV-Rayは無料ですが、少々難解です。そこで、第2世代Ryzenの動作について、より一般的なオープンソースのツールとしてBlenderを試してみました。オープンソースでメンテナンスも行き届いており、数多くの小規模なインディーズ映画のエフェクト作成に使用されています。実際、NASAもモデリングに使用しています。今回のテストでは、Mike Pan氏による人気のBMWベンチマークを使用しました。
勝者は？ Ryzen 7 2700X。しかし、驚くべきは、8コアのRyzen 7 1700Xのパフォーマンスです。なんと、6コアのCore i7-8700Kに数秒差で負けています。
IDG第 2 世代 Ryzen のクロック速度はより高速で、Core i7 よりもかなり優れていますが、Ryzen 7 1700X はどうなっているのでしょうか?
コロナパフォーマンス
フォトリアリスティックなCoronaレンダラー（Cinema4Dと3ds Maxのプラグインとして利用可能）では、Ryzen 7 2700Xが再びトップに立ち、これは良い結果です。当初は、Core i7-8700Kをトップに置いたスコアを転置していました。これはマルチスレッドテストであることを考えると意味が通じないかもしれませんが、スコアはRyzen 7 1700Xとほぼ一致しており、Core i7-8700Kを上回っていないため、当初は正しい結果に見えました。
IDGCorona 1.3 も他のテストと一致しています。
V-Rayのパフォーマンス
最後にご紹介するプロフェッショナル向けベンチマークは、Chaos GroupのV-Rayベンチマークです。これはハリウッドで注目を集めているレイトレーサーです。「V-Rayをご存知ない方のために説明すると、V-Rayは建築や自動車デザインなど、様々な業界で使用されている世界有数のレイトレーサーの一つです」とChaos Groupは説明しています。「150本以上の映画や数多くのテレビシリーズにも使用されています。また、2017年にはアカデミー賞の科学技術賞も受賞しています。」
Chaos Groupsは、自社のテストで第1世代Ryzenが非常に強力であることが示されたと述べていますが、第2世代Ryzen 7 2700Xの実力はどの程度でしょうか？Core i7に対しては明らかに勝っていますが、やはり厄介な6コアのIntelチップは、8コアのRyzen 7 1700Xと互角です。
IDGChaos Group の V-Ray は、ウエストワールドやゲーム・オブ・スローンズの特殊効果に使用されましたが、他に知っておくべきことは何でしょうか?
圧縮性能
圧縮テストに移り、2 つの人気アプリケーションの内部ベンチマークを利用して、第 2 世代 Ryzen のパフォーマンスを測定しました。
最初の結果は、RARLabのWinRAR 5.20によるものです。IntelのSkylake-XとAMDのThreadripperでは、WinRARはコア間の接続にメッシュアーキテクチャを採用したチップを好まないようです。そして当然のことながら、WinRARはどちらのRyzenチップも依然として好んでいません。
IDGWinRAR は Ryzen に対する見解を変えていないようですが、これは Infinity Fabric 設計に関連しているのではないかと疑われます。
朗報です。ファイルの解凍と圧縮に使える無料のユーティリティをお探しなら、7-Zipをダウンロードするだけです。8コアとRyzen 7 2700Xのクロック速度向上により、パフォーマンスは文句なしです。Ryzen 7 1700Xでさえ、このパフォーマンスではCore i7-8700Kを圧倒しています。
IDG基本的な教訓は、Ryzen CPU をお持ちの場合は WinRAR をスキップして 7-Zip を使用することです。
Veracryptのパフォーマンス
暗号化パフォーマンスについて深く掘り下げるつもりはありませんが、Veracryptの内部ベンチマーク（現在は廃止されていますが、かつては人気を博したTrueCryptに基づく）では、8コアのAMDチップが6コアのIntelチップに対して大きな優位性を示しています。ただし、この特定のタスクはクロックにそれほど依存していないようで、Ryzen 7 2700XはRyzen 7 1700Xと互角の性能を見せています。
IDGVeracrypt によれば、コア数が多いほど暗号化パフォーマンスが向上します。
ハンドブレーキの性能
最後のワークロードテストでは、人気のHandbrakeアプリケーション（やや古いバージョンですが）を使用し、Androidタブレットプリセットで30GBの1080P MKVファイルを変換しました。このワークロードとプリセットは高度にマルチスレッド化されており、コア数が多いほどパフォーマンスは向上しますが、今回も同様です。Ryzen 7 2700Xは、今回もCore i7-8700Kに勝利しました。AMDファンにとって気になるのは、Ryzen 7 1700Xのパフォーマンスです。Core i7-8700Kをそれほど上回っていません。
IDG第2世代Ryzenが再び勝利。
次のページ: ゲームパフォーマンスと結論
ゲームパフォーマンスベンチマーク
初代Ryzenで最も物議を醸し、まさに不可解な点の一つは、ゲーミング性能でした。AMDのRyzenは、ほとんどのアプリではクアッドコアのライバルであるCore i7-7700Kを圧倒しましたが、ゲーミング、特に1080p解像度では、他のあらゆる場面で優れたパフォーマンスを発揮するRyzenの期待を大きく裏切る結果となりました。このことが、誰もが何日も疑問に思うきっかけとなりました。Inter-CCXの遅延が原因なのか？Windows 10のスケジューラーが原因なのか？単にゲームの出来が悪かったのか？それとも、1080pでプレイする人がいないため、メディアが偏向報道しているだけなのか？
時計の針を1年進めてみると、OS、ゲーム、マザーボードのBIOS、ドライバー、そしてCPUまでもがアップデートされています。2560×1440のGeForce GTX1080クラスのGPUでは、ほとんどの場合、グラフを示さなくてもIntelとAMDは互角だと言えるでしょう。世代は関係ありません。もう一度言います。世代は関係ありません。高解像度のワークロードは、GPUのグラフィック性能によって単純に制限されるのです。そしてもちろん、Ryzen 7 2700Xとその同等製品をテストする際に、これらの解像度で実行しました。ただ、どれも同じに見えるグラフを山ほどお見せするつもりはありません。
本日は、CPUパフォーマンスがより重要となる1920×1080解像度において、2世代目Ryzenがどのようにパフォーマンスを発揮するかを検証したいと思います。昨年のように、数週間にわたる議論の的となるのでしょうか？
ライズ オブ ザ トゥームレイダーのパフォーマンス
まず最初に、「ライズ オブ ザ トゥームレイダー」をプレイしてみましょう。AMDが開発元からRyzen向けにアップデートされたと発表しているゲームの一つなので、特に良いスタート地点です。1080p、Very High 品質（GTX 1080クラスのGPUで最もよく使われる設定）では、全く差がありません。昨年のRyzen CPUはVery High 品質でも20%も遅くなっていたため、これは朗報です。
IDGアップデートされた Rise of the Tomb Raider は、1080p の Very High 品質でも遜色ありません。
しかし、これでIntelの優位性が完全に消えるわけではありません。GPUの負荷をさらに軽減する低画質設定では、Intelのクロック速度の優位性が依然として重要な要素となります。しかし、昨年のような20%以上の大きな差は存在しません。
IDGCore i7-8700K のクロック速度の優位性により、グラフィックス負荷がさらに少ない場合でも Core i7-8700K が優位になります。
ファークライ5のパフォーマンス
インテルのクロック速度の優位性も、 Far Cry 5ではある程度影響していると思われます。Ultra設定でもCore i7-8700Kがリードしていますが、7.8%程度なので、それほど大きな影響はないかもしれません。高解像度では、やはり互角です。
IDGFar Cry 5 on Ultraでは、4.7GHzブーストを備えたCore i7がRyzen CPUよりも優れています。
レインボーシックス シージのパフォーマンス
Rainbow Six Siegeに移ると、3 つの CPU と GTX 1080 は、超高品質設定でも 19×10 で約 200 fps を記録します。
IDG人気のレインボーシックス シージでは、デッドヒートが繰り広げられています。
もう一度、品質スライダーを「高」に動かすと、Core i7 によって少しだけスペースが空くことがわかりますが、それはかなり小さく、ゲームを壊すほどではありません。リードは 7 パーセント弱です。
IDG高品質設定では、Coffee Lake が先行しますが、実際に問題になるほどではありません。
中つ国：モルドールの影のパフォーマンス
『Middle-earth: Shadows of Mordor』は3つのCPUの性能がかなり拮抗していますが、それでもCore i7-8700Kが優位です。それでも非常に優れたパフォーマンスです。
IDGCore i7 は、1080p 解像度の Shadows of Modor でもわずかに優位に立っています。
デウスエクス：マンカインド・ディバイデッドのパフォーマンス
昨年、第1世代RyzenとCore i7-7700Kの間には20%もの性能差があり、Ryzenがリードするゲームを見つけるのはほぼ不可能でした。AMDがRyzenがリードするはずだったゲームでさえ、私たちはその結果を再現できませんでした。しかし、1年経った今、それは真実ではありません。例えば、 『Deus Ex: Mankind Divided』では、Ryzen 7 2700XとRyzen 7 1700XがCore i7-8700Kにかなりの差をつけています。
IDG『デウスエクス マンカインド・ディバイデッド』ではRyzenがCore i7を上回る
Ashes of the Singularity: Escalation のパフォーマンス
Ryzen 7 2700XがCore i7-8700Kと同等の性能を示したもう一つのゲームは、 DirectX 12最適化の真髄とも言える『Ashes of the Singularity: Escalation』です。今回のテストでは、GPUフォーカスベンチマークではなく、CPUフォーカスベンチマークを実行しました。ご覧の通り、結果は互角です。
IDGAshes of the Singularity: Escalation は常に新しいテクノロジーのショーケースとなってきました。
3DMark TimeSpyのパフォーマンス
実際のゲームではありませんが、3DMarkのTime Spyベンチマークは、DirectX 12のパフォーマンスを測る業界標準の合成ベンチマークです。このテストでは、Ryzen 7 2700XはCore i7に対して十分なパフォーマンス向上を達成しました。しかし、マルチスレッドテストであるはずのテストにおいて、8コアのRyzen 7 1700Xが6コアのCore i7-8700Kを辛うじて上回ったのは、やはり驚きです。
IDG新しい第 2 世代 Ryzen 7 2700X のクロック速度の優位性が 3DMark Time Spy に現れています。
ゲームの結論
Core i7-8700Kは一部のゲームではRyzen 7 2700Xに対して若干の優位性を見せますが、負けたり、完全に引き分けたりするゲームもいくつかあります。これはRyzen 7 2700Xの勝利と言えるでしょう。前回この比較を行った際、Intel Core i7-7700KはほぼすべてのゲームでRyzen 7 1800Xに対して20～25%の優位性を見せていました。
オーバークロックはどうですか?
オーバークロックについてはあまり触れていません。私たちは通常、誰もが期待できる箱出し直後のパフォーマンスに焦点を当てており、1つのサンプルからCPUシリーズ全体のオーバークロックに関する結論を出すことは避けています。多くの場合、大きな違いを生むのはCPUではなく、オーバークロッカーです。未成熟なマザーボード、初期のシリコン、そしてユーザーによって異なる走行距離の可能性を考えると、発売初日のレビューでオーバークロックに関する広範な結論を導き出すことは、多くの場合、全く意味がありません。
これまで私たちが行ってきたのは、数十、あるいは数百ものサンプルをテストした業界関係者からオーバークロックの数値を引用することでした。例えば、マザーボードメーカーは、社内テストに基づいて、ユーザーがどの程度のオーバークロックを合理的に達成すべきかを予測することがよくあります。これは、CPUファミリーにとって適切なオーバークロックのプロファイルを独自に構築するためです。
今回はマザーボードメーカーからの予測はありませんが、AMD自身は、すべてのCPUコアを4.2GHz台以上にオーバークロックすることがかなり可能になったと発表しています。Ryzenの発売当初は、多くのチップで4GHzが上限だったため、これは不可能でした。また、プレスデーに参加した際に、空冷と水冷の両方を用いて約12個のCPUを4.3GHz台までオーバークロックした事例もあります。
Ryzen 7 2700X vs. Core i7-8700K
誰もが抱く疑問は、第2世代Ryzen 7 2700Xは宿敵Intelと比べてどうなのか、ということ。他の結果も見る必要がありますが、このグラフがその答えを導き出すのに役立つと思います。基本的にCinebench R15を使用し、1スレッドから16スレッドまで様々な負荷をかけました。
IDGCinebench を使用して、軽い作業負荷から重い作業負荷まで、どのチップがパフォーマンスに優れているかを調べました。
このグラフではパフォーマンスの正確な割合が分かりませんので、各負荷における2つのCPUのパーセンテージ差も計算しました。結果は下記をご覧ください。IntelのIPCとクロック速度の優位性が、1～6スレッドの負荷において大きなアドバンテージとなるのは当然のことです。最大のアドバンテージは、アクティブなスレッドが1つの場合で、Core i7-8700Kは最大4.7GHzまでクロックアップします。
7スレッドに近づくと、ほぼ互角になります。それに加え、Ryzen 7 2700Xはコア数の増加とクロック速度の向上（Ryzen 7 1700Xと比較して）により、8700Kに対して大きな優位性を持っています。
新しいチップに 300 ドル以上を費やす前に、自分自身に問いかける必要があります。ゲームやアプリケーションは、グラフの左側にありますか、それとも右側にありますか?
よくわからない場合は、左側の方が良いかもしれません。動画のエンコードや3Dレンダリング、Twitchでのゲーム実況ライブ配信など、どちらが良いか分かっている場合は、右側の方が良い選択肢になる可能性が高いでしょう。
IDGIntel の Core i7-8700K は、軽い負荷では十分なパフォーマンスを発揮しますが、Ryzen 7 2700X は、重い負荷がかかるとそれを圧倒します。
ここで問題となるのは価格です。360ドルのCore i7-8700Kと330ドルのRyzen 7 2700Xを比較した場合、グラフの左側にあるCore i7-8700Kの高速性にはお金を払う価値があると言えるでしょう。
しかし、Ryzen 7 2700Xの高速なパフォーマンス、そしておそらくもっと重要なのは、しっかりとした標準クーラーが同梱されていることです。AMDの新しいチップは、Core i7-8700Kを本当に窮地に追い込みます。Core i7-8700Kに40ドルのクーラーを載せると、400ドルのチップと330ドルのチップを比較することになります。
実世界の解像度と設定における両製品のゲーミングパフォーマンスが、第1世代Ryzenチップと比べてはるかに近いことを考慮すると、確固たる理由がない限り、Core i7-8700Kにそれだけのプレミアムを支払うのは正当化しにくいでしょう。もしオッズをつけるとしたら、10回中8回はRyzen 7 2700Xを選ぶでしょう。
私たちの見解では、現時点でインテルが取れる唯一の動きは、競合するために 8 コアの Coffee Lake チップをリリースすることであり、おそらくそれに強力なクーラーを同梱することだ。
Ryzen 7 2700XのIPC性能はどのくらいですか？
最後に触れておきたいのは、クロック速度が等しい場合のCPUの効率性を評価する際によく使われる指標です。この指標を検証するため、3つのCPUすべてを3GHzに固定し、RAMはDDR4/3200、レイテンシはCL14に設定しました。その後、単一の計算スレッドを使用してCinebench R15を実行しました。
IDG3つのシステムすべてを3GHzで動作させ、ブーストモードをオフにして効率を検証しました。差は縮まったものの、Intelの第8世代Coffee Lakeは依然として約5%のIPC優位性を維持しています。
この結果は、IntelとAMDのIPC差が約5%と、どれほど接近しているかを示しています。Intelチップのパフォーマンス低下の一部は、Meltdown/Spectreの修正によるものです。
Ryzen 7 1700XとRyzen 7 2700XのIPC差がせいぜいわずかであることも興味深い点です。とはいえ、これは予想通りで、AMDはレイテンシの減少とクロック周波数の向上以外に、効率性の向上を謳っていません。
Ryzen 7 2700X：結論
AMDの初代Ryzen CPUは、PC界を根底から揺るがすほどの衝撃を与えました。しかし、決して完璧ではありませんでした。後継機として、やり直しとして、そして初代Ryzenよりも競合が多いCPUとして、第2世代Ryzenは見事に成功を収めています。
より高いクロック速度と圧倒的なマルチスレッド性能により、AMDのCPUパフォーマンスは新たな高みへと押し上げられています。同梱のWraith Prismクーラーと全体的な洗練されたデザインが、その性能をさらに高めています。IntelとAMDのフラッグシッププロセッサの戦いにおいて、現時点で明確な勝者はRyzen 7 2700Xです。
訂正：Coronaベンチマークのパフォーマンス結果を転記しました。PCWorldはこの誤りをお詫び申し上げます。
ゴードン・マ・ウン
