ここ数年、IT業界の合言葉はクラウド、そしてクラウドベースのサーバーやストレージがもたらす数々のメリットばかりです。確かにメリットはありますが、貴重で機密性の高いデータをクラウドに預ける前に、慎重に検討すべき深刻なデメリットも存在します。
今週だけでも、クラウドストレージのメリットに疑問を投げかける重大な出来事が2つありました。まず、Mozyが無制限ストレージオプションを廃止し、オンラインストレージの無限利用の終焉を告げました。次に、オンライン写真サービスFlickrが誤ってユーザーのアカウントを削除し、4,000枚の写真と、それらのアップロード、カタログ化、整理、リンク作成に何年も費やした労力が失われました。
これらの出来事は、クラウドベースのストレージの価値と信頼性にそれぞれ影響を与えます。Mozyをはじめとするオンラインストレージプロバイダーがユーザーに無制限のストレージ容量を提供しているという点では、いずれ終わりを迎えることになります。平均的な消費者でさえ、膨大なメガピクセルの写真やHD動画をアップロードしています。膨大なファイルサイズはハードドライブの容量を大量に消費するため、Mozyのような企業が、そのような急激な成長に対応するためのストレージ容量とサポートインフラを、対価なしに拡張し続けることは期待できません。
Coughlin Associates が発行したストレージ トレンドに関するレポートでは、2014 年までに平均的な家庭で 12 TB を超えるデータが保存されると予測されています。Mozy や他のクラウド ストレージ プロバイダーが無制限のオンライン ストレージを提供し続けたとしても、12 TB というデータは、便利に、あるいは継続的にオンラインでバックアップするには大きすぎます。
次に、Flickrアカウントの運命を考えてみましょう。Flickrサポートの人為的ミスによって、瞬く間に取り返しのつかない形で削除された4,000枚以上の写真。なんとも残念なことです。では、何年分もの機密情報、顧客アカウント、処理済み取引、その他かけがえのないビジネスデータも同様の運命を辿ったとしたらどうでしょう。
クラウドベースの言葉遊びを借りれば、私は天が落ちてくると言っているわけではありません。しかし、ローカルデータストレージとバックアップにもメリットと利点があり、クラウドベースのストレージはローカルストレージの代替ではなく、補完的なものとして考えるべきだということを言いたいのです。
中小企業は、共同作業を促進し、外出先からのデータアクセスを簡素化するためにクラウドにデータを保存できますが、同時にローカル環境にもデータを保存・バックアップする必要があります。ioSafe SOLOシリーズなどの外付けドライブは、USB 3.0またはeSATAによる高速データ転送を提供し、事実上あらゆる災害からデータを保護します。
クラウドは素晴らしいもので、企業に柔軟性、パフォーマンス、そして他の方法では得られないコスト削減をもたらします。しかし、すべてのデータをクラウドに託すのは、夜も眠れないほどの賭けです。
