なぜ Apple は M1 Ultra の性能について明確に説明できないのでしょうか?

Apple の新しい M1 Ultra は素晴らしいプロセッサとなるでしょう。

M1 Ultraは、実のところ2つの高性能M1 Maxチップを組み合わせたようなものなので、その点は疑う余地がありません。つまり、20コア（パフォーマンス16、効率4）のプロセッサに加え、64コアのGPUを搭載し、全コアにLPDDR5/6400メモリを統合することで、驚異的な800GBのメモリ帯域幅を実現しているのです。

しかし、これらの素晴らしい仕様とM1のよく知られた血統にもかかわらず、なぜAppleが新しいコンピュータの速度について決して正直に語らないのか理解するのは、またしても気が狂いそうになる。

M1 Ultraの発表に際し、Appleは下記のような、またしても明瞭なパフォーマンスチャートを披露しました。確かに、20コアのM1 Ultraは「16コアのデスクトップPC」よりも消費電力が少ないという点が目玉ですが、実際にどれだけ高速化しているのか、そして具体的に何が高速化しているのかが明確でないのは苛立たしいところです。

りんご

Appleはグラフィックスについても同様のことを述べており、M1 Ultraの64コアGPUは「最高級のディスクリートGPU」よりもわずかに高速でありながら、消費電力は200ワット未満しか削減されていないと述べています。ちなみに、Appleはプレゼンテーションの中でコンポーネントの詳細を明らかにしていませんが、脚注でIntelの第12世代Core i9-12900KとNvidiaのGeForce RTX 3090をターゲットにしていることを明記しています。

りんご

私がさらに腹立たしく思うのは、これらのグラフが法的に可能な限り一般的なものであるにもかかわらず、Apple が引用したいくつかの本当に驚くべき数字が、プレゼンテーションではまったく言及されていないことです。

AppleのM1 Ultraに関するプレスリリースによると、この新型プロセッサは、現行Mac Proの28コアIntel Xeon CPUと高性能なAfterburnerカードを組み合わせた場合よりも、6K ProResビデオを5.6倍高速にトランスコードできるとのことだ。確かに、Mac Proの旧式のXeonは古くなってカビが生えている（これは誰のせい？）が、AppleのAfterburnerカードは、AppleのデスクトップでProResメディアを高速化するために特別に設計されたASICを搭載している。小型のMac Studioがそれを5.6倍も圧倒するという事実は、確かに誇るに値する。しかし、AppleはM1 Ultraの発表ではそうせず、むしろ、人々がその主張を信じるよりも疑念を抱くような、煙に巻かれた曖昧なグラフに焦点を当てた。

では、何を信じるべきでしょうか？Appleが主張するProResトランスコードのパフォーマンスは言うまでもなく、1台分です（ちなみに、ProResはAppleの技術です）。初期の驚くべきリーク情報も驚きではありません。M1 Ultraは確かに高速です。

例えば、一見予定通りのミスだったようですが、M1 UltraのGeekbench 5のスコアがリークされ、マルチコア性能が24,055、シングルコア性能が1,793という結果が出ました。Geekbenchとは、テキスト圧縮、暗号化、JPEG解凍といった最新のワークロードをモデルにした、数十のパフォーマンス「ループ」を使用するベンチマークツールです。また、結果がインターネットにアップロードされるという警告サインに気づかない人が多いことでも有名です。

ギークベンチ

M1 Ultra は Intel より高速ですか? はい (そしていいえ)。

リークされたパフォーマンスが実際のM1 Ultraの性能に近いと仮定すると、Geebenchのスコアから2つのことがわかります。20コアのM1 Ultraは、第12世代Core i9-12900Kのオリジナルレビューで記録した18,551というスコアよりも約29%高速です。20コアと16コアを比較しているので、おそらくこのスコアは一致しているでしょう。

しかし、シングルスレッドのGeekbench 5では逆転しています。M1 Ultraは、基本的にM1 Maxチップ2つに冷却性能を大幅に向上させたものです。第12世代Core i9-12900Kのスコアは2,001で、リークされたM1 Ultraのスコアを11%上回っています。

M1 UltraとM1 Maxの比較が気になる方は、MacWorldの10コアM1 MaxのGeekbench 5マルチコアスコアが12,671という結果でした。これは、20コアM1 Ultraを半分に折ったときのスコアとほぼ同じです。シングルスレッドでも1,788というスコアで、ほぼ誤差範囲内です。

Apple が M1 Max のために Mac Studio に搭載した巨大で強力な冷却システムを見ると、最終スコアはもっと速くなると予想されますが、表面的には、M1 Ultra は基本的に M1 Max の 2 倍の性能を発揮するように見えます。

例えばMaxonのCinebench R23でM1 Maxの性能を単純に2倍にした場合、M1 Ultraのマルチスレッド性能は24,750（2 x 12,375）となり、シングルスレッド性能もおそらく同程度の1,529となるでしょう。では、IntelのCore i9-12900Kと比べるとどうでしょうか？マルチスレッド性能では27,275を記録しており、これは16コアのCore i9が20コアのM1 Ultraを10%上回っていることを意味します。そして、Core i9のスコアが1,984であることを考えると、Intel CPUはM1 Ultraを30%近くも簡単に上回ることになります。

しかし、AppleがMac Studioに採用した巨大な銅製クーラーが、もっと大きな利益を生まないはずがない（と願っています）ので、まだ完全には信じていません。これらの結果はどれも、Appleが主張するパワーに見合ったものではありませんが、実際のパフォーマンスは独立したレビュー担当者による結果に委ねるのが最善でしょう。

編集者注: ビデオを追加して更新しました。

著者: Gordon Mah Ung、PCWorld編集長