FCCは昨日、ネット中立性ガイドラインの正式化に向けた議論を進めることを全会一致で決議した。ジョン・マケイン上院議員はこれに続き、FCCによる通信規制を禁止する法案を提出した。
FCC委員長ジュリアス・ジェナコウスキー氏が正式なネット中立性規則の制定を目指す意向を最初に表明した後、共和党議員グループが既に同様の試みを開始していました。しかし、この修正案は提出とほぼ同時に撤回されました。
マケイン議員の法案「インターネット自由法」は、その名称が示唆するところとは正反対のことを目指しており、ブロードバンドおよびワイヤレスプロバイダーが特定のトラフィックを差別・抑制し、他のトラフィックを優遇できるようにするものです。つまり、権力を持つ者、あるいはより高額な料金を支払う者がより優れたアクセスを得るということです。どうやら私たちは「自由」の定義が違うようです。
マケイン法案の条文によると、FCCは「インターネットまたはIP対応サービスに関するいかなる規制も提案、公布、または発行してはならない」とされています。FCCの業務はまさにこれではないでしょうか？これは、財務省による紙幣発行を禁止する法案や、IRSによる税金徴収を禁止する法案を提出するようなものではないでしょうか？
奇妙なことに、この法案には、インターネット自由法が正式に施行される前日に施行されていた規制は、インターネット自由法の規定の適用対象外となり、その適用を除外されるとする条項も含まれています。これは、マケイン氏がインターネット自由法の署名を成立させる前にFCCがネット中立性に関する規則を正式に制定できたとしても、ネット中立性に関する規則は依然として適用されるということを示唆しているようです。
ネット中立性反対派は、自由市場は自己規制が可能であり、ネット中立性に関するいかなる規制もイノベーションと競争を阻害すると主張しています。しかし、コムキャストはピアツーピア・ネットワークのトラフィックを抑制しようとしましたが、FCCのネット中立性規則の脅威を受けてようやく方針を変更しました。AT&Tは、顧客が自社の無線ネットワークからVoIPサービスを利用することをブロックしようとしましたが、ネット中立性規則への懸念から方針を変更しました。これらのプロバイダーは、ネット中立性に関する銃口を突きつけられた時にのみ「正しいこと」を行う傾向があるようです。
FCCが昨日採決したのは、議論を始めるためだけのものでした。これはオープンな議論です。では、ネット中立性反対派は何を恐れているのでしょうか？彼らには120日間で情報収集とデータ収集を行い、自らの主張を提示する時間があります。解決すべき正当な問題があるのであれば、ぜひ議論のテーブルに上げてください。議論のテーブルが存在しないかのように見せかけるような法案を提出すべきではありません。
昨年の大統領選挙戦では、両候補の違いは際立っていました。オバマ氏はクラックベリーに執着し、スタッフはMacBookでソーシャルメディアを活用していましたが、マケイン氏は電子メールやインターネットといった現代のテクノロジーに関する知識や関心がほとんど、あるいは全くないと認めていました。
彼が急にインターネットを大きな関心事にしているというのは怪しい。もしかしたら、新聞に自分の名前が載っているのを見落としていただけなのかもしれない。
トニー・ブラッドリーは、10年以上のエンタープライズIT経験を持つ情報セキュリティとユニファイド・コミュニケーションの専門家です。 @PCSecurityNewsとしてツイートし、自身のサイトtonybradley.comでは、情報セキュリティとユニファイド・コミュニケーション技術に関するヒント、アドバイス、レビューを提供しています。
