AppleはMacBookにタッチスクリーンを搭載しなかったことで多くの批判を受けていますが、この決定の理由は、一部の人にとっては不満の種ではあるものの、非常に理にかなっています。タッチスクリーン搭載のWindowsノートパソコンは、すぐに汚れてしまう上に、ノートパソコン自体の重量も増えてしまいます。
Appleは実は正しい方向に進んでいると思う。多分少数派だと思うけど、タッチスクリーンのノートパソコンはダメだ。
Appleが正しい決断を下した理由
時に、最も優れた機能は省かれた機能である、という意見に私は完全に同意します。MacBookがタッチスクリーンを採用していない理由は、人間工学と高額な再設計にあると私は考えています。正直なところ、腕を上げて画面をタップするのは、特に何時間も同じ動作を繰り返していると、物理的に不快になります。不自然な動きです。トラックパッドやマウスの方がはるかに人間工学的です。高額な再設計については、全く別の話です。
もしAppleがMacBookにタッチスクリーンディスプレイを搭載し始めたら、タッチ入力用の新しい内部部品が必要になるため、おそらくMacBookは厚く重くなるでしょう。そうなると開発に多くの時間を費やす必要があり、コストと重量の両方が増加します。これはMacBookの特長である、洗練された持ち運びやすいデザインに反するものであり、全く的外れです。
オイゲン・ヴェークマン
Appleの今回の決断は、頑固さ（あるいはiPadの売上を食いつぶしたくないという思い）から生まれたものではないと思います。より良いラップトップを作ることを優先したからでしょう。正直に言うと？全く理解できます。他の企業がやっているからといって、すべての企業が次の大きなトレンドに飛びつく必要はありません。時には、少ない方がより良い結果をもたらすこともあるのです。
タッチスクリーンのノートパソコンは、一見すると高級品のように見えるかもしれないが、実際は誇大宣伝されている。
ノートパソコンメーカーは、タッチディスプレイを最先端技術を搭載したプレミアム機能として宣伝するのが大好きです。特に、タブレットのように回転する2in1モデルではそれが顕著です。しかし、ほとんどの人にとってタッチスクリーンは不要です。唯一の例外は、キャンバスやデジタルノートとして使うデジタルアーティストやメモを取る人です。それ以外の人にとっては、画面が汚れ、ノートパソコンが重くなり、バッテリー駆動時間が短くなるだけです。
指紋ほど私をイライラさせるものはありません。メガネにしろノートパソコンの画面にしろ、指紋が付くと髪の毛をむしり取りたくなります。特に、何か重要な作業をしている最中に、マイクロファイバークロスを探すために作業を中断しなければならない時はなおさらです。（あの厄介な指紋は、必要な時にすぐに消えてしまうようです。）
地球上の汚れやすい人間と同じように、私もほぼすべてのものに指紋をつけてしまい、毎日イライラしています。夫とアニメを見ている時（我が家の毎晩の恒例行事です）、ノートパソコンの画面に指紋がついていると、内なる衝動に駆られます。拭き取るために、番組を一時停止してしまうのです。この話で一番面白いのは、私がタッチスクリーンをそれほど使っていないことです。自然とトラックパッドか外付けマウスを使うのが常です。
タッチスクリーンはバッテリーを消耗し、かさばる
指紋認証の煩わしさ以外にも、タッチスクリーンには様々なデメリットがあります。まず、ノートパソコンが重くなってしまうという欠点があります。内部のガラス層は、あらゆる衝撃に耐えられるよう耐久性と厚みが求められるため、ノートパソコンの重量が増加します。また、センサーグリッド（指の動きを検知する部分）も、別の電子部品として挟み込まれるため、重量が増加します。さらに、テントモードやクラムシェルモード時に画面がぐらつかないように、より強力なヒンジ（補強＝素材の使用量増加）が必要になります。
タッチスクリーンもバッテリー寿命を著しく低下させます。タッチスクリーンを使用していない時でも、センサーグリッドはタッチ入力を待機するためにスタンバイモードになります。このモードでは電力が消費され続け、バッテリーを徐々に消耗していきます。また、タッチスクリーン搭載のノートパソコンは光沢ディスプレイを採用しているため、日差しの強い部屋で使用する場合は、画面の明るさを高く設定する必要があります。光沢ディスプレイの反射光は、非常に厄介な問題です。こうした要因はすべてバッテリーに大きな影響を与えます。
マーク・ハッハマン / IDG
うっかり画面に触れてしまうと最悪です。夫と長い一日を終えてくつろいでいる時に、いつもこうなります。変な話題に夢中になって手を動かし始めたら、画面を叩いてしまうこともあります。突然、とあるページやYouTube動画が開いてしまい、完全に混乱してしまいます。状況を改善するのに数秒しかかかりませんが、それでも少しイライラして目がピクピクしてしまいます。
実際にタッチスクリーンが必要な人は誰でしょうか?
確かに私はタッチスクリーンにかなり反対ですが、その裏側、つまりタッチスクリーンの恩恵を受ける人々の存在も認識しなければなりません。デジタルアーティストや教育者は、スケッチやメモ、プレゼンテーションのスライドのスクロールにタッチスクリーンを必要としています。また、タッチスクリーンならではの柔軟性と操作性を求めるアクセシビリティユーザーにとっても、タッチスクリーンは素晴らしいものです。
これらはすべて全く正当な意見です。タッチスクリーンがあなたにとって使いやすいなら、私がそれを使わないように言う権利はどこにありますか？スタイラスペンも含め、あなた自身で使いこなしてください。
アップルの欠けている機能は最大の勝利だ
AppleがMacBookにタッチスクリーンを搭載しなかったことは、一部の人々を苛立たせるかもしれませんが、私は賢明で思慮深い選択だと思います。優れたデザイナーは往々にして、いつ手を抜くべきかを知っているものですが、今回のケースもまさにその通りだと思います。コンピューターにタッチスクリーンは不要です。指先の油で汚れる分厚いノートパソコンよりも、軽いノートパソコンの方がずっと良いです。
