Windows 10 PC をお持ちの方は、今こそ「10月のサポート終了前に代替品を購入すべきか？」という疑問について考える良い機会です。もし購入する場合、何をすべきでしょうか？
長年、IntelとAMDの選択は五分五分でした。どちらも魅力的な選択肢を提供していました。しかし今、QualcommのSnapdragonチップは、少なくともノートパソコンにおいては、現実的な選択肢となっています。そして、AI、そしてMicrosoftが各ベンダーをどのように扱っているかが要因となると、問題は価格と性能だけにとどまりません。
Copilot+ PC を検討する理由は何ですか?
これは、サポート終了前にWindows 10から新しいWindows 11ハードウェアに移行する際に、何を購入すべきかについての概略です。ただし、Windows 10の追加サポート1年間分にMicrosoftに30ドルを支払いたくないという前提です。もう一つの前提は、Copilot+ PCへの投資を検討していただけるということです。これは、私たちがAIを推奨しているからではなく、AI搭載PCが将来的に標準になる可能性が高いからです。今はAIの必要性を感じていないかもしれませんが、いずれ必須になるかもしれないものから身を引く必要はありません。
OpenAIのChatGPTは2022年末にデビューした際、AIという驚くべき新技術でMicrosoft（そして他のすべての企業）を驚かせ、ワイルドカード的な存在となりました。それ以降、Microsoftが発表してきたほぼすべてのもの、ハードウェアからソフトウェア、サービスに至るまで、すべてがこのAI技術への反応となっています。Copilotのような一部のAIサービスはクラウドで実行できます。Copilot+ PCプログラムは、将来的にAIサービスをPC上で直接実行できるようにするために設計されました。Microsoftは、どのAIサービスがPC上で実行可能で、どのような機能を果たすのかをまだ模索中です。
この状況はジレンマを生じさせています。マイクロソフトが昨年、Copilot+ PCの機能（ペイント内のAIアート生成、フォトのローカル画像編集、物議を醸したリコール機能など）のプレビューを開始した当時、これらの機能を実現できるほど強力なAIエンジン（NPU）を持つベンダーはQualcommのみでした。マイクロソフトは、NPUの性能指標として40兆演算/秒（TOPS）という最低性能基準を課しました。現在、IntelとAMDはどちらも、NPUを統合したプロセッサを出荷しており、これらのプロセッサを搭載したPCはCopilot+ PCとして認められています。しかし、これら3つのチップベンダーはどれも同じ性能を持っているわけではなく、この記事ではその違いを説明します。
一つだけ奇妙な点があります。記事執筆時点では、1、2の例外を除いて、Copilot+デスクトップはほぼ存在しません。嬉しいことに、3つのチップメーカーのCopilot+チップはどれもそれぞれに優れた性能を備えています。
クアルコムのSnapdragon X Elite：一日中持続するパワー
良い点： QualcommのSnapdragonチップは、バッテリー寿命が最も長く、1日以上持つことが多い。Snapdragon搭載PCを1週間ほど休暇中に放置しても、バッテリー残量はほとんど変わらない。それ以外の点では、パフォーマンスは全体的に安定している。Qualcommは明らかにMicrosoftのお気に入りのAI機能のリリース先であり、通常、Snapdragon搭載PCに最初に搭載される。（Snapdragon X Eliteの徹底レビューはこちら）
Qualcomm は、Snapdragon PC チップは電源に接続した状態でもバッテリー駆動時と同じパフォーマンスを発揮することを指摘する広告を掲載しており、これは概ね真実です。
ユーチューブ
悪い点：一部のユーザーからアプリケーションの互換性に関する問題が報告されています。しかし、Qualcommはこの問題を解決すべく大きな進歩を遂げており、以前よりははるかに問題が少なくなっています。しかし、Snapdragonの現行モデル、X Eliteでさえ、ゲーム用途ではAMDやIntelのX86チップに劣ります。
詳細： AIはスマートフォンに長年存在しており、特にスマートフォンのカメラが写真を美しく見せるためのあらゆるトリックに活用されています。そのため、Apple製以外のほとんどのスマートフォンに搭載されている「Intel Inside」であるQualcommは、市場を理解していました。Qualcommが再設計したSnapdragon X Elite PC Armプロセッサプラットフォームは、実質的にMicrosoftのCopilot+のローンチパートナーであり、Microsoftは最新のSurface LaptopとSurface Proデバイスにこれを第一候補として採用しました。
現時点では、Snapdragon X Eliteチップを搭載したノートパソコンしか購入できませんが、主要PCメーカー各社から発売されています。QualcommはデスクトップPC（またはオールインワンPC）の発売を予告していましたが、まだ実現していません。Qualcommにはノートパソコン向けチップのラインが3つあります。最も人気のあるSnapdragon X Elite、それよりも手頃なSnapdragon X Plus、そしてベーシックなSnapdragon Xプロセッサです。（Qualcommは「Snapdragon X」という用語を、チップファミリー全体と、特定の最もベーシックなプロセッサの両方を指すために使用しているため、少し混乱を招きます。）
マシュー・スミス / IDG
Qualcomm Snapdragon PCは、何よりもまず生産性向上を目的としたデバイスです。SnapdragonはARMアーキテクチャを採用しており、X86プロセッサ向けに設計されたWindowsアプリをネイティブで実行することはできませんが、QualcommはMicrosoftから収集した情報に基づき、Windowsで上位100位のアプリをすべて実行できると主張しています（そのうち96件はARM版、4件はエミュレーション版です）。これには、Microsoft独自のOffice（Microsoft 365）アプリから、UnigramやRingCentralといったニッチなアプリまで、あらゆるものが含まれます。とはいえ、古いHPプリンターに独自のARMドライバーが搭載されている可能性は非常に低いでしょう。私のプリンターには搭載されていません。
購入すべきもの: Microsoft Surface Laptop 7 を個人的にレビューしたわけではありませんが、何度か出張に持参しており、非常に満足しています。
インテルのCore Ultraシリーズ2（Lunar Lake）：最高のオールラウンダー
良い点： IntelのCore Ultraシリーズ2（Lunar Lake）チップがついにCopilot+の認定を取得し、IntelはQualcommの事例を参考にしました。Lunar Lakeのノートパソコンのバッテリー駆動時間は約21時間で、Snapdragonほどではないかもしれませんが、その長さなら気にならないでしょう。電源に接続すると、IntelのLunar Lakeチップは優れたパフォーマンスを発揮し、統合GPUも非常に優れているため、軽いゲームプレイが可能です。Windowsアプリはすべて問題なく動作します。
悪い点： Intel は Lunar Lake ノート PC でどうやって長いバッテリー寿命を実現しているのでしょうか? 電源プラグを抜いた状態でクロックを下げることで、ノート PC のパフォーマンスを大幅に低下させています。
Intelには問題もあります。プロセッサが多すぎることと、分かりにくい命名規則です。Intel Core Ultra 7 165HのようなプロセッサはIntel「Meteor Lake」（Core Ultra Series 1）プロセッサですが、必要なTOPSを満たしていません。IntelのCore Ultra 7 200Hや「Arrow Lake」ラップトップチップも同様です。「良質」なCore Ultra 2（Lunar Lake）チップは、私がレビューしたCore Ultra 7 258Vのように、Arrow Lakeで使用されている「H」サフィックスではなく、「V」サフィックスと頭文字の「2」を使用しています。
詳細： IntelのLunar Lakeチップ（型番の「2」と「V」に注目してください）は素晴らしく、Snapdragonチップにはないオールラウンドなパフォーマンスを提供します。Intelが過去10年間、デスクトップとラップトップの両方で何度も敗北を喫してきたことは、熱心なファンならご存知でしょう。しかし、このCore Ultra 200Vチップは、心配無用のパフォーマンスとバッテリー駆動時間を実現しています。まさに安心の選択肢と言えるでしょう。
IntelのX86アーキテクチャがデフォルトなので、アプリの実行について心配する必要はありません。Qualcommは開発者と協力してArmチップ専用に開発されたアプリも開発していますが、Intelの影響力はアプリ開発者にも及んでおり、サードパーティ製のAIアプリもCore Ultra NPUを活用するでしょう。
しかし、Windowsは別の話だ。クアルコムとマイクロソフトは早い段階で緊密な提携関係を築いており、Windowsの新しいAI機能はSnapdragonより数ヶ月遅れていることが多い。
IDG / ライアン・ウィットワム
購入すべき製品： LenovoのYoga Pro 9iは、市場で最も優れたノートパソコンの一つです。ただし、LenovoはディスクリートGPUを搭載しているため、バッテリー駆動時間が（わずか？）9時間にまで短くなっています。一方、私がテストしたAsus ZenBook S14は、最高のパフォーマンスで17時間以上のバッテリー駆動時間を実現しました。
AMDのRyzen AI 300とAI Max：パフォーマンス第一
良い点：より高いパフォーマンスを望み、バッテリー駆動時間を多少犠牲にしても構わないなら、AMDのRyzen AI 300シリーズが最適な選択肢です。私のRyzenテスト用ラップトップは、シャットダウンするまでに約11時間動作しましたが、Ryzen AI 300は生産性向上アプリケーションにおいて、競合製品よりも概ね優れたパフォーマンスを発揮しました。（Ryzen AI 300専用のレビューと、Intel Core Ultra 200「Lunar Lake」のレビューの両方を参照することをお勧めします。どちらも他のプロセッサも含まれているからです。）
AMDには、AI関連の一風変わった選択肢もあります。Ryzen AI Max+です。50TOPSのNPUを搭載しながらも、ゲームとAIの両方に最適化したGPU用の巨大なキャッシュを搭載しています。これは、2025年第3四半期に発売される、数少ないCopilot+デスクトップの一つであるFramework Desktopに搭載される予定です。
AMD
悪い点： Ryzen AI 300ではバッテリー駆動時間が少し短くなります。Ryzen AI Max+チップを搭載したROG Flow Z13ゲーミングタブレットもテストしましたが、ゲーム負荷時のバッテリー駆動時間は約90分でした。また、MicrosoftはWindowsの機能リリースにおいてAMDとIntelを同等の水準に位置付けているため、Qualcomm Snapdragon搭載PCよりも数ヶ月遅れています。AMDノートPCも入手困難な場合があります。
詳細：昨年、私はAMDにパフォーマンス重視のアプローチを採用するよう促しました。そして、AMDはそれを実行しました。最速のノートPCをお求めなら、AMDのRyzenプラットフォームは概ねその期待に応えてくれます。ただ、私たちの机に届くほど多くのRyzenプラットフォームは見かけません。これはおそらく、PCメーカーがノートPCを3種類の異なるプロセッサから選択して設計する柔軟性を持っていないからでしょう。彼らは通常、2種類のプロセッサしか採用しません。それも、定番のIntelと、最近話題のQualcommです。
フレームワーク
PCメーカーには、Ryzen AI Max+を従来型のクラムシェルノートPCに搭載してほしいですね！ROG Flow Z13は、通常の生産性テストでは12.5時間駆動しました。まだ可能性はありますね。
上で述べたように、IntelのLunar Lake、AMDのRyzen AI 300（Strix Point）、QualcommのSnapdragon X Eliteはいずれも生産性向上型ノートPCとして非常に優れた選択肢であり、今こそそう言える特別な時代と言えるでしょう。ゲーミングノートPCをお探しなら、AMDとIntelが選択肢となります。残念ながら、AIはまだデスクトップPCに本格的には導入されていません。
それでも、3つのチップメーカーが今後何世代にもわたってAIの搭載を継続していくことは間違いないでしょう。いずれは後付けになる可能性もあるでしょうが…今は重要な決断です！
